IS: Tuomas Enbuske ei voi sietää yhtä asiaa parisuhteessa Naiset rakastuvat miehiin, jotka..."

Vierailija kirjoitti:

Tottakai mies maksaa ravintolassa. Tv. Rouva 52v. 

Ai no minusta tämä maksupolitiikka. ei jakaannu sukupuolen mukaan, vaan tilanteen mukaan.

N52, ei rouva mutta äiti, sisko, tytär, täti jne. 

Vierailija kirjoitti:

Tosi ilkeitä kommentteja täällä. Toivottavasti Enbuske ei lue näitä. Mitä pahaa hän on tehnyt? Antanut pakit vai käykö kateeksi hänen elämäntyyli.

Mikä elämäntyyli sillä sitte on? En oo seuraillu elämäänsä, joku narkki autisti on julkisuuden perusteella, että enpä voi sanoa kadehtivani. 

Onko tämä tuomaa nyt se, sellainen incel ja setämies, mistä täällä usein puhutaan?

En voisi ottaa tota pelleä vakavasti jos yrittäisi mun silmille hyppiä, eikä ole varmaan muutkaan naiset ottaneet, kun on noin katkeraa poikaa isotteluineen. Nolo säksättävä pygmi tämä mies. 

Autistinen menninkäinen, joka "nöyryyttää rumimpina tuijottamiaan prostituutteja" jakaa (pyytämättä!) parisuhdevinkkejä.

Vasemmistomies ja oikeistomies, huhhuh.... Mutta sanonpa vaan että ellei parisuhteessa saa näyttää heikkouttaan niin missä sitten? Jokaisella on huonoja hetkiä ja itse ainakin haluan tuntea mieheni läpikotaisin.

Kyllähän Enbuske ihan asiaa puhuu. En tunne kyllä yhtään naista joka haluaisi olla miehelleen äitihahmo ja tarjota hoivaa. Mutta feministithän lukevat tuon Enbusken jutun niin, että mies on voimakastahtoinen johtaja ja nainen perässä seuraava kiltti lammas. Siitä tuossa ei missään vaiheessa ollut kysymys, mutta niin he sen lukevat. Tälläkin palstalla moni nainen korostaa sitä, että miten haluavat kiltin ja pehmoisen miehen, sellaisen betan. Oikeasti heitä se ei mitenkään kiihota ja etenkin kun pahimmat betamiehet sitten alkavat kännipäissään naisenhakkaajiksi, kun ovat äärimmäisen mustasukkaisia ja omistushaluisia kumppanistaan. Se on se hetki jolloin nämäkin naiset toivovat, että voimakastahtoinen alfa tulisi siihen väliin ja sanoisi sille omalle ukolle, että "jos vielä kerran lyöt naista, niin vedän sua niin pataan että sä et löydä täältä enää kotiin".

Siinäpä varsinainen asiantuntija taas äänessä.

🤦🏻

Rouva mikä rouva, mies on aina herra🤪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä täysin samaa mieltä, että minkäänlaista heikkoutta ytai omia pelkojaan ei miehen kannata ikinä näyttää naiselle. Jos niin käy, niin parisuhde on nopeasti ohi.

Itse opin tämän kantapään kautta, niin kuin varmasti moni muukin mies.

Jaa. No itse juuri jättänyt kaksi miestä, jotka "kadonneet" sen sijaan että pyytäisivät apua. Tosin ehkä olisin jättänyt, vaikka olisivatkin toimineet toisin?

Ehkä nämä miehet olivat jo elämässään oppineet sen, että oman haavoittuvuuden näyttäminen johtaa hyvin nopeasti sen naisen katoamiseen.

Elämänmittaiseen liittoon mahtuu paljonkin hetkiä, jolloin jompikumpi puolisoista on haavoittuvainen. Kummasti suhteet vain kantavat. Miehen osoittama haavoittuvaisuus ei todennäköisesti pääse edes kymmenen yleisimmän syyn listalle, jos mietitään syitä parisuhteiden päättymiselle.

Oma isäni heräsi vuosia huutaen kauhusta nähtyään rintamamuistoista kumpuavia painajaisuniaan, mutta ei äiti mihinkään lähtenyt. Sisareni mies puolestaan päätyi pyörätuoliin ja siihen sopeutumiseen fyysisesti ja psyykkisesti meni häneltä pitkä aika, mutta niin vain ovat edelleen onnellisesti yhdessä. Näitähän riittäisi pilvin pimein samanlaisia esimerkkejä siitä, että haavoittuvaisuus ja elämän kolhimaksi joutuminen eivät todellakaan tarkoita parisuhteen päättymistä. Miehet vain yrittävät syyllistää naisia, eivätkä halua miettiä, mikä oli se todellinen syy siihen, että liitto kariutui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä täysin samaa mieltä, että minkäänlaista heikkoutta ytai omia pelkojaan ei miehen kannata ikinä näyttää naiselle. Jos niin käy, niin parisuhde on nopeasti ohi.

Itse opin tämän kantapään kautta, niin kuin varmasti moni muukin mies.

Jaa. No itse juuri jättänyt kaksi miestä, jotka "kadonneet" sen sijaan että pyytäisivät apua. Tosin ehkä olisin jättänyt, vaikka olisivatkin toimineet toisin?

Ehkä nämä miehet olivat jo elämässään oppineet sen, että oman haavoittuvuuden näyttäminen johtaa hyvin nopeasti sen naisen katoamiseen.

 

Elämänmittaiseen liittoon mahtuu paljonkin hetkiä, jolloin jompikumpi puolisoista on haavoittuvainen. Kummasti suhteet vain kantavat. Miehen osoittama haavoittuvaisuus ei

Ihan tutkitustikin tosiasiassa miehet jättävät sairastuneen tai loukkaantuneen puolisonsa, joka ei enää pysty miesvauvaa konkreettisesti 1000%:sti piikomaan ja hankkivat pikimmiten (jos vain mahdollista!) aina uuden (nöyremmän ja nuoremman) piian. Tästä syystä syntyvyys nyt laskee auttamatta, koska nykynaiset tajuavat välttää tämän itselleen sysipaskan diilin.

Naiset rakastuu siis jännämiehiin jotka uskaltaa sanoa naiselle vastaan Nainen haluaa että mies käskee ja on kovis ja pitää naisen nyrkin ja hellan välissä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset rakastuu siis jännämiehiin jotka uskaltaa sanoa naiselle vastaan Nainen haluaa että mies käskee ja on kovis ja pitää naisen nyrkin ja hellan välissä.

Milloin Enbusken mielipiteistä on tullut faktaa? Lisäksi hän väitti haastattelussa, että naiset pitävät miehistä, jotka sanovat heille vastaan, mitään hän ei puhunut käskemisestä ja vielä vähemmän nyrkeistä ja helloista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Enbuske ihan asiaa puhuu. En tunne kyllä yhtään naista joka haluaisi olla miehelleen äitihahmo ja tarjota hoivaa. Mutta feministithän lukevat tuon Enbusken jutun niin, että mies on voimakastahtoinen johtaja ja nainen perässä seuraava kiltti lammas. Siitä tuossa ei missään vaiheessa ollut kysymys, mutta niin he sen lukevat. Tälläkin palstalla moni nainen korostaa sitä, että miten haluavat kiltin ja pehmoisen miehen, sellaisen betan. Oikeasti heitä se ei mitenkään kiihota ja etenkin kun pahimmat betamiehet sitten alkavat kännipäissään naisenhakkaajiksi, kun ovat äärimmäisen mustasukkaisia ja omistushaluisia kumppanistaan. Se on se hetki jolloin nämäkin naiset toivovat, että voimakastahtoinen alfa tulisi siihen väliin ja sanoisi sille omalle ukolle, että "jos vielä kerran lyöt naista, niin vedän sua niin pataan että sä et löydä täältä enää kotiin".

Sain sen käsityksen haastattelusta, että Enbuske ei siedä sellaista tilannetta, että hänen seurustelukumppaninsa hoivaisi häntä. Tuskin hän siis tarkoitti, että koko suhde olisi jatkuvaa miehen hoivaamista. Hän vain ei halua olla hoivattavana ikinä. Kaikkiin suhteisiinhan kuuluu normaalisti toisen hoivaaminen, turha siihen on mitään äitihahmoja sotkea. Kyllä ihan jo puolison rooliin kuuluu hoivaaminen. Ei tarvita influenssaa kummempaa vaivaa, kun on mukavaa, kun joku tuo kuumaa juotavaa ja kantaa nenäliinoja ja lääkkeitä vuoteen viereen.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, ettei miehen tule käyttäytyä heikosti. Jotkut naiset ovat todella armottomia tässä suhteessa ja heti lemppaavat miehen, kun osoittaa vähänkin heikkoutta. Toisaalta ei tuollainenkaan nainen ole hyvää kumppanimatskua. On myös naisia, joilla on kova hoivavietti ja oikeasti haluavat hoitaa miestä melkein kuin lasta. Noille naisille tällainen dynamiikka sopii ja jopa tykkäävät, kun mies on ainakin hetkellisesti vähän haavoittuvainen. On naisiakin moneen lähtöön. Mutta silti miehen tulisi yrittää olla se vahvempi ja vakaampi osapuoli, kuten biologisestikin on luonnollista. 

En ihan allekirjoita sitä, että mies on se vahvempi ja vakaampi. Kun esim. lapsiperheessä on työntäyteistä, useimmiten se suhteesta livistävä on mies, ei nainen. Nainen jää kantamaan vastuun lapsista ja hoitaa lapset aikuisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Oi 😍

Onko tänään (vahingossa?) paljastunut, kuka mies on palstaulien märkäuni 😘 

Taidetaanpa tietää. Alkaa E, sitten b...

Ebuske? 

En jaksa lukea tätä ketjua, mutta koska eilen kuuntelin kyseisen hemmon podia, jota pitää Seiskan kuvaaja/ toimittajan kanssa ja tänään taas X: ssä luettelee, mitä pahaa on tehnyt ja mm. puhunut pahaa ihmisistä niiden takana ja muka pahoittelee. Mitä muuta toi podi on kuin muista ihmisistä pahaa puhumista. No näiden kahden mielestä siinä ei ole mitään pahaa, koska asiat mitä he kertoo, on totta. Tuhannesta lähteestä tarkistettu. Kaikki juorujen kohteet on " erittäin kuuluisia suomalaisia viihdealalta/ missejä/ poliitikkoja" Nimiä ei mainita, sehän olisi rikollista, kerrotaanpahan kuitenkin niin paljon, että joku voi arvata kenestä puhutaan. Enbuske hurskastelee ja leikkii uskovaista, mutta tollasta piilova suoltaa podissaan. Inhottava ja pahansuopainen. Mulle tuli oikeasti huono olo. Joo, tiedän, ei tartte.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistomies ja oikeistomies, huhhuh.... Mutta sanonpa vaan että ellei parisuhteessa saa näyttää heikkouttaan niin missä sitten? Jokaisella on huonoja hetkiä ja itse ainakin haluan tuntea mieheni läpikotaisin.

Miehen on parempi tukeutua omiin miespuolisiin ystäviinsä, jos hänellä sellaisia on. Heikkouden näyttäminen naiselle johtaa vääjäämättä siihen, että hän lopulta alkaa halveksimaan sinua ja viehätys katoaa kokonaan.

"Haluan että mieheni on vahva ja vahvempi kuin minä", on sanottu minulle monen monta kertaa eri naisten toimesta.

Naiset rakastuvat mt-uleihin, jotka sanovat ja haraavat vastaan sekä miesselittävät ja jyräävät naiselle koko maailman.

Niin, mitenkäs sitä nyt yksikään nainen omia tunteitaan tai mielipiteitään omistaisi tai itse tietäisi. Onneksi T.E valaisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan höpisee taas. Ei ehkä kannata uskoa parisuhdeasioissa tyyppiä, joka ei ole saanut yhtäkään parisuhdetta pysymään kasassa.

Ihmettelen suuresti kuka tuommoseen voi edes ihastua, hyi hemmetti. Sisäisesti ja ulkoisesti vastenmielinen tapaus. 

Tällainen on naisten keskustelun taso. Edellinen vielä ivaili ulkonäköäkin.

Yritä siinä  sitten puhua järkevästi.

T. Enbuske, tuo naisten tunteiden tulkki.