Lue keskustelun säännöt.
Rajavartiolaitoksesta poikkeuksellisen ankaraa arvostelua hallituksen käännytyslaille
26.03.2024 |
Virkahenkilöiden kirjoittaman lausunnon mukaan laki rikkoisi Suomen valtiojärjestyksen perusteita, valtiosääntöä ja oikeusvaltioperiaatetta. Lisäksi se johtaisi siihen, että rajavartijat joutuisivat lausunnon mukaan toimimaan virkavelvollisuutensa vastaisesti.
Toisin sanoen mahdollista poikkeuslakia soveltava ja toimeenpaneva rajavartija joutuisi rikossyytteen vaaraan.
Lisäksi on selvä, ettei laki mitä todennäköisimmin estäisi Venäjää edelleen jatkamasta ihmisten välineellistämistä itärajalla.
Kommentit (158)
No mutta Suomihan on oikeusvaltio ja ajoi oikeusvaltioperiaatetta oikein vaatimalla EU:n perusperiaatteisiin. No mitenkäs nyt sitten on käymässä?? Ei ehkä kannata mainita asiasta enää muille vaan peräytyä hiljaa...ollaan Unkarin ja Puolan kanssa samaa sakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi on ok tehdä venäjän kanssa sopimus, että he estävät tp haun itärajalla, mutta ihmisoikeuksien vastaista ilmoittaa itse, ettei itärajalla oteta hakemuksia vastaan?
Osaako joku selittää kv oikeuden valossa?
Eli hyökkäyssotaa käyvän valtion kanssa voi tehdä lehmänkauppojen tuloksena sopimuksen jonka mukaan he estävät hädänalaisen pääsyn turvaan?
Tekopyhää
Kuka on tekemässä Venäjän kanssa mitään sopimusta? Persutko? Halla-aho ja Luukkanen venäjänkielentaitoisina neuvottelevat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britannian korkein oikeus on jo torpannut sikäläisen hallituksen Ruanda-suunnitelma. Italialla on kuitenkin suunnitelma siirtää porukkaa Albaniaan, eikä EU vastusta sitä.
Brittien suunnitelmassa myös tp-hakemusten käsittely oli jostain syystä tarkoitus ulkoistaa Ruandaan, mihin lakihanke tyssäsi. Se pitää tehdä toisella tavalla, esimerkiksi myöntää kaikille tp-turisteille automaattinen t-paikka Ruandaan ilman mitään hakemuksen käsittelyä.
Brittien korkein oikeus oli sitä mieltä, että Ruandan ei voida taata olevan turvallinen maa. Sitten Rishi Sunak, brittien pääministeri, teki purrat ja päätti säätää Britannian parlamentissa lain, jonka mukaan se on turvallinen maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on ok tehdä venäjän kanssa sopimus, että he estävät tp haun itärajalla, mutta ihmisoikeuksien vastaista ilmoittaa itse, ettei itärajalla oteta hakemuksia vastaan?
Osaako joku selittää kv oikeuden valossa?
Eli hyökkäyssotaa käyvän valtion kanssa voi tehdä lehmänkauppojen tuloksena sopimuksen jonka mukaan he estävät hädänalaisen pääsyn turvaan?
Tekopyhää
Kuka on tekemässä Venäjän kanssa mitään sopimusta? Persutko? Halla-aho ja Luukkanen venäjänkielentaitoisina neuvottelevat?
Koetan olla kärsivällinen. Suomella oli vuosia ja vielä lokakuun alussa 2023 voimassa venäjän kanssa rajasopimus, jonka mukaan venäjä ei laskenut rajalle ihmisiä ilman viisumia.
Miksi tämä ei aiheuttanut sinussakaan raskasta huolta ihmisoikeuksien toteutumisesta sen 7 vuoden aikana kun se oli voimassa?
Lopputulemahan oli, ettei hädänalainen päässyt rajalle lausumaan salasanaa 7 vuoteen, tämä oli kuitenkin scheininille ja koko vasemmistohallitukselle aivan hyväksyttävä asia kun ei sitä 4 vuoden hallituskauden aikana muutettu.
Nyt se olisi ihmisoikeuksia polkevaa ja mainehaitta kertakaikkiaan.
Yhtään palautuslentoa Britanniasta ei ole vielä lähtenyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rajavartijat, ase käteen ja varoituslaukaus jos joku lähestyy Suomen rajaa. Jos ei siitä ymmärrä niin kohdistettu ennenkuin kerkiää rajan yli. Ja raato Venäjän puolelle.
Ja tämä saa yläpeukkuja? En usko, että rajavartijat suostuu ampumaan ihmisiä noin vain. Vaikka eksynyttä suomalaista. Ja tuo olisi sodanjulistus Venäjälle. Jo se aseen suuntaaminen Venäjälle.
No uskon, että tuollaiset kannattaa tätä hallitusta ja niiden ammattitaidottomuutta.
Ja haluan itse rajalle ratkaisun tulijaongelmaan. En siis ole heitä toimittamassa tervetulleeksi.
Mitä ne siellä tekee? Tuskin niitä palkattiin toivottamaan laittomat ylittäjät tervetulleeksi. Takaisin vaan sinne rajan toiselle puolelle. Ohme itkua taas oikeuksista. Niitä saa vasta kun on täyttänyt ensin velvollisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
2. Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
3. Pyhitä lepopäivä.
4. Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
5. Älä tapa.
6. Älä tee aviorikosta.
7. Älä varasta.
8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
9. Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
10. Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.
5. Mooseksen kirja 5
Kymmenen käskyn laki
Mooses kutsui koolle kaikki israelilaiset ja sanoi heille:
Kuulkaa, israelilaiset, ne lain käskyt ja säädökset, jotka minä teille tänään julistan. Painakaa ne mieleenne ja eläkää tarkoin niiden mukaan.
Herra, meidän Jumalamme, teki meidän kanssamme liiton Horebilla. Hän ei tehnyt tätä liittoa vain meidän isiemme kanssa, vaan myös meidän kanssamme, kaikkien meidän, jotka nyt olemme elossa ja täällä. Herra puhui teille vuorella tulen keskeltä kasvoista kasvoihin. Minä seisoin silloin Herran ja teidän välissänne ja ilmoitin teille hänen sanansa, sillä te pelkäsitte tulta ettekä nousseet vuorelle.
Näin Herra puhui:
Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka johdatin sinut pois Egyptistä, orjuuden maasta.
Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Osaako joku kertoa miksi ihmisoikeudet voivat aivan mainiosti kun turkki tai Libya pidättelee muhkeaa korvausta vastaan siirtolaisjoukot poissa eu rajoilta?
Mutta ihmisoikeuksia poljetaan säälimättä jos eu maa pitää samaisen joukon poissa yhdeltä rajoistaan. Logiikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huutelija ei ole edellenkään vastannut, miksi levitti valheellista tietoa Tanskan toimista.
Toisaalta valehtelu on persuille elinehto, sillä ilman sitä paljastuisi, että puolue ei tosiasiassa pysty toteuttamaan juuri mitään lupauksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen kyllä jos rajavartija on niin itkusilmäinen piiperö, että alkaa leuka väpättää, kun pitää osoittaa laiton rajan ylittäjä takaisin sinne mistä oli tulossa.
Siis aina kun persut ovat hallituksessa niin väkeä virtaa Suomeen enemmän kuin muulloin. Viime vuosi oli ennätysvuosi. Tuleeko tästä uusi sellainen. Perustuslaki on kuitenkin sellainen laki jota minä olen oppinut pitämään kaiken perustana. Jos sitä aletaan murentamaan niin ollaan sellaisella tiellä ettei siitä ole paluuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä jos rajavartija on niin itkusilmäinen piiperö, että alkaa leuka väpättää, kun pitää osoittaa laiton rajan ylittäjä takaisin sinne mistä oli tulossa.
Leuka voi alkaa siinä vaiheessa väpättää, kun tuomarin nuija oikeudessa kopahtaa ja häkki heilahtaa virkarikoksesta. Purra ja Rantanen eivät tietenkään tavallisista mokuista välitä, koska uusia ääliöitä syntyy koko ajan lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on ok tehdä venäjän kanssa sopimus, että he estävät tp haun itärajalla, mutta ihmisoikeuksien vastaista ilmoittaa itse, ettei itärajalla oteta hakemuksia vastaan?
Osaako joku selittää kv oikeuden valossa?
Eli hyökkäyssotaa käyvän valtion kanssa voi tehdä lehmänkauppojen tuloksena sopimuksen jonka mukaan he estävät hädänalaisen pääsyn turvaan?
Tekopyhää
Kuka on tekemässä Venäjän kanssa mitään sopimusta? Persutko? Halla-aho ja Luukkanen venäjänkielentaitoisina neuvottelevat?
Koetan olla kärsivällinen. Suomella oli vuosia ja vielä lokakuun alussa 2023 voimassa venäjän kanssa rajasopimus, jonka mukaan venäjä ei laskenut rajalle ihmisiä ilman viisumia.
Miksi tämä ei aiheuttanut sinussakaan raskasta huolta ihmisoikeuksien toteutumisesta sen 7 vu
Ei ollenkaan. Vanha sopimus olisi hyvä ja ihmiset hali paikkaa Venäjällä. Jos yhteistyö Venäjän kanssa ei sovi, niin miten estä niitä.hakemasta sitä Suomesta? Teidän ehdotukset ei.toimi edes teoriassa. Ihmisiä tulee ja niitä ei saada palautettua Venäjälle.
Koska niitä tulee varmasti, niin miksi kokoomakeskus rajalla ei ole hyvä? Vähentäisi tulijoiden intoa. Ja sitten vain lisää rahaa.adioiden.käsittelyihin ja tarkemmat valitusoikeudet, ettei se venyy.
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole Rajavartiolaitoksen lausunto, vaan sisäministeriön rajaosaston ihmisoikeussopimuksista pitävän juristin laatima lausinto.
Onko se jokin viherkommari?
Ei ole ihmisoikeus marssia toiseen maahan laittomasti. Tässä koko uutisessa haisee viherpunainen kakka.
Vierailija kirjoitti:
Siis aina kun persut ovat hallituksessa niin väkeä virtaa Suomeen enemmän kuin muulloin. Viime vuosi oli ennätysvuosi. Tuleeko tästä uusi sellainen. Perustuslaki on kuitenkin sellainen laki jota minä olen oppinut pitämään kaiken perustana. Jos sitä aletaan murentamaan niin ollaan sellaisella tiellä ettei siitä ole paluuta.
Tuo perustuslakijuttu on juuri se, mitä persut ei tunnu millään tajuavan. Unkari- ja Venäjä-kiimassaan vain öyhöttävät menemään uhraamatta ajatustakaan sille, mitä lain rikkomisesta lopulta seuraa.
Niin kertoisitko yhä, että miksi ihmisoikeuksien valossa ei ollut tärkeää päästä rajalle lausumaan sesam aukene vuosina 2016-2023, mutta nyt vuonna 2024 olisi ihmisoikeusloukkaus jos ei siellä kukaan olisi kuuntelemassa kun joku lausuu 'sesam aukene'
Brittien suunnitelmassa myös tp-hakemusten käsittely oli jostain syystä tarkoitus ulkoistaa Ruandaan, mihin lakihanke tyssäsi. Se pitää tehdä toisella tavalla, esimerkiksi myöntää kaikille tp-turisteille automaattinen t-paikka Ruandaan ilman mitään hakemuksen käsittelyä.