Verohallinto: OF:n sisällöntekijät jättivät tuloja ilmoittamatta 5 miljoonan euron edestä

lol, ei mulla muuta tähän.

Vierailija kirjoitti:

Oli jo aikakin, että näitä ratsataan myös.

Enkä edes usko, että tekijöille itselleen tämä asia on tullut täysin yllätyksenä. Tasan tarkkaan verottaja selvittää eri alustoilta saadut tulot. 

Vierailija kirjoitti:

Tietäen nykyväen joka ei edes tiedä mitä velka on niin verotkin tulee varmasti yllätyksenä.

No mut ku iskä ja äippä ei oo kertonu.

Ottaen huomioon tyypillisen of-pissiksen, niin ei kyllä tosiaan yllätä. Lähinnä on yllättänyt se, että tyhmyyttään vielä jotkut esitelleet tulojaan julkisesti.

Jotenkin uskon, että susanna penttilä on kuitenkin maksanut veronsa myös tässä tapauksessa. Tai mistäs sitä tietää, vaikka tilanne olisi tehnyt "varkaan" hänestäkin.

Miksi näitä ei käsitellä veropetoksina. Missä menee kynnys siihen?

Ne ketkä täällä tänään hehkuttaa verottajan toimia, kiroavat samaa tahoa saadessaan perinnön. Näin se menee.

Ei ole moikaan heistä ymmärtänyt tehdä "offshore" yhtiötä, jonka nimissä tekee töitä ja ottaa vaikka pari kertaa vuodessa osingot ulos 28% verolla.

Veikkaan, että aika moni vaan on alkanut tekemään noita töitä ottämatta selvää verotuksellisista eduista/haitoista. Nyt maksavat sitten kalliimman prosentin mukaan, riippuen tuloista. Pahimmassa tapauksessa 59,3%.

Ja jos nyt ei ole sitä sukanvartta pullollaan vararahastoa, niin huonosti käy. Joillekkin jopa linnaa, mikäli summa on tarpeeksi suuri.

Mitä se verottajalle kuuluu, mitä minä reiälläni tienaan! Aivan sairasta saivartelua tollanen. En edes käytä rahojani suomessa!!

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon tyypillisen of-pissiksen, niin ei kyllä tosiaan yllätä. Lähinnä on yllättänyt se, että tyhmyyttään vielä jotkut esitelleet tulojaan julkisesti.

Jotenkin uskon, että susanna penttilä on kuitenkin maksanut veronsa myös tässä tapauksessa. Tai mistäs sitä tietää, vaikka tilanne olisi tehnyt "varkaan" hänestäkin.

Miksi näitä ei käsitellä veropetoksina. Missä menee kynnys siihen?

Tuolla ei ihan täysin aukottomasti tuota kynnystä selitetä: https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-veropetos

On siis tapauskohtaisesti käsitettävä juttu. Uskoin, että joku 16k tulojen ilmoittamatta jättäminen johtaa huomautukseen ja koviin jälkiveroihin. 75k esimerkiksi sitten täyttää suoraan rikoksen tunnusmerkit ja jatkotoimenpiteet tulee. 

Vaikka se uskomattomalta tuntuukin, niin ehkä joillekin heistä on todellakin ollut ihan uusi asia, että ansiotuloista pitää maksaa veroa. 

Naurattaisi, ellei itkettäisi. 

Siinä on sitten hieno selittää sellikaverilleen hämeenlinnassa, että sikapaska verottaja laittoi rahahanat kiinni ja ajoi velkoihin sekä vankilaan. Ai, että mä nautin tästä tilanteesta. Bye,bye chanel, Burberry ja muut.

Vierailija kirjoitti:

Onko nuo jotkut olleet niin naiiveja, ettei ole tajunneet ilmoittaa kaikkia tulojaan ja muita verohyödyksi katsottuja tuotteita eteenpäin? No, nytpä maksavat siitä sitten hintaa.

Veikkaan, että ovat. Monikaan ei ymmärrä sitä, että jos esittelet somessa viiden tonnin laukkua ja muita kalliita luksustuotteita ilman että sinulla on verottajan tiedossa olevia tuloja, niin itsehän olet syöttänyt suoraan lapaan.  

Voiko olla niin, että todistamme tässä yhden aikakauden päättymistä? Glorifioiko aikamme liikaa näkyvyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Mitä se verottajalle kuuluu, mitä minä reiälläni tienaan! Aivan sairasta saivartelua tollanen. En edes käytä rahojani suomessa!!

Se on tämä demarointi sellainen häkkyrä, että sinusta ei niin väliä, mutta rahasi kuuluu demareille. Ja siitä ei ole valitusoikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla niin, että todistamme tässä yhden aikakauden päättymistä? Glorifioiko aikamme liikaa näkyvyyttä?

Enpä usko. Tässä ennemminkin tehtiin selväksi, että ns helppoa tapaa ansaita kahmalokaupalla rahaa laillisesti ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon tyypillisen of-pissiksen, niin ei kyllä tosiaan yllätä. Lähinnä on yllättänyt se, että tyhmyyttään vielä jotkut esitelleet tulojaan julkisesti.

Jotenkin uskon, että susanna penttilä on kuitenkin maksanut veronsa myös tässä tapauksessa. Tai mistäs sitä tietää, vaikka tilanne olisi tehnyt "varkaan" hänestäkin.

Miksi näitä ei käsitellä veropetoksina. Missä menee kynnys siihen?

Kyllä näistä vielä saadaan lukea ilta-paskojen toimesta kunhan verottaja on saanut noita käräjille.

Hauska ajatus että verottaja tienaa kun naapurin Tiina lykkii ranteenpaksuista mustaa patukkaa jokaiseen ruumiinaukkoonsa ja kuvaa sen nettiin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on OF? Ollaan Fisuja? Olkkarin Faijat?

Olkkarin faijat meni läheltä. He ovat of:n kohderyhmää 👯

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taas naisia sorretaan. Selvää naisvihaa tuollainen toiminta.

Sitähän se. Naisten ei anneta käyttää hyväkseen verovapaasti sitä, että tyydyttävät joidenkin miesten liskoaivoja. 

Vierailija kirjoitti:

Ne ketkä täällä tänään hehkuttaa verottajan toimia, kiroavat samaa tahoa saadessaan perinnön. Näin se menee.

Eivät Ihmiset tietenkään veroista tykkää. Siksi he haluavatkin, että kaikki joutuvat niitä maksamaan. Eihän se nyt reilua ole jos osa saa vaan jättää veronsa maksamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nuo jotkut olleet niin naiiveja, ettei ole tajunneet ilmoittaa kaikkia tulojaan ja muita verohyödyksi katsottuja tuotteita eteenpäin? No, nytpä maksavat siitä sitten hintaa.

Veikkaan, että ovat. Monikaan ei ymmärrä sitä, että jos esittelet somessa viiden tonnin laukkua ja muita kalliita luksustuotteita ilman että sinulla on verottajan tiedossa olevia tuloja, niin itsehän olet syöttänyt suoraan lapaan. 

 

Eikös verottaja katsonut verohyödyksi senkin, kun eräs bloggaaja sai ilmaiseksi lentoyhtiöltä matkat toiselle mantereelle, kun mainosti yhtiötä julkaisussaan? 

Fiksu ihminen ottaa näistä etukäteen selvää, ettei tule sitten ikäviä yllätyksiä jälkeenpäin. Se vaatii vaivannäköä ja ajan käyttöä muuhunkin kuin uusien selfie-kuvien ottamiseen.