HS: Suomalaisten syntyvyys niin matala, että 2113 maassa on enää alle 1 miljoonaa suomalaista ja 6 milj. ulko

helppo se on tehä lapsia kun ei työt ressaa

ilmaset kämpät hesan parhailta paikoilta uusissa kerrostaloissa

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten kuitenkin otetaan niitä ma mmutteja tänne lisää ja lisää jotka eivät työllisty ja joita jousumme hyysiä? Ilmankos ahdinko syvenee.

No jos suomalaisia on 90 vuoden päästä miljoona ja niisäkin suurin osa vanhoja niin työikäisiä suomalaisia lienee sitten jokunen satatuhatta, niin ei ne pysty 6miljoona mam'mua elättämään,  ja kaikkia töitä tekemään niin kai ne m aahanmuuttajatkin sitten joutuu töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hemmetin väliä sillä on? Kyllä maailmassa ihmisiä riittää.

Meidän suomalaisten turvallisuuden ja hyvinvoinnin vuoksi sillä on väliä. Jos muut pääsevät täällä enemmistöksi, he eivät välitä pa_kaakaan suomalaisista. Siksi meidän pitää säilyä selkeänä enemmistönä omassa kotimaassamme. Maaton kansa = ei kansa ollenkaan.

Niin, mikä on kansa? Suomalaisuus nykymuodossaan keksittiin vasta 1800-luvulla, sitä ennen ihmiset pitivät itseään johonkin heimoon kuuluvina, tai omaan kyläyhteisöönsä kuuluvina. Suomen kansa ei ole mikään faktuaalinen entiteetti, vaan tarina, jota on tietoisesti poliittisista syistä alettu kertoa, jotta näillä seuduilla asuvat ihmiset kokisivat kuuluvansa yhteen.

Voin hyvin nähdä tulevaisuuden, jossa Suomessa asuvat ihmiset toimivat Suomen alueella asuvien ihmisten hyväksi, riippumatta siitä mistä kukakin tulee tai mistä kenenkin vanhemmat ovat tulleet, tai mikä kunkin äidinkieli on. 

Suomen kansa on myytti, ei siihen kannata maailmankuvaansa niitata kiinni.

Only fans, nuorison mt-ongelmat, ilmastoahdistus, woketus, polyamoria...

...ja sitten joku on yllättynyt, kun väestö kutistuu?

Vierailija kirjoitti:

Only fans, nuorison mt-ongelmat, ilmastoahdistus, woketus, polyamoria...

...ja sitten joku on yllättynyt, kun väestö kutistuu?

digi digi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi iso ongelma on se että naisen ei ole enää kannattavaa lisääntyä tässä yhteiskunnassa. Mies voi lähteä vapaasti lätkimään ja lisääntyä samanaikaisesti toisenkin naisen kanssa. Jättää vaimon ja lapset pulaan. Tuollaisia miehiä on niin paljon että naiselle liian iso riski. Miksi kokisi traumaattisen synnytyksen ja sen terveyden kuormittumisen tuon tähden?

 

Ei niitä huonoja miehiä kannata katsella, hyviäkin on.

Ja taas tätä synnytyksen traumaattisuutta, tätä ollaan nyt jankutettu vuosikausia ja onneksi olkoon, ootte onnistuneet pelottamaan nuoret naiset lapsettomiksi :/

kolme synnyttänyttä, ei jäänyt traumoja

Jos ei riitä hyvään mieheen paukut niin tuskin on itsekään kovin hääppöinen nainen. Vakka valitsee kantensa.

tätä ne vihervassarit ja demarit halusivat

saavat lapsensa nauttimaan monikulttuurin hedelmistä

Onnittelut! Keskustelu on merkitty tunnisteella "KUUMINTA HOTTIA!" Joskohan nyt alkaisi päättäjiäkin kiinnostamaan.

Tänään olen oppinut, että vauva.fi sensuroi sanaa "m44h4nmuuuuutto". Aikamoista. 

Vierailija kirjoitti:

Tulevat tänne Kelan etuuksien perässä, mutta eivät taida huomioida sitä, että todennäköisesti 30:n vuoden kuluttua Kelaa ei enää ole, kun valtiolla ei ole ilmaista rahaa jaettavaksi. Kuka maksaa niiden vuokrat ja sähköt?

Jos pääsee turvalliseen EU-maahan, jossa toimeentulo on turvattu, niin ehtiihän lyhyemmässäkin ajassa jo saada EU-maan passin ja miettiä seuraavia liikkuja, jos on tarpeen vaihtaa maata tms.

Viimenen sammuttaa valot. 

Vierailija kirjoitti:

No mitä ratkaisuksi? En minä raiskaamaankaan ala, vapaaehtoiset lisääntymishaluiset piilottelevat jossakin löytämättömissä. Mitä tässä oikein pitäisi asialle tehdä yksittäisen ihmisen näkökulmasta?

Säästää rahaa sen hetken varalle, jolloin tarvitsee terveydenhoitoa maassa, jossa sitä saa vain rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hemmetin väliä sillä on? Kyllä maailmassa ihmisiä riittää.

Meidän suomalaisten turvallisuuden ja hyvinvoinnin vuoksi sillä on väliä. Jos muut pääsevät täällä enemmistöksi, he eivät välitä pa_kaakaan suomalaisista. Siksi meidän pitää säilyä selkeänä enemmistönä omassa kotimaassamme. Maaton kansa = ei kansa ollenkaan.

 

Ihmiset ollaan samanarvoisia. Ei sillä ole väliä pidemmän päälle, et ollaanko suomalaisia vai ei. Eiköhän täällä asuvat kuitenkin paskan verran meistä välitä.

Ajattelevatko muualta röyhkeämmistä kulttuureista tulleet samanlailla, että "kaikki ihmiset ollaan samanarvoisia"? Esimerkkinä sotatilassa oleva Ruotsi, missä on jo luotu valtioita valtion sisälle. Eurooppalaiset ov

Monin paikoin maailmalla tosiaan vahvempi jyrää ja heikommat saavat jäädä jalkoihin.

En minä ole vihaa täynnä, sinähän sen haukkumisen aloitit. Jatkoin samalla tyylillä. Saan vähentää luonnollisesti menot verotuksessa. Mutta se liittyy olennaisena asiana siihen, että yritys maksaa veronsa voitosta. Sinä aloitit tämän keskustelun siitä, että jotenkin valtio ja verottaja maksaisi vaikka minun eläkemaksuni. Ei, kyllä ne maksetaan ihan yrityksen varoilla. Ei valtio maksa palkkaanikaan, vaikka nekin menot vähennetään yritykseni verotuksessa. Kun minulle jää voittoa tilikaudesta, niin siitä yritys maksaa veronsa. Yritykseni ei ole hakenut, eikä saanut euroakaan tukea valtiolta. Veroja kyllä on maksettu. Ymmärrätkö jotenkin tästä eron siihen, että henkilö elää valtion tukien varassa? Miten rahavirrat menee?

Ja en ole elämässäni kokoomusta äänestänyt, enkä myöskään persuja.

Olipa yllättävä tuo viimeinen lause. No kaikki eivät luonnollisestikaan käytä äänioikeuttaan. Ideologiasi on kuitenkin kuin suoraan kokoomuksen puolueohjelmasta, joten olet edelleen kokoomusjäärä. ;)  Ajattele positiivisesti, olet saanut ihan oman lempinimen. Olemme mielestäni keskustelleet jossakin toisessa ketjussa aiemmin ja annoit minulle lempinimen "vihainen vasuri" olenkin sellainen, jos heikompiosaisia ihmisiä poljetaan. No niin, kerroit itsekin, että saat vähentää menojasi verotuksessa. Voit siis vähentää erinäisiä maksamiasi maksuja. Esim. juurikin sen vapaaehtoisen eläkevakuutuksesi maksuja.  Etkö näe, että valtio antaa sinulle tukia ja etuuksia sitä kautta. Ilman vähennyksiä maksaisit enemmän veroja. Jos oikeasti haluaisit elää ilman valtion sinulle/yrityksellesi antamia tukia ja etuuksia, et saisi vähentää mitään kulujasi verotuksessa. Silloin voisit sanoa, että maksat kaiken itse, eikä valtio tue sinua/yritystäsi mitenkään. Huomaatko eron?

Miksi sinä olet niin kovin vastaan tukia joita työtön ihminen saa?  Ne ovat kuitenkin perustuslaillisia oikeuksia jotka maamme päättäjät ovat aikoinaan luoneet, ettei kukaan kuolisi nälkään.  Tahtoisitko sinä kokoomusjäärä, että naapurisi kuolisi nälkään, kun kukaan ei ole palkannut häntä, syyksi voi riittää ainoastaan ihmisen ikä? Olisitko sitten tyytyväinen Suomen kansalainen? Työtön ihminen on monesti tehnyt vuosikymmenien työuran, hän on itse maksanut palkastaan myös työttömyysvakuutusmaksuja. Miksi on mielestäsi väärin, kun hän yt-neuvotteluiden lopuksi saa irtisanomisilmoituksen käteensä ja hän saa sen jälkeen valtion tukea elämiseensä, jota järjestelmää on itsekin ollut rahoittamassa? Oletko myöskään koskaan ajatellut, että kaikki se tuki mitä valtio heikossa asemassa olevalle ihmiselle myöntää, palautuu kiertoon ja auttaa pyörittämään yhteiskuntaa. Tavallaan valtio tukee siis myös työttömän ihmisen kautta myös tavaroiden ja palvelujen myyjiä, eli teitä yrittäjiä. En tiedä, myytkö tavaroita vai palvelua, mutta et sinäkään varmaan kieltäydy työttömyyskorvauksen saajan rahoista. Tavallaan tätä kautta otat myös vastaan valtion tukia.

Tyhmyydestä ja sinisilmäisyydestä sakotetaan, olemme hyvää hvyyttämme ja omaa apaattisuuttamme jo käytännössä tuhonneet itsemme, kulttuurimme ja arvomme. Kehitysmaalaiset eivät niistä nakkaa paskan vertaa.

Eli väestönvaihto tulee olemaan totta. Hirveää, jos suomalaiset kuolevat sukupuuttoon.

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus tukee lasten hankintaa poistamalla lspsiperheiden tukia, vaikeuttamalla osa-aikaisten työntekijöiden asemaa ja poistamalla ensiasunnon ostajien veroedun. Tähän kun lisätään mahdollinen naisten asevelvollisuus vielä, niin varmistetaan että syntyvyys laskee entisestään. 

Sukunimivalta ja huivivalta pysyy miehillä ja samaan aikaan naisille tulee kaikki velvollisuudet ilman mitään oikeuksia. En puolusta maata jossa sallitaan sukukimenvaihto ja alistavat huivit. Miehet itse ottavat kaiken vallan ja sitten määkivät asepalveluksesta jonka he ITSE keksivät!

Missä sukunimenvaihtovelvollisuus ja pakotetut perhevapaat? Miksi miehet eivät vaihda sukunimiä jos kerta tasa-arvoa halauavat ;-)

Vierailija kirjoitti:

No mitä ratkaisuksi? En minä raiskaamaankaan ala, vapaaehtoiset lisääntymishaluiset piilottelevat jossakin löytämättömissä. Mitä tässä oikein pitäisi asialle tehdä yksittäisen ihmisen näkökulmasta?

Jos äänestäisit vaikka vastuuntuntoista politiikkoa seuraavissa vaaleissa, niin auttaisi jo paljon. Perustuslain muuttamiseen ei tarvita kuin 80 prosenttia kansanedustajista. Ei ole ollenkaan mahdotonta.

emme ole enään elossa