Lue keskustelun säännöt.
HS: Suomalaisten syntyvyys niin matala, että 2113 maassa on enää alle 1 miljoonaa suomalaista ja 6 milj. ulko
25.03.2024 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000010098112.html
Alkaa olla viimeiset hetket käsillä tukea lapsiperheitä ja syntyvyyttä, tai maa on pitkälti Afrikasta ja Lähi-Idästä tulleiden hallussa, joilla naiset synnyttävät 6-10 lasta per nainen.
Kommentit (1144)
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko Suomesta silloin kehitysmaa.
Ei. Suomesta tulee kehitysmaa jo seuraavan neljän vuoden kuluessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vaan hoetaan, että syntyvyys pienenee muuallakin. Samalla tehdään toimia, joilla kantaväestön syntyvyys vähenee oikein kiihtymällä entisestään. Viimeisimpänä nyt synnytyksistä leikkaaminen.
Ei sen pitäisi olla rakettitiedettä, että jos halutaan lisää synnytyksiä, pitää panostaa synnyttämisen miellyttävyyteen enemmän. Ja jos halutaan lisää lapsia, pitää panostaa enemmän lasten elämänlaatuun. Enemmän. Ei vähemmän.
No synnytyssairaaloita menee kiinni sen takia kun siellä ei niitä synnyttäjiä käy. Jos siellä synnyttäjiä kävisi synnyttämässä niin ei ne kiinni menisi. Joka vuosi taitaa syntyä noin 1000 lasta vähemmän joten ikäluokat pienenee kokoajan.
Lapsia kun siis joka vuosi on syntynyt vähemmän niin rahaa panostetaan kokoajan enemmän päivähoitoon ja koulutukseen.
Yksi huolestuttava näkökulma on myös Venäjän uhka. On suuri riski, että imperialistinen ja väkivaltainen kulttuuri, joka on jatkunut siellä jo vuosituhannen, ei kukistu lopullisesti Ukrainan sodan jälkimainingeissa, vaan nostaa jatkuvasti päätään vuosisadasta toiseen. On mahdollista, että muslimisaation rinnalla Venäjä nousee yhtä lailla merkittäväksi uhaksi siinä vaiheessa, jos suomalaistaustaisia on 90 vuoden kuluttua alle miljoona. En usko, että tulijoiden maanpuolustustahto on lähelläkään suomalaisten sotaveteraanien jälkeläisten tahtoa, vaikka nykynuorisoa voikin epäilemättä sättiä epäurheilulliseksi ja selkärangattomaksi porukaksi.
Vierailija kirjoitti:
Rasistinen klikkiotsikko. Ei vastaa linkin juttua. Suomen väkiluku laskee hurjaa vauhtia. Ei suomessa asu 100 vuoden päästä kuin pari miljoonaa ihmistä, ja ihan sama minkätaustaisia.
Mikä on ideasi? Tänne ei kannata ottaa kuin tietynlaisia ihmisiä. Samat kriteerit kuin on jo japseissa, kanadalaisilla tai australialaisilla. Tietyt, pelkkään lisääntymiseen satsaavat asukkaat eivät menesty eivätkä saa maata menestymään, mutta haluavat tietysti elintilaa. Luonnolle on parempi jos koko maa julistetaan pohjoiseksi suojelualueeksi sitten kanta-asukkaiden jälkeen. Toivon niin tapahtuvan vaikka ajatus on... uudehko.
Sinun kannattaisi ehkä hieman perehtyä yritysverotukseen. Yritys maksaa laskunsa ja palkat siitä rahasta, jota tulee sisälle, kun asiakkaille myy tuotteita ja palveluita. Jäljelle jäävästä voitosta maksetaan verot. Ja sitten jos nostaa osinkoja, niin omistaja maksaa osingosta verot. Tuossa se on yksinkertaisuudessa kuvattu. Ihan täysimääräisesti ne jokainen lasku pitää maksaa. Ei niitä valtio millään tavalla tue.
Voi sinun kanssasi kokoomusjäärä. Tietenkin sinun pitää maksaa laskusi aluksi täysimääräisesti, kun ne postiluukkuusi tai sähköpostiisi kilahtavat. Ei kukaan muukaan saa laskujen loppusummaa alkaa muuttelemaan. Mutta sitten tullaankin siihen kun sinä, tai siis luultavasti kirjanpitäjäsi on maksanut ne laskut. Otetaan nyt sitten tarkasteluun, vaikka se sinun vapaa-ehtoinen eläkevakuutesi. Voit maksaa maksuja 8500 euroa vuodessa, ilman että ne katsotaan sinun palkaksesi. Tuon eläkemaksun voit vähentää yrityksesi verotuksessa. Valtio siis maksaa sinulle tuon summan takaisin verotuksen kautta. Näin ollen sinä et itse maksa sitä ollenkaan. Se on valtion suora tuki sinulle. Joten edelleen, kun kerran vihaat niin kovasti kaikkia tukia ja niiden saajia, niin silloin sinun on syytä ilmoittaa kirjanpitäjällesi, että et halua tuota summaa vähentää yrityksesi verotuksesta. Tuo oli siis vain yksi esimerkki, sama koskee myös esim itsellesi yrityksesi kautta ottamaasi yksityistä terveydenhuolto palvelua ja monia muita juttuja. Silloin sinä OIKEASTI maksat kaiken itse täysimääräisenä, etkä ole vihaamasi "tukielätti" . Juttele huomenna kirjanpitäjäsi kanssa, hän kertoo sinulle tarkemmin millä kaikin tavoin valtio sinua/yritystäsi tukee. Yritä päästä eroon vihasta jota tunnet heikompiosaisia ihmisiä kohtaa, tulet huomaamaan miten paljon helpommaksi oma olosikin muuttuu. Jokainen ihminen on tärkeä varallisuudesta riippumatta, meistä ihmisistä se yhteiskunta yhdessä muodostuu ja jokaiselle meistä se yhteiskunta jotakin antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli IS:n artikkeli taas aika suppea. Sama kohtalo kohtaa muitakin pohjoismaita ja yleisesti ottaen lähes kaikkia länsimaita. Olis ihan hyvä, jos välillä luettaisiin muutakin kuin Iltasanomia ja Iltalehteä.
https://veksi.com/Uutiset.jsp?otsikko=syntyvyys
Vierailija kirjoitti:
Oli IS:n artikkeli taas aika suppea. Sama kohtalo kohtaa muitakin pohjoismaita ja yleisesti ottaen lähes kaikkia länsimaita. Olis ihan hyvä, jos välillä luettaisiin muutakin kuin Iltasanomia ja Iltalehteä.
Kyse oli HS:n artikkelista. Suomessa on Pohjoismaiden alhaisin syntyvyys, joten ongelma on meillä pahin. Euroopassa ei ole montaakaan maata, joissa olisi Suomea alhaisempi syntyvyys.
Meillä on jo ennestään ikääntynein väestökin ja heikoin talous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli IS:n artikkeli taas aika suppea. Sama kohtalo kohtaa muitakin pohjoismaita ja yleisesti ottaen lähes kaikkia länsimaita. Olis ihan hyvä, jos välillä luettaisiin muutakin kuin Iltasanomia ja Iltalehteä.
Kyse oli HS:n artikkelista. Suomessa on Pohjoismaiden alhaisin syntyvyys, joten ongelma on meillä pahin. Euroopassa ei ole montaakaan maata, joissa olisi Suomea alhaisempi syntyvyys.
Meillä on jo ennestään ikääntynein väestökin ja heikoin talous.
Sitä saa kun on yhden median varassa. Laajempi katsanto toisi laajemman näkemyksen.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vaan hoetaan, että syntyvyys pienenee muuallakin. Samalla tehdään toimia, joilla kantaväestön syntyvyys vähenee oikein kiihtymällä entisestään. Viimeisimpänä nyt synnytyksistä leikkaaminen.
Ei sen pitäisi olla rakettitiedettä, että jos halutaan lisää synnytyksiä, pitää panostaa synnyttämisen miellyttävyyteen enemmän. Ja jos halutaan lisää lapsia, pitää panostaa enemmän lasten elämänlaatuun. Enemmän. Ei vähemmän.
Maailman väkimäärä pitää saada pienemmäksi, jos halutaan säilyttää tämä pallo elinkelpoisena. Nyt kun ratkaisu olisi näköpiirissä, se käännetään ongelmaksi, koska ei osata muuta kuin ripustautua jatkuvan kasvun ja jatkuvan kulutuksen kasvattamisen varaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vaan hoetaan, että syntyvyys pienenee muuallakin. Samalla tehdään toimia, joilla kantaväestön syntyvyys vähenee oikein kiihtymällä entisestään. Viimeisimpänä nyt synnytyksistä leikkaaminen.
Ei sen pitäisi olla rakettitiedettä, että jos halutaan lisää synnytyksiä, pitää panostaa synnyttämisen miellyttävyyteen enemmän. Ja jos halutaan lisää lapsia, pitää panostaa enemmän lasten elämänlaatuun. Enemmän. Ei vähemmän.
Maailman väkimäärä pitää saada pienemmäksi, jos halutaan säilyttää tämä pallo elinkelpoisena. Nyt kun ratkaisu olisi näköpiirissä, se käännetään ongelmaksi, koska ei osata muuta kuin ripustautua jatkuvan kasvun ja jatkuvan kulutuksen kasvattamisen varaan.
Ei ole myöskään rakettitiedettä, ettei eläkejärjestelmää voi pitää yllä nykyisellä syntyvyydellä eikä kohta koko valtiota.
vihreiden unelma, kun suomalaiset häviää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinka monta nykyihmistä on silloin hengissä? Aivan ei yhtään, joten mitä väliä? Ihan kuin suomalaiset olisi ylipäätään joku ylivertainen kansa. Sitäpaitsi, ihan ilomielin nykyihmiset niitä tänne Suomeen päästää lisäntymään, joten taidatte nauttia siitä.
Tänävuonna syntyvistä on vielä monkin elossa 2113 vuonna ja jos ajatellaan niitä, jotka syntyy 10 vuoden päästä, niin he ovat tuolloin vasta 79v. Ja jotkut toki ajattelee asioita pitemälle, kuin vain siihen asti, kun itse kuukahtavat. Jotkut haluaa lapsenlapsilleen ja nyt syntyville omille lapsilleen hyvän ja turvallisen elämän.
Ei tuo vuosiluku 2113 niin kaukana ole. Siihen on 89 vuotta.
On aika järkyttävää tajuta, että nyt syntyvistä lapsista moni on hengissä silloin kun se miljoonan suomalaistaustaisen raja alittuu.
Nykysyntyvyydellä heistäkin kolmasosa siitä miljoonasta on silloin eläkeikäisiä, joten ei taida olla heillä nykyisiä eläkkeitä eikä vanhustenhoitoa, jos ei jotain ihmettä keksitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vaan hoetaan, että syntyvyys pienenee muuallakin. Samalla tehdään toimia, joilla kantaväestön syntyvyys vähenee oikein kiihtymällä entisestään. Viimeisimpänä nyt synnytyksistä leikkaaminen.
Ei sen pitäisi olla rakettitiedettä, että jos halutaan lisää synnytyksiä, pitää panostaa synnyttämisen miellyttävyyteen enemmän. Ja jos halutaan lisää lapsia, pitää panostaa enemmän lasten elämänlaatuun. Enemmän. Ei vähemmän.
No synnytyssairaaloita menee kiinni sen takia kun siellä ei niitä synnyttäjiä käy. Jos siellä synnyttäjiä kävisi synnyttämässä niin ei ne kiinni menisi. Joka vuosi taitaa syntyä noin 1000 lasta vähemmän joten ikäluokat pienenee kokoajan.
Lapsia kun siis joka vuosi on syntynyt vähemmän niin rahaa panostetaan kokoajan enemmän päivähoitoon ja koulutukseen.
Noinhan sitä luulisi, mutta ei panosteta, vaan leikataan. Hölmöläisen touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli IS:n artikkeli taas aika suppea. Sama kohtalo kohtaa muitakin pohjoismaita ja yleisesti ottaen lähes kaikkia länsimaita. Olis ihan hyvä, jos välillä luettaisiin muutakin kuin Iltasanomia ja Iltalehteä.
Kyse oli HS:n artikkelista. Suomessa on Pohjoismaiden alhaisin syntyvyys, joten ongelma on meillä pahin. Euroopassa ei ole montaakaan maata, joissa olisi Suomea alhaisempi syntyvyys.
Meillä on jo ennestään ikääntynein väestökin ja heikoin talous.
Sitä saa kun on yhden median varassa. Laajempi katsanto toisi laajemman näkemyksen.
Kyse ei ole mediasta vaan faktoista. On faktaa, että Suomessa on Pohjoismaiden alhaisin syntyvyys.
Meillä syntyvyys on laskenut enemmän kuin muissa Pohjoismaissa. Kaikista Euroopan maistakin olemme häntäpäässä.
Ja ulistaan,että on väärin pitää nyt itäraja kiinni. Pitäisi olla mahdollisuus kaikilla turvapaikanhakijoilla tulla rajalle ja palveluiden-siis palveluiden- piiriin. Näin suunnilleen sanailtiin Ylen aamutveessä tänä aamuna. Ja ei ymmärretä,että yksi turvapaikkalainen perheen yhdistämisen myötä on yhtäkkiä kymmenen. Muutamassa vuosikymmenessä tämä yksi onkin sata. Jne. Ei jaksais.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vaan hoetaan, että syntyvyys pienenee muuallakin. Samalla tehdään toimia, joilla kantaväestön syntyvyys vähenee oikein kiihtymällä entisestään. Viimeisimpänä nyt synnytyksistä leikkaaminen.
Ei sen pitäisi olla rakettitiedettä, että jos halutaan lisää synnytyksiä, pitää panostaa synnyttämisen miellyttävyyteen enemmän. Ja jos halutaan lisää lapsia, pitää panostaa enemmän lasten elämänlaatuun. Enemmän. Ei vähemmän.
No synnytyssairaaloita menee kiinni sen takia kun siellä ei niitä synnyttäjiä käy. Jos siellä synnyttäjiä kävisi synnyttämässä niin ei ne kiinni menisi. Joka vuosi taitaa syntyä noin 1000 lasta vähemmän joten ikäluokat pienenee kokoajan.
Lapsia kun siis joka vuosi on syntynyt vähemmän niin rahaa panostetaan kokoajan enemmän päivähoitoon ja koulutukseen.&
Niin, lapsiperheiltä leikataan koko ajan.
Euroopan kansallisvaltioiden tuhoamisprojekti etenee suunnitellusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli IS:n artikkeli taas aika suppea. Sama kohtalo kohtaa muitakin pohjoismaita ja yleisesti ottaen lähes kaikkia länsimaita. Olis ihan hyvä, jos välillä luettaisiin muutakin kuin Iltasanomia ja Iltalehteä.
Kyse oli HS:n artikkelista. Suomessa on Pohjoismaiden alhaisin syntyvyys, joten ongelma on meillä pahin. Euroopassa ei ole montaakaan maata, joissa olisi Suomea alhaisempi syntyvyys.
Meillä on jo ennestään ikääntynein väestökin ja heikoin talous.
Sitä saa kun on yhden median varassa. Laajempi katsanto toisi laajemman näkemyksen.
Miten se muuttaa tätä Suomen ongelmaa? Ei mitenkään. Suomessa syntyvyys oli hyvä vielä 20 vuotta sitten. Tämä nykytilanne on aiheutettu politiikalla, ei se ole mikään luonnonvoiman aikaansaannos.
Maailmanloppu tulee ennemmin, uskon ma.
Miksei miehiä velvoiteta synnyttämään? Sehän on mahdollista ihan yliopiston jakaman tiedon mukaan. Saataisiin vähän lisää. Ja ne kaikki muut sukupuolet. Ei kaikkea trvitse jättää cisnaisen huoleksi.