HS: Suomalaisten syntyvyys niin matala, että 2113 maassa on enää alle 1 miljoonaa suomalaista ja 6 milj. ulko

Vierailija kirjoitti:

Rasistinen klikkiotsikko. Ei vastaa linkin juttua. Suomen väkiluku laskee hurjaa vauhtia. Ei suomessa asu 100 vuoden päästä kuin pari miljoonaa ihmistä, ja ihan sama minkätaustaisia.

>ei vastaa linkin juttua

>laittaa heti seuraavaan virkkeeseen lauseen joka vastaa linkin juttua alkuperäisessä viestissä

onko äo:si 70?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy Suomessa, silloin hän on suomalainen. Vaikka vanhemmat olisivat afrikkalaisia.

Tilastoissa toki noin. Sen sijaan täällä reaalimaailmassa käytännössä koskaan kahden irakilaisen kesken ei synny suomalaista lasta, koska heidät kasvatetaan irakilaisiksi, ei suomalaisiksi. 

En kyllä usko, että lapsi onnistuu käymään suomalaisen peruskoulun "suomalaistumatta" yhtään. Joku joka elää koko ikänsä Suomessa ja puhuu vähintään yhtenä äidinkielenään suomea, on kyllä ihan suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos jonkun suomalaisen puoliso on Afrikkalainen tai Lähi-idästä yms. Pitääkö sitä silloin tukea? Lapsethan on vain puoliksi suomalaisia silloin. Näitä on nykyään paljon. 

Tarkoitat naisen puoliso, suomalaiset miehethän tämän takia jää yksin eikä suomeen juuri lisääntymisikäisiä naisia eksy. Kun väitetään että niitä ukkoja suomeen tarvitaan niin eiköhän se suomalaisen naisen kanssa hankitun pennun elätys sitten lähtökohtaisesti makseta sen ulkkariukon pussista. Olisi hyvä varmistaa nämä asiat niin että siitä ukosta on se suominainen taloudellisesti vastuussa, näin menetellään mm saksassa.

Vain Venäjä voi pelastaa meidät.

Kuten Hesarin jutusta ja graafista näkee, niin ilmiö koskee koko maapallon väestöä. Kaikki teollisuusmaat ovat samassa tilanteessa ja muut maat seuraavat perässä viiveellä.

Mielestäni kyseessä on luonnollinen kehitys, eikä tätä vastaan tarvitse taistella. Luonto tasapainottaa tilanteen yhden lajin populaation suhteessa muihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos jonkun suomalaisen puoliso on Afrikkalainen tai Lähi-idästä yms. Pitääkö sitä silloin tukea? Lapsethan on vain puoliksi suomalaisia silloin. Näitä on nykyään paljon. 

Tarkoitat naisen puoliso, suomalaiset miehethän tämän takia jää yksin eikä suomeen juuri lisääntymisikäisiä naisia eksy. Kun väitetään että niitä ukkoja suomeen tarvitaan niin eiköhän se suomalaisen naisen kanssa hankitun pennun elätys sitten lähtökohtaisesti makseta sen ulkkariukon pussista. Olisi hyvä varmistaa nämä asiat niin että siitä ukosta on se suominainen taloudellisesti vastuussa, näin menetellään mm saksassa.

Hoiva -alalle tuodaan Aasiasta ja Afrikasta nimenomaan naisia. 

Väännetään nyt rautalangasta: Ap huijaa. Ei täällä asu 7 miljoonaa ihmistä sadan vuoden päästä. Hyvä jos puolet siitä, luultavasti vähemmän, pari miljoonaa. Ja ihan sama minkä värisiä ne on. Ja niillä on ihan muita ongelmia kuin värianalyysit.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä töitä on, jos on halua tehdä! Tuntuu se ongelma olevan vain se, ettei niitä haluja ja motivaatiota ole ainakaan kantasuomalaisilla, jotka ovat pidempään olleet työttömänä. Katsoo taksikuskeja, wolt ja foodora lähettejä, niin ei montaa kantasuomalaista ole enää töissä. Pikaruokapaikkoihin pääsee töihin myös ja siivoojaksi.



Miten sinulla on aina aikaa täällä suoltaa sontaasi? Taidat olla itse se suurin "tukielätti", johon tuhlataan verorahoja eläke/vammaistukien muodossa ja lisäksi vielä kustannetaan verovaroin ympäri vuorokautinen hoito, että pysyt siellä lukitun oven takana hengissä. Kerran viikossa sinut vie avustaja kauppaan hyllyttämään tavaraa ja jää valvomaan, ettet aiheuta liikaa vahinkoa itsellesi, kun omissa harhoissasi luulet maksavasi yksin koko Suomen sosiaaliturvan työkokeilullasi!

Ihan töitä teen. Pitää vielä joku 16 vuotta ainakin jatkaa, että pääsen eläkkeelle. Yritän eläkepäiviksi saada eläkesäästöjä kasaan, että voi viettää hyvät eläkepäivät. Lapset on aktiivisesti töitä kesäksi aina hakeneet ja myös saaneet ilman mitään, että ne olisi suhteilla hommattuja töitä. Sen takia tiedän, että töitä kyllä on.

Joku tuolla väittää, että poistamalla pakollinen armeija miehiltä, kaikki asiat korjaantuu, koska nyt miehet joutuu viettämään 6kk armeijassa vaikka haluasisivat olla senkin ajan hankkimassa perhettä ja hoitamassa lapsia :D mitä ihmettä? Kuinka moni 19-20v mies haluaa perheen ja lapsia? Ei varmaan kukaan. Lapsen saanti tuntuu muutenkin olevan miehen toiveissa sijalla 100001.  Joskus katsonut niitä teiniäitejä ja niissä ei yksikään poikaystävä ole pysynyt mukana edes siihen asti, että se lapsi olisi syntynyt, vaan poijaat on lähteneet kävelemään jo raskausaikana. Että se siitä lapsenhoidosta ja perheen perustamisesta tuossa iässä.

Ja nykyäänhän siellä armeijassa on myös hyvää aikaa tutustua naisiin, koska naisiahan on armeijassa jo nyt. 

6kk elämässä on niin pieni aika, ettei se ihmeitä tee ihmisen koko elämän kannnalta. Jos vain se 6kk 19 vuotiaana on ainut hetki, kun voisi tutustua naisiin niin johan on kumma.  

Ja nykyäänhän moni maa on  alkanut palaamaan pakolliseen armeijaan ja kiittelevät Suomea, joka ei siitä koskaan luopunut, vaikka sitä kovasti maailmalla ihmeteltiin.

Vierailija kirjoitti:

Väännetään nyt rautalangasta: Ap huijaa. Ei täällä asu 7 miljoonaa ihmistä sadan vuoden päästä. Hyvä jos puolet siitä, luultavasti vähemmän, pari miljoonaa. Ja ihan sama minkä värisiä ne on. Ja niillä on ihan muita ongelmia kuin värianalyysit.

Just näin. Heidän ongelmiaan ovat mm. itänaapurin aggressiivisuus (ei poistu ikinä), jota vastaan väkiluvun vähetessä auttaa vain vahva sotilaallinen liittoutuminen, heikko talous ja sen mukanaan tuomat sote-ongelmat (sairaat ja vanhukset eivät saa hoitoa), etenevän luonnonkatastrofin aiheuttamat kahakat ja niistä seuraavat pakolaisaallot ympäri maailmaa, myös tänne, muutamia mainitakseni.

Näiden ongelmien kanssa selviämiseen ei auta, että yksi ryhmä suomalaisia vierastaa ja syrjii toisia suomalaisryhmiä silmienvärin perusteella. Yhtenäisyys on siinä vaiheessa ainoa keino, ja mitä nopeammin sen tajuamme, sitä parempi.

Ehdotan, että lopetamme nyt heti sen vieraannäköisten sorsimisen, koska jokainen ihmisparka, joka täällä suostuu asumaan on vahvuus muutaman kymmenen vuoden päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy Suomessa, silloin hän on suomalainen. Vaikka vanhemmat olisivat afrikkalaisia.

Tilastoissa toki noin. Sen sijaan täällä reaalimaailmassa käytännössä koskaan kahden irakilaisen kesken ei synny suomalaista lasta, koska heidät kasvatetaan irakilaisiksi, ei suomalaisiksi. 

 

 

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005705030.html

Myöskään suomalaiset eivät hyväksy kahden somalin lasta suomalaiseksi vaikka tämä puhuisi äidinkielenään suomea.

Suomessa suhtautuminen ulkomailla syntyneisiin ei-valkoisiin ihmisiin oli kielteisintä kaikista maailman maista.

Ja niillä ei itsellään ole mitään tekemistä sen huonon maineen kanssa? Meinaan, että jos mun pitää joku vuosisatojen takainen hintalappu kantaa asioista, mihin suomalaiset ei olleet edes osallisia, niin ihan samaan tapaan saa nuokin sitten kantaa leiman jokaisesta rai*katusta ja ryöstetystä suomalaisesta.

Ja sen vähän mitä oon asiaan tutustunut, niin edes afrikkalaiset ei kauheasti välitä somaleista, ja tänne on vielä saaty se alin kuona, jota eivät edes omassa maassaan halua pitää, niin onko ihme, että kohtaavat negatiivisia ennakko-oletuksia? 

Kannattaisi huomioida myös se, että jos Golf-virta lakkaa virtaamasta, pakolaisina olemmenkin me.  Siinä on sitten ihmettelemistä mihin maihin täältä pääsee. 

Kaikkein ökyrikkaimmat, jota ei Suomessa edes ole, hankkivat maata ja omaisuutta Uudesta Seelannista (joka sekin on varastettu alkuperäiskansalta). Taitavat tietää jotain, mitä muille ei kerrota. 

Vierailija kirjoitti:

Sitten mekin ollaan alkuperäiskansa. Saadaan oma alue Hämeen maaseudulta ja myydään kiinalaisturisteille alkuperäissuomalaisia käsitöitä.

Mutta veronmaksajia niitä sitten sen ajan eläkeläisille riittää ja sehän on pääasia.

Te voitte jo ryhtyä opettelemaan tuohivirsujen ja kuksien tekoa, että voitte sitten opettaa niille lapsillenne.

Miten tästä jaksetaan taas uutisoida. Asia on ollut tiedossa jo vuosikymmeniä.

Maapallo on ylipopuloitu. 

Vierailija kirjoitti:

Taloudessa on mekanismi, joka pyrkii ulosmittaamaan ihmisten kaiken ylimääräisen tulon. Kun palkat nousevat, asumiskustannukset haukkaavat sen. Kun lapsiluku laskee, potentiaalisille vanhemmille jääkin enemmän rahaa, jolle löytyy ottajia siten että pian ylimääräisistä kulueristä tuleekin pakollisia kulueriä.

Esimerkiksi kun Kiina lakkautti yhden lapsen politiikan, syntyvyys ei lähtenytkään kasvuun, sillä varhaiskasvatuksen hinnat, asunnot jne. oli mitoitettu siten että keskituloiset vanhemmat pystyivät hankkimaan enintään vain sen yhden lapsen.

Ongelmasta saa tarkemman kuvan jos tarkastelee lapsiperheiden kulurakennetta eri aikakausina. Niin kauan kuin talouden logiikka toimii niin että lastenhankinnalla köyhtyy, asia tulee vain pahenemaan. Ongelma voitaisiin ehkä ratkaista, mutta jouduttaisiin siirtymään todella syvälle poliitikkojen epämukavuusalueelle. Aikoinaan maatalousyhteiskunnassa lapset toivat leivän - heidät otettiin jo nu

Itsekin olen ehdottanut tuota, että jokaisesta henkilön omasta lapsesta tulisi esimerkiksi 200 euron kuukausikorotus eläkkeeseen. Ja lapsilisien lisäksi perhe saisi tuntuvia tuloverohuojennuksia, kun perheessä on lapsia. Nyt yhteiskunta maksattaa lapsiperheille sen, että kestävyysvajetta lapsiperheet korjaisi. Poliitikkojen ratkaisu tuntuu olevan se, että tuotetaan ulkomailta jo valmiiksi lapsuuden ohittaneita henkilöitä tänne ja yhteiskunta tällä säästäisi heidän päiväkoti ja koulukulut. Ongelma vain on se, mikä niiden henkilöiden koulutustaso ja kielitaito on, jotka Suomeen haluavat tulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos jonkun suomalaisen puoliso on Afrikkalainen tai Lähi-idästä yms. Pitääkö sitä silloin tukea? Lapsethan on vain puoliksi suomalaisia silloin. Näitä on nykyään paljon. 

Tarkoitat naisen puoliso, suomalaiset miehethän tämän takia jää yksin eikä suomeen juuri lisääntymisikäisiä naisia eksy. Kun väitetään että niitä ukkoja suomeen tarvitaan niin eiköhän se suomalaisen naisen kanssa hankitun pennun elätys sitten lähtökohtaisesti makseta sen ulkkariukon pussista. Olisi hyvä varmistaa nämä asiat niin että siitä ukosta on se suominainen taloudellisesti vastuussa, näin menetellään mm saksassa.

Suomalaiset miehethän hakee sitten Thaimaasta vaimot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy Suomessa, silloin hän on suomalainen. Vaikka vanhemmat olisivat afrikkalaisia.

Tilastoissa toki noin. Sen sijaan täällä reaalimaailmassa käytännössä koskaan kahden irakilaisen kesken ei synny suomalaista lasta, koska heidät kasvatetaan irakilaisiksi, ei suomalaisiksi. 

 

 

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005705030.html

Myöskään suomalaiset eivät hyväksy kahden somalin lasta suomalaiseksi vaikka tämä puhuisi äidinkielenään suomea.

Suomessa suhtautuminen ulkomailla syntyneisiin ei-valkoisiin ihmisiin oli kielteisintä kaikista maailman maista.

Koska me alettaisiin välittämään siitä valkoistenkin kohtaamasta vainosta yms mitä kohtaavat vähemmistöinä maailmalla? Valkoihoiset kuitenkin on melko pieni osa tämän pallon väestöstä, ja toisin kuin väitetään, niin yksikään muu näinkään iso porukka ei kohtele vähemmistöjä niin hyvin kuin valkoihoiset. 

Enkä sitä sano, etteikö noin voisi ollakin, mutta jos tuon on tarkoitus korostaa jotain suomalaisten rasseilua, niin vertaillaan sitten reilusti ja katsotaan kuinka hyvin ne muut meitä kohtelee omissa maissaan. Ei ihme että nousee vastarintaa, kun yhtäkkiä ainoat ihmiset joista valkoistenkin pitäisi välittää, on kaikki muut kuin valkoiset. 

Vierailija kirjoitti:

Joku tuolla väittää, että poistamalla pakollinen armeija miehiltä, kaikki asiat korjaantuu, koska nyt miehet joutuu viettämään 6kk armeijassa vaikka haluasisivat olla senkin ajan hankkimassa perhettä ja hoitamassa lapsia :D mitä ihmettä? Kuinka moni 19-20v mies haluaa perheen ja lapsia? Ei varmaan kukaan. Lapsen saanti tuntuu muutenkin olevan miehen toiveissa sijalla 100001.  Joskus katsonut niitä teiniäitejä ja niissä ei yksikään poikaystävä ole pysynyt mukana edes siihen asti, että se lapsi olisi syntynyt, vaan poijaat on lähteneet kävelemään jo raskausaikana. Että se siitä lapsenhoidosta ja perheen perustamisesta tuossa iässä.

Ja nykyäänhän siellä armeijassa on myös hyvää aikaa tutustua naisiin, koska naisiahan on armeijassa jo nyt. 

6kk elämässä on niin pieni aika, ettei se ihmeitä tee ihmisen koko elämän kannnalta. Jos vain se 6kk 19 vuotiaana on ainut hetki, kun voi

Siitä et pääse millään venkoilemalla että tämän vuoden aikana tienatut tulot 31.12.2024 olisivat olleet hallussani jo vuotta aikaisemmin ilman tuota täysin hukattua 11kk ajanjaksoa. Ja voin kerroa että kyseessä on euroissa pilkun vasemmalla puolella kuusinumeroinen summa.

Kuka korvaa menetyt tulot?

Vierailija kirjoitti:

Taloudessa on mekanismi, joka pyrkii ulosmittaamaan ihmisten kaiken ylimääräisen tulon. Kun palkat nousevat, asumiskustannukset haukkaavat sen. Kun lapsiluku laskee, potentiaalisille vanhemmille jääkin enemmän rahaa, jolle löytyy ottajia siten että pian ylimääräisistä kulueristä tuleekin pakollisia kulueriä.

Esimerkiksi kun Kiina lakkautti yhden lapsen politiikan, syntyvyys ei lähtenytkään kasvuun, sillä varhaiskasvatuksen hinnat, asunnot jne. oli mitoitettu siten että keskituloiset vanhemmat pystyivät hankkimaan enintään vain sen yhden lapsen.

Ongelmasta saa tarkemman kuvan jos tarkastelee lapsiperheiden kulurakennetta eri aikakausina. Niin kauan kuin talouden logiikka toimii niin että lastenhankinnalla köyhtyy, asia tulee vain pahenemaan. Ongelma voitaisiin ehkä ratkaista, mutta jouduttaisiin siirtymään todella syvälle poliitikkojen epämukavuusalueelle. Aikoinaan maatalousyhteiskunnassa lapset toivat leivän - heidät otettiin jo nu

Tässä olisi järkeä. Itsekin kasvattanut  4 uutta veronmaksajaa Suomeen ja he ovat nyt työelämässä tienaamassa valtiolle verorahoja, mutta minun pienituloisen naisen(terveydenhoito yksityisellä) joka olen tehnyt töitä parikymppisestä, eläke jää huomattavasti miestä(lasten isää) pienemmäksi,(joka myös tavallinen duunari, ei juuri parempi palkka, mutta työura yhtenäinen) koska lasten takia on joutunut olemaan kotona ja joskus on ollut vaikea päästä takaisin työelämään  lapsen syntymän jälkeen. Vuoden päästä pääsen eläkkeelle ja eläke on humat 1070e/kk. 

Olen omille lapsilleni(tytöille) sanonut, että ei kannata tehdä lapsia, koska sen myöhemmin edestään löytää. Pienentyneinä tuloina, pienentyneenä eläkkeenä jne.  Yksi lapsi maksaa vanhemmille 130 000e ennen kuin on täysi-ikäinen, joten halpaa lystiä ei lapsen teko ole.