HS: Suomalaisten syntyvyys niin matala, että 2113 maassa on enää alle 1 miljoonaa suomalaista ja 6 milj. ulko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos jonkun suomalaisen puoliso on Afrikkalainen tai Lähi-idästä yms. Pitääkö sitä silloin tukea? Lapsethan on vain puoliksi suomalaisia silloin. Näitä on nykyään paljon. 

Tarkoitat naisen puoliso, suomalaiset miehethän tämän takia jää yksin eikä suomeen juuri lisääntymisikäisiä naisia eksy. Kun väitetään että niitä ukkoja suomeen tarvitaan niin eiköhän se suomalaisen naisen kanssa hankitun pennun elätys sitten lähtökohtaisesti makseta sen ulkkariukon pussista. Olisi hyvä varmistaa nämä asiat niin että siitä ukosta on se suominainen taloudellisesti vastuussa, näin menetellään mm saksassa.

Hoiva -alalle tuodaan Aasiasta ja Afrikasta nimenomaan naisia. 

Harmi vaan suomalaiset miehet haluaa kumppanilta muutakin kuin että se ei ole suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy Suomessa, silloin hän on suomalainen. Vaikka vanhemmat olisivat afrikkalaisia.

Tilastoissa toki noin. Sen sijaan täällä reaalimaailmassa käytännössä koskaan kahden irakilaisen kesken ei synny suomalaista lasta, koska heidät kasvatetaan irakilaisiksi, ei suomalaisiksi. 

 

 

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005705030.html

Myöskään suomalaiset eivät hyväksy kahden somalin lasta suomalaiseksi vaikka tämä puhuisi äidinkielenään suomea.

Suomessa suhtautuminen ulkomailla syntyneisiin ei-valkoisiin ihmisiin oli kielteisintä kaikista maailman maista.

Se ero taitaa selittyäkin sillä, että tänne muuttaja muuttaa natiivien sekaan, kun taas niissä vähemmän nuivien maissa on jo valmiiksi totuttu muualtatulleisiin. Se on vaikeaa aikaa niin natiiveilke, kuin mmuuttajillekin...kunnes osa rakkaista sukulaisista ja lapsenlapsista alkaa olla osittain mmtaustaisia.

Kantasuomalaiset sulautuvat ihan varmasti ajan myötä.

Me ei sitä olla näkemässä, mutta toivottavasti hekin rakastavat kotimaataan.

Tässä maassa vihataan lapsia, kotiäitejä ja isoja lapsilukuja katsotaan kieroon. Ketä siis yllättää? Jos asennevamma on suomalaisissa ja valitettavasti suomalaista kiinnostaa enemmän mitä joku muu on mieltä asioista sen sijaan, että tekisi kuten itse toivoo. Hankala sitä hommaa on positiiviseen kääntää.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaistaustaista. Mutta mitä sitten?

Eipä omakaan lapseni kovin suomalaistaustainen ole, isänsä on britti ja minullakin vain toinen vanhempi suomalainen. Ja sen suomalaisen vanhemmat isovanhempien vanhemmat saapui Suomeen muualta.

Tämä. Joillekin suomalaisuus näyttää olevan omituinen geeni- ja ihonvärivaatimus. 

 

Olen evakkokarjalaisten ja riikinruotsalaisten jälkeläinen. Monien mielestä en siis ole suomalainen ollenkaan.

Minulla ei ole hämäläisiä, pohjalaisia tai vaikka varsinaissuomalaisia juuria ollenkaan. Pohjalaiset laajasti julistivat evakot ryssiksi sodan jälkeen. 

Ruotsalaisesta puolestani puhumattakaan.

Nyt jos joku sanoo, että olenhan mä suomalainen, mutta naapurin lapset, joilla on senegalilainen pappa, eivät ole niin missä se raja sitten menee?

Vierailija kirjoitti:

Vain Venäjä voi pelastaa meidät.

Venäjällä on kuule sama meno jo. Pelastaa mihin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuolla väittää, että poistamalla pakollinen armeija miehiltä, kaikki asiat korjaantuu, koska nyt miehet joutuu viettämään 6kk armeijassa vaikka haluasisivat olla senkin ajan hankkimassa perhettä ja hoitamassa lapsia :D mitä ihmettä? Kuinka moni 19-20v mies haluaa perheen ja lapsia? Ei varmaan kukaan. Lapsen saanti tuntuu muutenkin olevan miehen toiveissa sijalla 100001.  Joskus katsonut niitä teiniäitejä ja niissä ei yksikään poikaystävä ole pysynyt mukana edes siihen asti, että se lapsi olisi syntynyt, vaan poijaat on lähteneet kävelemään jo raskausaikana. Että se siitä lapsenhoidosta ja perheen perustamisesta tuossa iässä.

Ja nykyäänhän siellä armeijassa on myös hyvää aikaa tutustua naisiin, koska naisiahan on armeijassa jo nyt. 

6kk elämässä on niin pieni aika, ettei se ihmeitä tee ihmisen koko elämän kannnalta.

"kuka korvaa menetetyt tulot"  (kun mies on armeijassa 6kk)

Nyt varmaan ymmärrät, miksi naiset ei tee lapsia, kun jo 6kk pois olo tekee sinulle (miehelle)noin ison miinuksen tuloihin  koko elämäsi ajaksi. 

Nainen joutuu olemaan pois raksauden /synnytyksen ja pikkulapsiajan töistä, niin voit vain kuvitella miten ison loven se tekee naisen rahoissa. 

Nainen joutuu uhraamaan yhteen lapseen noin 2 vuotta ja senkään jälkeen hänen asemansa työelämässä ei välttämättä palaudu samanlaiseksi.

ja menetetty rahasumma on suuri, puhumattakaan eläkkeestä, joka on menetetty. Ja koska lapsen teko ei ole pakollista ei niitä lapsia enää tehdä. Naisten talous ei kestä.

"Älä tule valkoinen, sun kohtalos on kalpoinen. "                                                                                                               o

Ja niin vain väitetty, valehdeltu vuosia, että väestönvaihto on oikeistolaisten salaliittoteoria. 

Itse tavasin, että jos nyt 1 miljoona  naista ja 1m miestä (2m yht.)saa yhteensä 1,26m(hedelmällisyysluku) jälkeläistä ja seuraava sukupolvi yhteensä 800000 lasta, sitten seuraava alle 500000 ( lapsenlapset). Tällä tahdilla ei kauaa kestä kannan romahdus. Tämä ei ole kuin noin 50v kehitys nykyhetkestä. (2. sukupolvea. ) 

Tämän päivän lapsi ei enää elä kovin suomalaisessa maassa. Trendi on vielä kovasti laskeva. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaistaustaista. Mutta mitä sitten?

Eipä omakaan lapseni kovin suomalaistaustainen ole, isänsä on britti ja minullakin vain toinen vanhempi suomalainen. Ja sen suomalaisen vanhemmat isovanhempien vanhemmat saapui Suomeen muualta.

Tämä. Joillekin suomalaisuus näyttää olevan omituinen geeni- ja ihonvärivaatimus. 

 

Olen evakkokarjalaisten ja riikinruotsalaisten jälkeläinen. Monien mielestä en siis ole suomalainen ollenkaan.

Minulla ei ole hämäläisiä, pohjalaisia tai vaikka varsinaissuomalaisia juuria ollenkaan. Pohjalaiset laajasti julistivat evakot ryssiksi sodan jälkeen. 

Ruotsalaisesta puolestani puhumattakaan.

Nyt jos joku sanoo, että olenhan mä suomalainen, mutta naapurin lapset, joilla on senegalilainen pappa, eivät ole niin missä se raja sitten menee?

Onko sut kasvatettu vain hyötymään tästä maasta ja parhaasi mukaan muuttamaan tätä sellaiseksi kuin isovanhempiesi kotimaa oli? Meillä nimittäin on täällä paljon, eritoten musuja, jotka ei halua tulla osaksi Suomea, vaan muuttaa Suomen jonkinlaiseksi Irakin siirtomaaksi. Ne ihmiset ei koskaan tule olemaan suomalaisia, ihan sama kuinka kauan keskenään täällä sikiävät. 

Vierailija kirjoitti:

Taloudessa on mekanismi, joka pyrkii ulosmittaamaan ihmisten kaiken ylimääräisen tulon. Kun palkat nousevat, asumiskustannukset haukkaavat sen. Kun lapsiluku laskee, potentiaalisille vanhemmille jääkin enemmän rahaa, jolle löytyy ottajia siten että pian ylimääräisistä kulueristä tuleekin pakollisia kulueriä.

Esimerkiksi kun Kiina lakkautti yhden lapsen politiikan, syntyvyys ei lähtenytkään kasvuun, sillä varhaiskasvatuksen hinnat, asunnot jne. oli mitoitettu siten että keskituloiset vanhemmat pystyivät hankkimaan enintään vain sen yhden lapsen.

Ongelmasta saa tarkemman kuvan jos tarkastelee lapsiperheiden kulurakennetta eri aikakausina. Niin kauan kuin talouden logiikka toimii niin että lastenhankinnalla köyhtyy, asia tulee vain pahenemaan. Ongelma voitaisiin ehkä ratkaista, mutta jouduttaisiin siirtymään todella syvälle poliitikkojen epämukavuusalueelle. Aikoinaan maatalousyhteiskunnassa lapset toivat leivän - heidät otettiin jo nu

Miksi et TUOMINNUT Kiinan tyttövihaa ja tyttöjen hävittämistä väestöstä? Miksi ette tuomitse miehiä jotka vuoron perään kieltää lasten hankinnan, määrää lapsen sukupuolen ja sitten aletaan taas vinkua lasten perään ja kielletään abortteja? Miksi olette tällaisen kaksinaamaisen sukupuolen kanssa joka ajaa vain omaa etuaan teidän kehollanne?

Miehet itse haluavat ettei lapsia synny. Miehet itse ovat perheen tyranneja. Miehet itse pilkkaavat naisen kotiroolia ja arvostavat vain poikia ja miesvaltaisia aloja. Silti nimet vain vaihtuu vaikka kiitoksena teitä vihataan. Että te heterot olette myrkyllisiä fa*isteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaistaustaista. Mutta mitä sitten?

Eipä omakaan lapseni kovin suomalaistaustainen ole, isänsä on britti ja minullakin vain toinen vanhempi suomalainen. Ja sen suomalaisen vanhemmat isovanhempien vanhemmat saapui Suomeen muualta.

Tämä. Joillekin suomalaisuus näyttää olevan omituinen geeni- ja ihonvärivaatimus. 

 

Olen evakkokarjalaisten ja riikinruotsalaisten jälkeläinen. Monien mielestä en siis ole suomalainen ollenkaan.

Minulla ei ole hämäläisiä, pohjalaisia tai vaikka varsinaissuomalaisia juuria ollenkaan. Pohjalaiset laajasti julistivat evakot ryssiksi sodan jälkeen. 

Ruotsalaisesta puolestani puhumattakaan.

Nyt jos joku sanoo, että olenhan mä suomalainen, mutta naapurin lapset, joilla on senegalilainen pappa, eivät ole niin missä se raja sitten menee?

<

Miksi ne haluaisi suomessa olla kun sossutuet loppuu. Kyllä irakistakin löytyy kylmiä vuoristoseutuja jossa tienaa 4 euroa tunnissa vaikka tekemällä jalkineita käytetyistä auton renkaista.

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa vihataan lapsia, kotiäitejä ja isoja lapsilukuja katsotaan kieroon. Ketä siis yllättää? Jos asennevamma on suomalaisissa ja valitettavasti suomalaista kiinnostaa enemmän mitä joku muu on mieltä asioista sen sijaan, että tekisi kuten itse toivoo. Hankala sitä hommaa on positiiviseen kääntää.

Mitä hittoa sitten. Pitkällä perspektiivillä niillä omilla lapsilla on enemmän merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, miltä suomalaiset silloin näyttävät. Omat lapseni eivät nytkään näytä härmäläisiltä, koska puolisoni on ulkomaalainen.

Tärkeintä se, että ihmiskunta säilyy. Se ei ole kovinkaan varmaa aikoina, jolloin ilmastonmuutos heikentää elämisen edellytyksiä ja ydinsodan mahdollisuus on korkealla tasolla, sekä tekoäly saattaa korvata ihmisen.

 

Täällä ei tarvita minkään värisiä ihmisiä millään verukkeilla. Et taida itsekään valkoihoinen olla 

En tiedä kenen intresseissä tämä suomalaisten hävittäminen on, mutta ainakin se on todeistettu, ettei se mitään salaliittoa ole vaan tilastollinen fakta. 

Olen kantasuomalainen ja sukuhistoria tiedossa ainakin 1500-luvulle asti. En ymmärrä miksi jotkut hirttäytyvät ajatukseen siitä, että suomalaisen on pakko näyttää joltain tietynlaiselta. Ahdasmielistä ajattelua. Pitäisi ajatella ihmiskuntaa, eikä kansakuntaa. Mahtoikohan jotain denisovanihmistä harmittaa jos tiesi korvautuvansa homo sapiensilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos jonkun suomalaisen puoliso on Afrikkalainen tai Lähi-idästä yms. Pitääkö sitä silloin tukea? Lapsethan on vain puoliksi suomalaisia silloin. Näitä on nykyään paljon. 

Tarkoitat naisen puoliso, suomalaiset miehethän tämän takia jää yksin eikä suomeen juuri lisääntymisikäisiä naisia eksy. Kun väitetään että niitä ukkoja suomeen tarvitaan niin eiköhän se suomalaisen naisen kanssa hankitun pennun elätys sitten lähtökohtaisesti makseta sen ulkkariukon pussista. Olisi hyvä varmistaa nämä asiat niin että siitä ukosta on se suominainen taloudellisesti vastuussa, näin menetellään mm saksassa.

Suomalaiset miehethän hakee sitten Thaimaasta vaimot.

Ei onnistu köyhälle miehelle. Ei saa oleskelulupaa, jos ei mies pysty elättämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloudessa on mekanismi, joka pyrkii ulosmittaamaan ihmisten kaiken ylimääräisen tulon. Kun palkat nousevat, asumiskustannukset haukkaavat sen. Kun lapsiluku laskee, potentiaalisille vanhemmille jääkin enemmän rahaa, jolle löytyy ottajia siten että pian ylimääräisistä kulueristä tuleekin pakollisia kulueriä.

Esimerkiksi kun Kiina lakkautti yhden lapsen politiikan, syntyvyys ei lähtenytkään kasvuun, sillä varhaiskasvatuksen hinnat, asunnot jne. oli mitoitettu siten että keskituloiset vanhemmat pystyivät hankkimaan enintään vain sen yhden lapsen.

Ongelmasta saa tarkemman kuvan jos tarkastelee lapsiperheiden kulurakennetta eri aikakausina. Niin kauan kuin talouden logiikka toimii niin että lastenhankinnalla köyhtyy, asia tulee vain pahenemaan. Ongelma voitaisiin ehkä ratkaista, mutta jouduttaisiin siirtymään todella syvälle poliitikkojen epämukavuusalueelle. Aikoinaan maatalousyhteiskun

Yhteiskunnassa pitäisi lopultakin tunnustaa se tosiasia kuinka valtavan arvokasta taloudellista pääomaa lapsiperheet tuottavat. Monet vanhemmat maksavat henkilökohtaisista rahoistaan suuria summia kasvattaessaan lapsia sillä välin kun lapsettomat voivat kerryttää varallisuuttaan. Monet äidit jäävät jälkeen ansiokehityksessä, mutta vaikka isien urakehitykseen lapset eivät vaikuttaisikaan, hekin joutuvat kuluttamaan melkoisesti rahaa lapsiinsa. Yhteiskunta maksaa tästä roposia lapsilisien muodossa. Ilmainen koulutus on oikeasti valtiolle kannattava investointi, joka maksaa itsensä takaisin hyvällä tuotolla.

Jos epäkohtaa lapsia hankkineiden ja lapsettomiksi jääneiden välillä ei kyetä korjaamaan, ei ole mikään ihme jos maailman väkiluku supistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos jonkun suomalaisen puoliso on Afrikkalainen tai Lähi-idästä yms. Pitääkö sitä silloin tukea? Lapsethan on vain puoliksi suomalaisia silloin. Näitä on nykyään paljon. 

Tarkoitat naisen puoliso, suomalaiset miehethän tämän takia jää yksin eikä suomeen juuri lisääntymisikäisiä naisia eksy. Kun väitetään että niitä ukkoja suomeen tarvitaan niin eiköhän se suomalaisen naisen kanssa hankitun pennun elätys sitten lähtökohtaisesti makseta sen ulkkariukon pussista. Olisi hyvä varmistaa nämä asiat niin että siitä ukosta on se suominainen taloudellisesti vastuussa, näin menetellään mm saksassa.

Suomalaiset miehethän hakee sitten Thaimaasta vaimot.

Ei tarvitse lähteä niin kauas. Ukrainassa on paljon hyvännäköisiä slaavittaria, jotka etsivät miestä muualta kun sota sekoittaa väestörakennetta

Kannattaa viedä perhe pois tästä perslävestä ennenkuin muuttuu kalifaatiksi/uudeksi ukrainaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy Suomessa, silloin hän on suomalainen. Vaikka vanhemmat olisivat afrikkalaisia.

Tilastoissa toki noin. Sen sijaan täällä reaalimaailmassa käytännössä koskaan kahden irakilaisen kesken ei synny suomalaista lasta, koska heidät kasvatetaan irakilaisiksi, ei suomalaisiksi. 

 

 

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005705030.html

Myöskään suomalaiset eivät hyväksy kahden somalin lasta suomalaiseksi vaikka tämä puhuisi äidinkielenään suomea.

Suomessa suhtautuminen ulkomailla syntyneisiin ei-valkoisiin ihmisiin oli kielteisintä kaikista maailman maista.

Okei. Jos tämä on ihan maailmalla tiedostettu asia, ja nämä somalit on ilmeisesti itse niin ymmärtäväisiä ja sopeutuvaisia, niin miksi ne tulee tänne? Tuossa on matkan varrella kyllä vaihtoehtoja. 

Tämä on kyllä hauska, (toki en tuota artikkelia saanut luettua, mutta yleensä se sanoma on hyvin tämänkaltainen), että kaikki ongelmat mitä ulkomailta tulleet lännessä kohtaa, on aina niiden kantisten ratkaistava. Milloin ei suvaita tarpeeksi ja milloin ihan pelkkä hiljaisuus vieraita ihmisiä kohdatessa on joidenkin mielestä rasi*mia.

Toisin kuin jotkut ajattelee, niin suomalaisilla, tai muunkaan maalaisella, ei omassa maassaan ole minkäänlaista velvollisuutta taipua käyttäytymään aivan erilaisten kulttuurien tahdon mukaan. Jos joku niin haluaa tehdä, niin ok, mutta mikään "sopimus" mistä aina vouhotetaan, ei meille sellaista velvollisuutta aseta. 

Wokelesbot/ho mot voivat huostaanottaa heteroiden lapset. Tai tätähän tapahtuu jo. Lastensuojelu mukana normi perheen demonisoimisessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, miltä suomalaiset silloin näyttävät. Omat lapseni eivät nytkään näytä härmäläisiltä, koska puolisoni on ulkomaalainen.

Tärkeintä se, että ihmiskunta säilyy. Se ei ole kovinkaan varmaa aikoina, jolloin ilmastonmuutos heikentää elämisen edellytyksiä ja ydinsodan mahdollisuus on korkealla tasolla, sekä tekoäly saattaa korvata ihmisen.

 

Täällä ei tarvita minkään värisiä ihmisiä millään verukkeilla. Et taida itsekään valkoihoinen olla 

En tiedä kenen intresseissä tämä suomalaisten hävittäminen on, mutta ainakin se on todeistettu, ettei se mitään salaliittoa ole vaan tilastollinen fakta. 

 

Olen kantasuomalainen ja sukuhistoria tiedossa ainakin 1500-luvulle asti. En ymmärrä miksi jotkut hirttäytyvät ajatukseen siitä, että suomalaisen on pakko näyttää joltain tietynlaiselta. Ahdasmielistä ajattelua. Pitäisi ajatella ihmiskuntaa, eikä kansakuntaa. Mahtoikohan jotain denisovanihmistä harmittaa jos tiesi korvautuvansa homo sapiensilla?

Te "suvaitsevaisethan" nimenomaan pakotatte sitä miltä valkoiset saa ja eritoten ei saa näyttää. Milloin on hiukset omittu joltain kulttuurilta, milloin taas vaatteet..