HS: Suomalaisten syntyvyys niin matala, että 2113 maassa on enää alle 1 miljoonaa suomalaista ja 6 milj. ulko

Lapsettomuushoitojen tukemisella saataisiin ainakin siltä osin autettua lapsien määrää. Moni haluaisi muttei ilman apua saa.

Kyllä töitä on, jos on halua tehdä! Tuntuu se ongelma olevan vain se, ettei niitä haluja ja motivaatiota ole ainakaan kantasuomalaisilla, jotka ovat pidempään olleet työttömänä. Katsoo taksikuskeja, wolt ja foodora lähettejä, niin ei montaa kantasuomalaista ole enää töissä. Pikaruokapaikkoihin pääsee töihin myös ja siivoojaksi.



Miten sinulla on aina aikaa täällä suoltaa sontaasi? Taidat olla itse se suurin "tukielätti", johon tuhlataan verorahoja eläke/vammaistukien muodossa ja lisäksi vielä kustannetaan verovaroin ympäri vuorokautinen hoito, että pysyt siellä lukitun oven takana hengissä. Kerran viikossa sinut vie avustaja kauppaan hyllyttämään tavaraa ja jää valvomaan, ettet aiheuta liikaa vahinkoa itsellesi, kun omissa harhoissasi luulet maksavasi yksin koko Suomen sosiaaliturvan työkokeilullasi!

Ilmastokin lämpenee niin, että meret kiehuu ja höyry katoaa avaruuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen suurin kestävyysvaje on matala syntyvyys. Silti päättäjien tekemisistä voisi päätellä, että tilanne on päinvastoin eikä lapsia haluta tähän maahan.

Kestävyysvaje korjaantuu kun reilu miljoona eläkeläistä kuolee pois. Nyt Suomessa on yli miljoona yli 70 vuotiasta.

Voi kuule kuten näkyy poliitikot ja naiset houluttelee tilalle kaukoukkoja.

Vierailija kirjoitti:

Mä tekisin tosi mielelläni yksi tai kaksi lasta, jos vaan perus edellytykset täyttyy asian edistämiseksi. Seurustelen tällä hetkellä vakaassa suhteessa, ja luotan kumppaniini täysin. Takana on kuitenkin vaikeita ihmissuhteita ja parisuhteita joiden myötä olen tullut varovaisemmaksi ja harkitsevaisemmaksi. Olen myös pohtinut paljon sitä missä kohtaa lapsia haluaa yrittää saada. Olen nyt 27-vuotias ja vielä en haluaisi lapsia. Olen juuri valmistunut koulusta ja kiinnostaisi vielä opiskella lisää. Lisäksi haluan pysyä työelämässä vielä. 

Monelle varmasti myös se talous ylipäänsä on esteenä. Jos ei ole rahaa, miksi tekisi lapsia? Ne pitää kasvattaa ja ruokkia ja jos ei ole rahaa, ei pitkälle pötki.

 

Kaltaisiani naisia ja miehiä on nuorissa paljon. Periaatteessa voisi lisääntyä, jos löytää hyvän perustan sen rakentamiseen. Nykyinen deittikulttuuri ei oikein suosi lapsiperhe-arkea, vaan kannustaa swaippaamaan ai

Suomalaisen naisen ongelmia. Muualta tulleet täyttää synnytyslaitokset suomalaisten naisten haaveillessa. Sitten herätään 35v jolloin ulkonäkö alkaa jo rupsahtaa eikä enää saakkaan niitä miehiä mitä haluisi.

Raskausaika on nimensä mukaan raskasta, synnytys ihan kamalaa eikä kivut unohtuneet, kun vauvan sai syliin. Niissä kivuissa meni vielä pari kuukautta. Raskausajalta jäi pysyviä vaurioita. Lasten hoitaminen ja kasvattaminen aikuiseksi asti on helvetin iso työ ja se vie järkyttävän paljon rahaa.

Minusta väestön väheneminen pitäisi vaan hyväksyä. Koko maailman tasolla. Ympäristöhän sitä suorastaan vaatii, että ihmisiä olisi vähemmän. Talousjärjestelmiä tulee muuttaa niin, ettei ole katastrofi, että väestö vähenee.

Toivottavasti niiden 1 miljoonaan ei kuitenkaan sitten enää tarvitse elättää niitä 6 miljoonaa suvaitsevaisuuden vuoksi.

Jos lapsi syntyy Suomessa, silloin hän on suomalainen. Vaikka vanhemmat olisivat afrikkalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole erikoista, että Suomessa, missä erilaisia tukia lapsiperheille jaetaan enemmän kuin missään muussa maassa koko maailmassa itketään ettei voi lisääntyä, koska valtio ei maksa siitä tarpeeksi.

Sitten jossain köyhissä persereikä maissa lisäännytään kuin kanit ja synnytetään lapsia hirveisiin olosuhteisiin. Onko nuo ihmiset siis erikoisen tyhmiä?

Ei tuossa ole mitään erikoista. Ensinnäkään Suomessa ei tuet ole parempia"kuin missään muussa maassa" ja ei niissä persreikämaissa lisäännytä sen takia, ettei ole tukia. Yhtälailla lisääntyisivät, vaikka tukia oliskin, koska ehkäisyä ei ole saatavilla helposti ja ympäristön paineet. Suurin tekijä on ehkäisynpuute.  Kyllä Suomessakin synnytettiin vielä 50-luvullakin suuria lapsikatraita, koska ehkäisyä ei ollut saatavilla. 

Ei Suomen tuet mitenkään erikoisen hyviä ole naiselle, joka saa lapsen. Joudut pakosta olemaan pois töistä ja palkkatulot tippuu ja lisäksi lasta on hyvä hoitaa kotoana ainakin vuosi, mielellään kaksi. Jos teet useamman lapsen se näkyy eläkkeessäsi. Ja muutenkin lapsen saaminen huonontaa naisen mahdollisuuksia työelämässä. Kyllä nämä lapsesta tulevat ansionmenetykset ym on täysin naisen harteilla ja se näkyy pienenä syntyvyytenä. 

Vaikka suomalaiset synnyttäis kuinka paljon niin ulkomaalaiset tulee silti olemaan enemmistö. Ilmastopakolaisia riittää sitten ruuhkaksi asti. Ehkä ihan hyvä että suomalaisia ei ole niin paljon, koska ei ne kaikki ilmastoa pakenevat muuten mahdu Suomeen.

Elämä 2100 luvulla. Kaikki diversiteetti on varmaan maailmasta häipynyt ja eletään jonkinlaisessa monokulttuurissa. Kaikki puhuvat samaa kieltä. Eletään ehkä tekoälydystopiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta väestön väheneminen pitäisi vaan hyväksyä. Koko maailman tasolla. Ympäristöhän sitä suorastaan vaatii, että ihmisiä olisi vähemmän. Talousjärjestelmiä tulee muuttaa niin, ettei ole katastrofi, että väestö vähenee.

Jep. Ei ihmismäärä voi maapallolla vain lisääntyä ja lisääntyä. Loppuu luonnonvarat, ruoka ja puhdas vesikin. Kulkutaudit alkaa jyllätä entistä pahemmin. Kehittyy tappavia tauteja. Luonnonkatastrofeja.  Luonto itse tulee niittämään väkeä rankalla kädellä, jos ihmiset itse ei tajua vähentää syntyvyyttä. 

Entäs jos jonkun suomalaisen puoliso on Afrikkalainen tai Lähi-idästä yms. Pitääkö sitä silloin tukea? Lapsethan on vain puoliksi suomalaisia silloin. Näitä on nykyään paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy Suomessa, silloin hän on suomalainen. Vaikka vanhemmat olisivat afrikkalaisia.

Tilastoissa toki noin. Sen sijaan täällä reaalimaailmassa käytännössä koskaan kahden irakilaisen kesken ei synny suomalaista lasta, koska heidät kasvatetaan irakilaisiksi, ei suomalaisiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Elämä 2100 luvulla. Kaikki diversiteetti on varmaan maailmasta häipynyt ja eletään jonkinlaisessa monokulttuurissa. Kaikki puhuvat samaa kieltä. Eletään ehkä tekoälydystopiassa. 

Sehän se alkaa olemaan ainoa toivo länsimaalaiselle saavuttaa edes jonkinlainen rauhallinen arki, että kehitetään joku matrix, eikä ihmiset poistu sieltä kapselistaan yhtään mihinkään. 

Kun kasvava tietokoneiden prosessointikyky ja tekoäly yhdistetään robotiikkaan niin scifi-unelmista tulee todellisuutta. Kaikki ajoneuvot ovat itseajavia. Trukit, nosturit, kaikki tehtaat ovat automatisoituja. Tarvitaan vain muutamia ihmisiä ja niillekin tekoly antaa ohjeita. Humanoidirobotit pitää huolta vanhuksista. Ei Suomessa tarvita edes miljoonaa suomalaista.

Taloudessa on mekanismi, joka pyrkii ulosmittaamaan ihmisten kaiken ylimääräisen tulon. Kun palkat nousevat, asumiskustannukset haukkaavat sen. Kun lapsiluku laskee, potentiaalisille vanhemmille jääkin enemmän rahaa, jolle löytyy ottajia siten että pian ylimääräisistä kulueristä tuleekin pakollisia kulueriä.

Esimerkiksi kun Kiina lakkautti yhden lapsen politiikan, syntyvyys ei lähtenytkään kasvuun, sillä varhaiskasvatuksen hinnat, asunnot jne. oli mitoitettu siten että keskituloiset vanhemmat pystyivät hankkimaan enintään vain sen yhden lapsen.

Ongelmasta saa tarkemman kuvan jos tarkastelee lapsiperheiden kulurakennetta eri aikakausina. Niin kauan kuin talouden logiikka toimii niin että lastenhankinnalla köyhtyy, asia tulee vain pahenemaan. Ongelma voitaisiin ehkä ratkaista, mutta jouduttaisiin siirtymään todella syvälle poliitikkojen epämukavuusalueelle. Aikoinaan maatalousyhteiskunnassa lapset toivat leivän - heidät otettiin jo nuorina mukaan tekemään töitä ja tuottamaan lisäarvoa. Modernissa yhteiskunnassa tämä ei toimi, lapsi ei ole mikään sijoitus. Mutta jos eläkkeet määräytyisivät lapsiluvun ja lasten maksamien verojen mukaan, tämä todennäköisesti motivoisi ihmisiä kasvattamaan lapsilukuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi syntyy Suomessa, silloin hän on suomalainen. Vaikka vanhemmat olisivat afrikkalaisia.

Tilastoissa toki noin. Sen sijaan täällä reaalimaailmassa käytännössä koskaan kahden irakilaisen kesken ei synny suomalaista lasta, koska heidät kasvatetaan irakilaisiksi, ei suomalaisiksi. 

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005705030.html

Myöskään suomalaiset eivät hyväksy kahden somalin lasta suomalaiseksi vaikka tämä puhuisi äidinkielenään suomea.

Suomessa suhtautuminen ulkomailla syntyneisiin ei-valkoisiin ihmisiin oli kielteisintä kaikista maailman maista.

Rasistinen klikkiotsikko. Ei vastaa linkin juttua. Suomen väkiluku laskee hurjaa vauhtia. Ei suomessa asu 100 vuoden päästä kuin pari miljoonaa ihmistä, ja ihan sama minkätaustaisia.