Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi on tarjonnut sinulle enemmän, ammattiliittosi vai työnantajasi?
24.03.2024 |
Työnantajani maksaa palkan, ja sen päälle edut aina vakuutuksista kulttuuritoimiin ja juhlat päälle. Käytännössä siis asuntoni, autoni, ruoat ja kaiken sen hyvinvoinnin ulkona.
Ammattiliitto ei mitään.
Äitini oli koko työelämänsä ajan yhdellä työnantajalla. kun aika tuli siirtyä eläkkeelle, työnantaja palkitsi hänet työurastaan. Ammattiliittoon kun hän lähetti irtisanomisilmoituksen, sieltä ei tullut takaisin edes sähköpostiviestiä että ilmoitus vastaanotettu.
Mitä nämä järjestöt oikein ovat ja miksi ihmiset ovat osa niitä? Äitini oli PAMissa vain, koska muutkin oli. Täysin turhaa hukkaan heitettyä kahisevaa rahaa.
Kommentit (319)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tarjosin sinulle vielä kerran tilaisuutta paljastaa tietosi, mutta sinä reppana olet eksynyt puhumaan aiheesta, jota et ymmärrä ollenkaan.
Voihan sitä noinkin ajatella, jos ei osaa lukea. On nimittäin aika moneen kertaan sinulle "paljastettu" se "hurjan suuri" tieto, että ammattiliitot ovat olleet mukana neuvottelemassa työntekijöille parempia etuja. Tämän saman asian voisit saada selville myös käymällä esimerkiksi peruskoulun oppimäärän verran historiaa ja yhteiskuntaoppia ja jopa ymmärtämällä jotain, mitä siellä opetettiin. Mutta ei, sinä haluat vain provota ja räksyttää, joten nyt sitten olet siinä luulossa että sinä tiedät jotain mitä kukaan muu ei. Vaikka oikeasti et tiedä tästä aiheesta yhtään mitään, kuten viestisi paljastaa hyvinkin räikeällä tavalla.
Ei vieläkään lisätietoa siitä, miten liitot voivat mielestäsi vaikutta
Olihan :D Heti toisessa lauseessa. Pyydä avustajaasi tulkkaamaan tukiviittomilla. Ehkä se sitten menee sinullekin perille. Nukkumaan menen silloin kun MINÄ haluan, en silloin kun SINÄ haluat. Sori siitä, pikkuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän sitä Nordea tavallaan äänestää, jos jokainen Nordea-pankin jäsen äänestää. Eipä sitä pankkiakaan ole olemassa ilman sen jäseniä.
t. eri
Ai nyt siis pankit äänestävät. Voi hyvänen aika. Ei mitään erottelukykyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän sitä Nordea tavallaan äänestää, jos jokainen Nordea-pankin jäsen äänestää. Eipä sitä pankkiakaan ole olemassa ilman sen jäseniä.
t. eri
Ai nyt siis pankit äänestävät. Voi hyvänen aika. Ei mitään erottelukykyä.
Ja Teemu Selänne, seuraava Suomen kuningas :D
Vierailija kirjoitti:
Olihan :D Heti toisessa lauseessa. Pyydä avustajaasi tulkkaamaan tukiviittomilla. Ehkä se sitten menee sinullekin perille. Nukkumaan menen silloin kun MINÄ haluan, en silloin kun SINÄ haluat. Sori siitä, pikkuinen.
Taas näkyy, ettet ymmärrä lainsäädäntöprosessista mitään. Kierrät sitä kuin kissa kuumaa puuroa. Ei noin tietämätöntä ihmistä viitsi edes pilkata. Neuvon vain välttämään aikuisten keskusteluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän sitä Nordea tavallaan äänestää, jos jokainen Nordea-pankin jäsen äänestää. Eipä sitä pankkiakaan ole olemassa ilman sen jäseniä.
t. eri
Ai nyt siis pankit äänestävät. Voi hyvänen aika. Ei mitään erottelukykyä.
Niin, eduskuntakin äänestää, vaikka se ei ole yksityishenkilö. Eikö olekin jännittävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Irtisanouduin Tehystä joitain vuosia sitten kun olin täyttänyt 55. En kestänyt enää kiukuttelevaa ay-johtajaa, mieluummin teen työni rauhassa eläkkeeseen asti turhia miettimättä ja stressaamatta. Sama se jos joku palkankorotus jää saamatta, verojen jälkeen jää varmaan alle sataseen kuussa.
Olet työnantajalle hyvä irtisanottava, kun vähennystarve iskee. Ei ole liitto puolustamassa sinua. Ikäsi puolesta myös olet ensimmäisiä irtisanottavia. Kaikki voittavat.
Vierailija kirjoitti:
Voiko sinun mielestäsi eduskunta äänestää? Eduskuntahan on liiton tavoin vain joukko ihmisiä, jotka kuuluvat samaan ryhmittymään.
Eduskunnassa järjestetään kyllä ihan oikeasti äänestys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, eduskuntakin äänestää, vaikka se ei ole yksityishenkilö. Eikö olekin jännittävää?
Eduskuntavaaleissa äänestävät ne tahot, joille on laissa säädetty äänioikeus. Mitkään oikeushenkilöt eivät kuulu näihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän sitä Nordea tavallaan äänestää, jos jokainen Nordea-pankin jäsen äänestää. Eipä sitä pankkiakaan ole olemassa ilman sen jäseniä.
t. eri
Ai nyt siis pankit äänestävät. Voi hyvänen aika. Ei mitään erottelukykyä.
Ja Teemu Selänne, seuraava Suomen kuningas :D
Teemu ei voi olle suomen seuraava kuningas koska edellistäkää ei ole valittu. Mutta se on mahdollisuuksien rajoissa että Teemu voisi olla suomen ensimmäinen kuningas,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuen työnantajaa ja erosin liitosta. Oma työpaikka tärkeämpi, mitä leikkiä jeesusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Teemu Selänne, seuraava Suomen kuningas :D
Teemu ei voi olle suomen seuraava kuningas koska edellistäkää ei ole valittu. Mutta se on mahdollisuuksien rajoissa että Teemu voisi olla suomen ensimmäinen kuningas,
Minusta Litmanen on kuningas. Teemu pääministeriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän sitä Nordea tavallaan äänestää, jos jokainen Nordea-pankin jäsen äänestää. Eipä sitä pankkiakaan ole olemassa ilman sen jäseniä.
t. eri
Ai nyt siis pankit äänestävät. Voi hyvänen aika. Ei mitään erottelukykyä.
Ja Teemu Selänne, seuraava Suomen kuningas :D
Teemu ei voi olle suomen seuraava kuningas koska edellistäkää ei ole valittu. Mutta se on mahdollisuuksien rajoissa että Teemu voisi olla suomen ensimmäinen kuningas,
Oot väärässä. Suomeen valittiin kuningas 1917. Sattui vaan niin huono tuuri että saksa hävis ja kuningas ei ollut valmis tuleen Suomeen.
No onpas outo kysymys. Liitto tietenkin. Ilman liittoa en saisi kunnon palkkaa, palkallisia lomia, liiton lakimiesturvaa ja vaikka mitä kivaa. Ilman ammattiliittoja olisimme kaikki edelleen surkealla palkalla töissä 12h/pv 7pv/viikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onpas outo kysymys. Liitto tietenkin. Ilman liittoa en saisi kunnon palkkaa, palkallisia lomia, liiton lakimiesturvaa ja vaikka mitä kivaa. Ilman ammattiliittoja olisimme kaikki edelleen surkealla palkalla töissä 12h/pv 7pv/viikko.
Vähäiset olisivat liiton ilot, jos sinulla ei olisi työnantajan tarjoamaa työpaikkaa.
Palkka ei ole mikään lahja vaan pieni korvaus siitä rahasta, jonka olet työnantajalle tuottanut. Firma ansaitsee sinun työlläsi aina enemmän kuin mitä sinulle maksetaan. Se on ihan ok mutta voisivat olla kiitollisempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, eduskuntakin äänestää, vaikka se ei ole yksityishenkilö. Eikö olekin jännittävää?
Eduskuntavaaleissa äänestävät ne tahot, joille on laissa säädetty äänioikeus. Mitkään oikeushenkilöt eivät kuulu näihin.
Ihan mielenkiinnosta, mikä tai kuka on hehkuttamasi oikeushenkilö?-eri
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, mikä tai kuka on hehkuttamasi oikeushenkilö?
? Oikeushenkilöillä on siis juridinen status, jonka vuoksi ne voivat olla esimerkiksi oikeudenkäynnin osapuolia. Tyypillisiä oikeushenkilöitä ovat vaikkapa osakeyhtiöt.
Vierailija kirjoitti:
Palkka ei ole mikään lahja vaan pieni korvaus siitä rahasta, jonka olet työnantajalle tuottanut. Firma ansaitsee sinun työlläsi aina enemmän kuin mitä sinulle maksetaan. Se on ihan ok mutta voisivat olla kiitollisempia.
Suomi on demaroitu sellaiseen kuntoon, ettei useimmille firmoille tule mieleen olla kiitollisia siitä, että heille suostutaan tulemaan töihin. Työttömiä riittää niin, että kyllä se on työpaikka, joka saadaan... ei työntekijä.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän kuulostaa aivan fantastiselta, eikö totta? Kaksi asiantuntijatyötä tekevää ihmistä ei tule Yhdysvalloissa toimeen omalla palkallaan, joten he joutuvat ottamaan rahaa vanhalta äitimuorilta ja luovuttamaan veriplasmaa kahdesti viikossa.
En usko tuon perheen vuosiansiota jos tosiaan tekevät kokopäiväistä aitoa asiantuntijatyötä. Ellei tuo tarkoita nettopalkkoja. Perusteluna työn kautta tuntemani amerikkalaiset ja heidän kertomansa. Lisäksi yleensä työnantajat tarjoaa asiantuntijoille vakuutukset. Kenties kunnallisen puolen opettajilla voi olla eri tilanne.
Toki, kun kyseessä Portland, niin kenties rouvan viestinnän asiantuntijuus tarkoittaa toimimista jossain aktivistijärjestössä käytännössä palkatta :D
Asuvat yksinkertaisesti liian kalliisti. Älytöntä maksaa n. 40 % nettotuloista asumisesta ja sen päälle vielä 20 % oheiskuluihin.
Alue: Aihe vapaa
Voiko sinun mielestäsi eduskunta äänestää? Eduskuntahan on liiton tavoin vain joukko ihmisiä, jotka kuuluvat samaan ryhmittymään.