Pojilla alkaa olla niin huono lukutaito ettei ne enää pääse edes teoriakokeesta (ajokortti) läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin huvikseni todistusvalintalaskurilla tuon Otaniemen teknillisen fysiikan. Tytär olisi sinne päässyt, yksi L oli, loput E:tä. Mihinkään lääkikseen ei tuolla pääsisi. Ei varmaan oikikseenkaan. 

Älä valehtele. Lääkikseen on paljon helpompi päästä kuin Teknillistä fysiikkaa lukemaan Otaniemessä. Ihme psykopaatteja tällä palstalla, keksii juttuja omasta päästä.

Katsopa psykopaatti itse todistusvalinta.fi sivuilta, mihin pääsee 5-6 L:llä. 

Pääsykokeet vaikuttaa asiaan, senkin täysvajakki. Ei sinne todistuksella mennä sisään, senkin psyko.

Miehet ei todellakaan osaa enää lukea. MOT. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleistämistä. Meidän pojilla lukion päästötodistuksen ka 9,6 ja 9,5. Lukevat vapaa-aikanaankin paksuja kirjoja ,  yleisemmin kuitenkin englanniksi.

Niin, tilastot ovat tehty sitä varten, että niistä voi tehdä yleistyksiä. Jos tilasto osoittaa, että yhä suurempi osa pojista ovat lähes lukutaidottomia, sinun poikasi eivät kumoa tuota tilastoa. Onneksi poikasi eivät ole perineet "älynlahjojaan" sinulta.

Huiput ovat silti poikia. Ja huipulla seisovat yhä miehet.

Huiput ei ole puheenaiheena, koska ne eivät ole mikään ongelma. 

Huiput ne kaiken oleellisen keksii, joka tuo kehityksen, joka takaa hyvinvoinn

Mene mustaan Afrikkaan, niin huomaat, että kehitystä on tapahtunut paljonkin kehittyneissä maissa.

Vierailija kirjoitti:

Shakki testaa monipuolisesti kaikkia kognitiivisia taitoja. Tytöt eivät pärjää pojille lainkaan ja siksi tytöille on omat sakkikerhonsa ja -liigansa.

Kun akat hoivaa poikia, saatte tätä takaisin. Miehet ovat ilkeitä, kaksinaamaisia pas*oja. Tässä taas kiitos heidän kasvattamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin huvikseni todistusvalintalaskurilla tuon Otaniemen teknillisen fysiikan. Tytär olisi sinne päässyt, yksi L oli, loput E:tä. Mihinkään lääkikseen ei tuolla pääsisi. Ei varmaan oikikseenkaan. 

Älä valehtele. Lääkikseen on paljon helpompi päästä kuin Teknillistä fysiikkaa lukemaan Otaniemessä. Ihme psykopaatteja tällä palstalla, keksii juttuja omasta päästä.

Katsopa psykopaatti itse todistusvalinta.fi sivuilta, mihin pääsee 5-6 L:llä. 

Pääsykokeet vaikuttaa asiaan, senkin täysvajakki. Ei sinne todistuksella mennä sisään, senkin psyko.

Miehet ei todellakaan osaa enää lukea. MOT. 😂

Yritit valheellisesti väittää, että Otaniemessä ei ole matematiikan ja fysiikan pääsykokeita. 

Osaan lukea ja sinä vain jatkat valehtelua.

Hyvä. Pysyvät pois kaahailemasta.

Niin no, minkäs teet, kun asia kyllä tiedostetaan, mutta jossain Ambomaalla on vielä tyttöjä jotka ei pääse kouluun, niin laitetaan resurssit mieluummin sinne kuin murehditaan oman maan tulevaisuudesta. 

Kaikki kasvatus lähtee kotoa. Luetaanko kotona? Isketäänkö käteen älylaite? Onko kotona pikkulapsille kuvakirjoja ja kirjoja yleensä?  Onko kotona kirjahylly? Kannustetaanko lukemiseen? Lukevatko vanhemmat tai lukeeko edes toinen vanhemmista? 

Koulussa kyllä opetetaan lukemista, mutta varsinainen lukutaidon harjoittelu täytyy tehdä kotona. Tämä vanhempien pitäisi ymmärtää. Näin se on ollut aina. Pelkkä harjoittelu koulussa ei riitä.

Laitoin todistusvalinta.fi sivuille 5 L:ää : äidinkieli, pitkä matematiikka, fysiikka, kemia ja biologia. Silti ei pääsisi lääkiksiin!! 

Tänäänkin on monessa kunnassa kirjasto auki. Mars kirjastoon! 

Se on kyllä erikoista, että nimenomaan naiset tästä niin ilakoi. Naisten aikaansaannostahan tämä on, kun omien sanojensa mukaan naiset ne lapset yksin kasvattaakin. Niin kysymys kuuluu, miksi iloitsette epäonnistumisistanne? 

Lukemaan oppii lukemalla. Soittamaan oppii soittamalla. Kirjoittamaan oppii kirjoittamalla. Juoksemaan oppii juoksemalla. Makaamaan oppii makaamalla. Löhöämään oppii löhöilemällä. Tietokonepelejä oppii pelaamalla tietokonepelejä. Laiskottelua oppii sillä, ettei mitään vaadita tekemään eli laiskottelemalla. 

Niin, ja lukemaan oppii lukemalla. Lukeminen kannattaa aina.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se melkoisen surkeaa, jos ei huonon lukutaidon vuoksi pääse autokoulun teoriakokeesta läpi. En kyllä haluaisikaan, että liikenteessä moottoriajoneuvolla ajelisivat sellaiset, joilla ei ole riittävästi älyllistä kapasiteettia.

Harmi juttu! Lukemisen oppimiselle on tietyt herkkyyskaudet, jolloin oppiminen on nopeaa ja helppoa. Olisi kannattanut kotona antaa piltille kirja kännykän sijasta käteen. Siinä vaiheessa, kun parta jo alkaa kasvaa, lukemisen sujuvoittaminen ei ole enää helppoa.

 Vanhemmat! Patistakaa lapsianne lukemaan! Meillä on olemassa kirjastolaitos, josta saa ILMAISEKSI lainata ajanmukaista kirjallisuutta. Vaihtoehtoja on paljon. 

Kaikkia ei patistamallakaan saa lukemaan. Itse pidän lukemisesta ja luin mielelläni lapsilleni iltasatuja kun he olivat pieniä. Kun he oppivat itse lukemaan, kävimme kirjastossa hakemassa heille mieluista lukemista. Useimmiten poikien valinta osui sarjakuviin. Annoin heidän niitäkin ottaa ja ajattelin, että siitä he vähitellen siirtyvät kirjoihin. No eivät siirtyneet. Pojat ovat lukeneet vain sen, mitä koulussa on pakotettu ja opinnoissa on tarvittu. Tuntemattoman sotilaan he lukivat, koska molemmat isoisät olivat aikanaan sodassa ja aihe ilmeisesti kiinnosti. Muuten he eivät yksinkertaisesti lue mitään, jos ei ole pakko. 

Lukemisen harjoittelu ja harrastaminen on kodin ja vanhempien vastuulla. Koulussa opetetaan, miten luetaan ja miten harjoitellaan. Suurin osa harjoittelusta suoritetaan (tai pitäisi suorittaa ) kotona, vaikka koulussakin tietenkin harjoitellaan.

Mitenkäs se nyt näin, kun on digitalisaatio, älypuhelimet ja kaikki?

Mitä ne ajokortilla tekee, me joudumme nekin maksamaan. Meidän pojat osaa kyllä lukea ja laskea😄

Kotona voidaan vaatia, että nyt luetaan. Vanhempi voi lukea jälkikasvunsa kanssa yhtaikaa omaa kirjaansa esim. samalla sohvalla. Molemmat lukevat.

Kaikkihan jälleen kerran tiedämme mihin ilmiö liittyy. Siitä ei vain ole soveliasta keskustella. Nuorissa naisissa ilmiö ei näy, koska ne naiset eivät suorita ajokorttia eikä heidän anneta ajaa autolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tätä kutsutaan luonnon valinnaksi. Kun he sitten joskus mahdollisesti saavat ajokortin saattaapi henki lähteä kun ei ymmärretty lukemaansa. "Hauki on kala!" Mentaliteetti.

Ei kaikki voi olla astronautteja. Jonkun pitää louhia ja jatkojalostaa myös ne materiaalit joilla kuuraketti saadaan kasaan. Ei myöskään maanviljely tarvitse mitään erikoisosaamista. Sen voi toki tehdä moderneilla koneilla, koska se on tehokkaampaa.

Toki mutta teoriakoe autokoulussa pitäisi mennä heittämällä läpi,jos on yhtään ollut skarppina tunneilla. Ja aliarvoit louhimisen ja jatkojalostuksen sekä maanviljelyn vaatimaa älykkyyttä. Ei ne ihan kaikilta onnistu.

Heikko lukutaito on iso ongelma joka vaikuttaa yksilön tulevaisuuteen merkittävästi. Lukekaa lapsillenne! Kerran viikossa kirjastoon, iltasatu joka ilta ja lahjaksi kirjoja!

Vierailija kirjoitti:

Niin no, minkäs teet, kun asia kyllä tiedostetaan, mutta jossain Ambomaalla on vielä tyttöjä jotka ei pääse kouluun, niin laitetaan resurssit mieluummin sinne kuin murehditaan oman maan tulevaisuudesta. 

Rahalla ei korjata asennevammaa. Pojilta pitää alkaa vaatimaan asioita.