Pojilla alkaa olla niin huono lukutaito ettei ne enää pääse edes teoriakokeesta (ajokortti) läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin huvikseni todistusvalintalaskurilla tuon Otaniemen teknillisen fysiikan. Tytär olisi sinne päässyt, yksi L oli, loput E:tä. Mihinkään lääkikseen ei tuolla pääsisi. Ei varmaan oikikseenkaan. 

Älä valehtele. Lääkikseen on paljon helpompi päästä kuin Teknillistä fysiikkaa lukemaan Otaniemessä. Ihme psykopaatteja tällä palstalla, keksii juttuja omasta päästä.

Katsopa psykopaatti itse todistusvalinta.fi sivuilta, mihin pääsee 5-6 L:llä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleistämistä. Meidän pojilla lukion päästötodistuksen ka 9,6 ja 9,5. Lukevat vapaa-aikanaankin paksuja kirjoja ,  yleisemmin kuitenkin englanniksi.

Niin, tilastot ovat tehty sitä varten, että niistä voi tehdä yleistyksiä. Jos tilasto osoittaa, että yhä suurempi osa pojista ovat lähes lukutaidottomia, sinun poikasi eivät kumoa tuota tilastoa. Onneksi poikasi eivät ole perineet "älynlahjojaan" sinulta.

Huiput ovat silti poikia. Ja huipulla seisovat yhä miehet.

Naiset tulevat senkin huipun teiltä valloittamaan, kuten kaiken muunkin.

 

Muuttuuko sitten asevelvollisuuslakikin tasa-arvoiseksi?&nbs

Niin miksi ei siirrytä valikoivaan malliin jossa vain hyväkuntoiset pojat ja tytöt käy sen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin huvikseni todistusvalintalaskurilla tuon Otaniemen teknillisen fysiikan. Tytär olisi sinne päässyt, yksi L oli, loput E:tä. Mihinkään lääkikseen ei tuolla pääsisi. Ei varmaan oikikseenkaan. 

Älä valehtele. Lääkikseen on paljon helpompi päästä kuin Teknillistä fysiikkaa lukemaan Otaniemessä. Ihme psykopaatteja tällä palstalla, keksii juttuja omasta päästä.

Eikä ole helpompi päästä :D Romahtiko sun itsetunto ja identiteetti nyt, kun et ollukkaan silloin kaksyt vuotta sitten vaikeimmassa koulussa päästä? Otaniemi ei btw enää johda edes DI-palkkatilastoa. Joko itkettää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin huvikseni todistusvalintalaskurilla tuon Otaniemen teknillisen fysiikan. Tytär olisi sinne päässyt, yksi L oli, loput E:tä. Mihinkään lääkikseen ei tuolla pääsisi. Ei varmaan oikikseenkaan. 

Älä valehtele. Lääkikseen on paljon helpompi päästä kuin Teknillistä fysiikkaa lukemaan Otaniemessä. Ihme psykopaatteja tällä palstalla, keksii juttuja omasta päästä.

Miksi ihmeessä valehtelisin kun pisterajat on julkista tietoa? 😀 Lääkikseen päästäkseen pitää olla monta ällää, teknilliseen fysiikkaan pääsee yhdellä. Katso itse, hölmöliini. 

todistusvalinta.fi

Ei varmasti pääse, joten turha edes yrittää. Teknillistä fysiikkaa Otaniemessä on äärettömän vaikeaa päästä opiskelemaan. Ei todistuksella sinne pääse, senkin hölmö, pitää onnistua erinomaisesti matematiikan ja fysiikan pääsykokeissa myös.

Kuten sanoin, tällä palstalla on psykopaatteja, jotka keksivät valheita valheiden perään.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se melkoisen surkeaa, jos ei huonon lukutaidon vuoksi pääse autokoulun teoriakokeesta läpi. En kyllä haluaisikaan, että liikenteessä moottoriajoneuvolla ajelisivat sellaiset, joilla ei ole riittävästi älyllistä kapasiteettia.

Harmi juttu! Lukemisen oppimiselle on tietyt herkkyyskaudet, jolloin oppiminen on nopeaa ja helppoa. Olisi kannattanut kotona antaa piltille kirja kännykän sijasta käteen. Siinä vaiheessa, kun parta jo alkaa kasvaa, lukemisen sujuvoittaminen ei ole enää helppoa.

 Vanhemmat! Patistakaa lapsianne lukemaan! Meillä on olemassa kirjastolaitos, josta saa ILMAISEKSI lainata ajanmukaista kirjallisuutta. Vaihtoehtoja on paljon. 

Kodeissa ei ole kirjahyllyjä, sanomalehtiä ei tilata, ei käydä kirjastoissa ja lapsi pannaan pelikoneen ääreen pienestä pitäen. Onko hämmästyttävää lukutaidon häviäminen?! 

Vanhemmat, kasvattakaa lapsenne. Lukekaa heille, vaatikaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin huvikseni todistusvalintalaskurilla tuon Otaniemen teknillisen fysiikan. Tytär olisi sinne päässyt, yksi L oli, loput E:tä. Mihinkään lääkikseen ei tuolla pääsisi. Ei varmaan oikikseenkaan. 

Älä valehtele. Lääkikseen on paljon helpompi päästä kuin Teknillistä fysiikkaa lukemaan Otaniemessä. Ihme psykopaatteja tällä palstalla, keksii juttuja omasta päästä.

Katsopa psykopaatti itse todistusvalinta.fi sivuilta, mihin pääsee 5-6 L:llä. 

Pääsykokeet vaikuttaa asiaan, senkin täysvajakki. Ei sinne todistuksella mennä sisään, senkin psyko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin huvikseni todistusvalintalaskurilla tuon Otaniemen teknillisen fysiikan. Tytär olisi sinne päässyt, yksi L oli, loput E:tä. Mihinkään lääkikseen ei tuolla pääsisi. Ei varmaan oikikseenkaan. 

Älä valehtele. Lääkikseen on paljon helpompi päästä kuin Teknillistä fysiikkaa lukemaan Otaniemessä. Ihme psykopaatteja tällä palstalla, keksii juttuja omasta päästä.

Eikä ole helpompi päästä :D Romahtiko sun itsetunto ja identiteetti nyt, kun et ollukkaan silloin kaksyt vuotta sitten vaikeimmassa koulussa päästä? Otaniemi ei btw enää johda edes DI-palkkatilastoa. Joko itkettää?

Luuseri ole mitään Otaniemeä käynyt. BTW: matikan opettajaksi pääsee huonomillakin papereilla, kun kukaan pätevämpi ei halua enää peruskouluun opettajaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin huvikseni todistusvalintalaskurilla tuon Otaniemen teknillisen fysiikan. Tytär olisi sinne päässyt, yksi L oli, loput E:tä. Mihinkään lääkikseen ei tuolla pääsisi. Ei varmaan oikikseenkaan. 

Älä valehtele. Lääkikseen on paljon helpompi päästä kuin Teknillistä fysiikkaa lukemaan Otaniemessä. Ihme psykopaatteja tällä palstalla, keksii juttuja omasta päästä.

Miksi ihmeessä valehtelisin kun pisterajat on julkista tietoa? 😀 Lääkikseen päästäkseen pitää olla monta ällää, teknilliseen fysiikkaan pääsee yhdellä. Katso itse, hölmöliini. 

todistusvalinta.fi

Ei varmasti pääse, joten turha edes yrittää. Teknillistä fysiikkaa Otaniemessä on äärettömän vaikeaa päästä opiskelemaan. Ei to

Itse tunnen useamman todistuksella Otaniemeen päässyttä. Sulla on nyt aika kovat defenssit päällä. 

Yläkouluikäinen poikani oli jo vähän haaveillut aineenopettajan työstä. Kun hän itse kävi yläkoulun ja katseli yläkoululaisia poikia, hän oli varma, ettei ikinä haluaisi tehdä työtä niin typerien henkilöiden kanssa. Hän laski päiviä, että pääsi yläkoulusta pois. 

P. S. Kaikki lapseni koulun oppilaat ovat kantasuomalaisia ja vaaleaihoisia. 

Vierailija kirjoitti:

Lukion pitkästä matematiikasta kirjoittaa vuosittain parisenkymmentä oppilasta täydet pisteet. Kaikki ovat poikia.

Ei taida matematiikka olla tyttöjen laji.

Olet väärässä. Eivät ole kaikki poikia. Öiksi valehtelet? Suomi on muuten ainoa länsimaa, jossa tytöt menestyvät Pisa-kokeiden matikan osuudessa poikia paremmin. 

Kaiken kaikkiaan luonnontieteelliset alat korkeakouluissa ovat kaikkein vähiten kilpailtuja Suomessa. Niihin pääsee hölmömpikin poika. Se niistä huipuista.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se melkoisen surkeaa, jos ei huonon lukutaidon vuoksi pääse autokoulun teoriakokeesta läpi. En kyllä haluaisikaan, että liikenteessä moottoriajoneuvolla ajelisivat sellaiset, joilla ei ole riittävästi älyllistä kapasiteettia.

Harmi juttu! Lukemisen oppimiselle on tietyt herkkyyskaudet, jolloin oppiminen on nopeaa ja helppoa. Olisi kannattanut kotona antaa piltille kirja kännykän sijasta käteen. Siinä vaiheessa, kun parta jo alkaa kasvaa, lukemisen sujuvoittaminen ei ole enää helppoa.

 Vanhemmat! Patistakaa lapsianne lukemaan! Meillä on olemassa kirjastolaitos, josta saa ILMAISEKSI lainata ajanmukaista kirjallisuutta. Vaihtoehtoja on paljon. 

Ongelma on nimenomaan poikien kotikasvatuksessa. Tuntuu, että poikia kasvatetaan ajatuksella että lellitään ja hellitään ja annetaan kaikessa periksi, niin hyvä tulee. Ei, ei tule hyvä. Niistä tulee niitä surkeita mieslapsia, joista täälläkin valitetaan päivittäin. Ja nyt tämä uusin sukupolvi on mieslapseuden lisäksi näköjään vielä lukutaidoton! Hienoa työtä vanhemmat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin huvikseni todistusvalintalaskurilla tuon Otaniemen teknillisen fysiikan. Tytär olisi sinne päässyt, yksi L oli, loput E:tä. Mihinkään lääkikseen ei tuolla pääsisi. Ei varmaan oikikseenkaan. 

Älä valehtele. Lääkikseen on paljon helpompi päästä kuin Teknillistä fysiikkaa lukemaan Otaniemessä. Ihme psykopaatteja tällä palstalla, keksii juttuja omasta päästä.

Miksi ihmeessä valehtelisin kun pisterajat on julkista tietoa? 😀 Lääkikseen päästäkseen pitää olla monta ällää, teknilliseen fysiikkaan pääsee yhdellä. Katso itse, hölmöliini. 

todistusvalinta.fi

Ei varmasti pääse, joten turha edes yrittää. Teknillistä fysiikkaa Otaniemessä on

Älä valehtele. Otaniemessä on pääsykokeet matematiikasta ja fysiikasta. Ei todistuksella sinne mennä opiskelemaan.

https://dia.fi/haluan-diplomi-insinooriksi/valinta-di-hakukohteisiin/

Yo-todistusvalinnalla otetaan 80 prosenttia sisään.

Mua on hämmästyttänyt kun viime aikoinan on ollut juttua esim piilossa olevissa stop merkeistä joihin poliisi on todennut ettei ihme ettei pysähdytä. 

Autokoulussa kun opetettiin ettei sulkuviivojen, stopmerkkien ym piilossa oleminen poista kuljettajan vastuuta.

Kun näkyvyys on huono, niin se on huono ja se on kuljettajan havaittavissa ilman liikennemerkkejäkin. Näinhän se on, mutta jostain kumman syystä tämä unohdetaan mainita. 

Toinen asia on ajokunto. Siihen kun vaikuttaa monet muutkin asiat kuin ainoastaan päihteet. Silti monet ajavat autoa väsyneenä tai muuten huonovointisina jolloin riskeeraavat muiden liikenteessä olevian turvallisuuden. 

Nopeusrajoituuksiin on ollut tapana suhtautua siten että "kaikkien on ajettava suurinta sallittua nopeutta" vaikka eihän se niin ole. 

Monilla on myös kummallinen käsitys siitä että suojatielle aikovat on päästettävä tien yli eli typerimmät kuvittelevat että jalankulkijan täytyy olla astumassa tielle joten ei tarvitse pysähtyä jos jalankulkija odottaa että autoilija pysähtyy tai ettei autoja ole tulossa. 

Ja se että pidetään kynsin ja hampain kiinni niistä omista oikeuksista. Paitsi että laissakin kielletään edesauttamasta innettomuuksien syntymistä. 

Vaikka joku ajaa kolmion takaa sua päon, niin olet myös syyllinen onnettomuuteen jos voidaan osoittaa että olisit voinut estää törmäyksen. 

Ajatella että monet idiootit ovat käyneet autokoulun ja saaneet ajokortin, vaikka eivät ymmärrä lukemaansa tai kuulemaansa asiaa. 

Nää tyypit mielestään osaavat ajaa. Muut ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin huvikseni todistusvalintalaskurilla tuon Otaniemen teknillisen fysiikan. Tytär olisi sinne päässyt, yksi L oli, loput E:tä. Mihinkään lääkikseen ei tuolla pääsisi. Ei varmaan oikikseenkaan. 

Älä valehtele. Lääkikseen on paljon helpompi päästä kuin Teknillistä fysiikkaa lukemaan Otaniemessä. Ihme psykopaatteja tällä palstalla, keksii juttuja omasta päästä.

Miksi ihmeessä valehtelisin kun pisterajat on julkista tietoa? 😀 Lääkikseen päästäkseen pitää olla monta ällää, teknilliseen fysiikkaan pääsee yhdellä. Katso itse, hölmöliini. 

todistusvalinta.fi

Ei varmasti pääse, joten turha edes yrittää. Teknillistä fysiikkaa Otaniemessä on äärettömän vaikeaa päästä opiskelemaan. Ei to

80 % otetaan todistuksen perusteella, vain 20 % pääsykokeella. 

Hyvä vaan kun vajaakäyntiset pysyy poissa liikenteestä. Pysyy kolari- ja rattijuopumustilastot siistimpinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleistämistä. Meidän pojilla lukion päästötodistuksen ka 9,6 ja 9,5. Lukevat vapaa-aikanaankin paksuja kirjoja ,  yleisemmin kuitenkin englanniksi.

Niin, tilastot ovat tehty sitä varten, että niistä voi tehdä yleistyksiä. Jos tilasto osoittaa, että yhä suurempi osa pojista ovat lähes lukutaidottomia, sinun poikasi eivät kumoa tuota tilastoa. Onneksi poikasi eivät ole perineet "älynlahjojaan" sinulta.

Huiput ovat silti poikia. Ja huipulla seisovat yhä miehet.

Huiput ei ole puheenaiheena, koska ne eivät ole mikään ongelma. 

Huiput ne kaiken oleellisen keksii, joka tuo kehityksen, joka takaa hyvinvoinnin. Huiput ovat miehiä.

Okei, koska he alkavat sitten tuomaan sitä hyvinvointia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilin huvikseni todistusvalintalaskurilla tuon Otaniemen teknillisen fysiikan. Tytär olisi sinne päässyt, yksi L oli, loput E:tä. Mihinkään lääkikseen ei tuolla pääsisi. Ei varmaan oikikseenkaan. 

Älä valehtele. Lääkikseen on paljon helpompi päästä kuin Teknillistä fysiikkaa lukemaan Otaniemessä. Ihme psykopaatteja tällä palstalla, keksii juttuja omasta päästä.

Eikä ole helpompi päästä :D Romahtiko sun itsetunto ja identiteetti nyt, kun et ollukkaan silloin kaksyt vuotta sitten vaikeimmassa koulussa päästä? Otaniemi ei btw enää johda edes DI-palkkatilastoa. Joko itkettää?

Luuseri ole mitään Otaniemeä käynyt. BTW: matikan opettajaksi pääsee huonomillakin papereilla, kun kukaan pätevämpi ei halua enää peru

Ei Otaniemessä valmistu matematiikan opettajia. Uskomatonta, mitä skeidaa.