Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Heidi kertoo, miksi kahden opettajan perheessä ei ole rahaa mihinkään ylimääräiseen - paljastaa tulonsa ja menonsa

Vierailija
24.03.2024 |

Vielä pari vuotta sitten Heidi Hossi, 30, kävi lomamatkoilla, elokuvissa ja ulkona syömässä. Nyt tilanne on täysin toinen.

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000010304029.html

 

Köyhät "työläiset"

Kommentit (1284)

Vierailija
961/1284 |
24.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahdella luokanopettajalla on myös hieno mahdollisuus lisätöihin kesäisin ja muina loma-aikoina.

Juuri näin. Mutta kun on tottunut lomailemaan kolme kuukautta vuodessa.

Onlyfansia kesäisin.

Vierailija
962/1284 |
24.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yli varojen eletty. Ostettu asunto, jonka lyhennyksiin ja muihin kustannuksiin ei oikeasti olisi varaa ja liikaa velkaa. Ilmeisesti melko kallis auto ainakin vakuutuksista ja lyhennyksistä päätellen. Vuokra-asunto ja auto halvempaan niin jäisi rahaa elämiseenkin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
963/1284 |
24.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eukko tienaa 3000 ja käteen jää 2300 ?? Aika erikoista. Oma brutto on 3800 ja käteen myös noin 2300

Oletko koskaan kuullut... progressiivisesta verotuksesta? Ja tietty kuntaverot, kirkkoon kuuluvuus ym voi olla eri.

No siinä tapauksessa kunnallisverot ovat vallan hirmuiset tuon 3800 Euron tapauksen kanssa. Itse tiennaan noin 4000 Eur, ja tilille niitä tipahtaa kuussa 2800. 

Vierailija
964/1284 |
24.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun jäin työttömäksi, oli tosi vaikea laskea elintasoa. Luopua asioista, joita pidin itsestään selvyytenä. Ansiosidonnainen auttoi asiaa. Ja pätkätyöt. Yllätys onkin ollut, etten pääse enää ns vakitöihin.  Eikä ole puolison tuloja apuna. Enää ei ole edes keikkatöitä. Nyt alan ymmärtää mitä on köyhyys ja tulevaisuus ilman uskoa parempiin aikoihin. 

Tuo perhe varmaan kuvitteli,.että lasten kanssa rahatilanne pysyy samana kuin lapsettomalla.pariskunnalla. 

Vierailija
965/1284 |
24.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä vahvistaa minun uskoa, että.hyväisaiset on manipuloitu uhreiksi. Ja huono-osaiset nähdään voittajina. 

Vierailija
966/1284 |
24.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vielä voi olla pahemmat ajat edessä.

Ihan asiallinen palkka jolla pitäisi suomessa tulla toimeen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
967/1284 |
24.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tonni ruokaaan kuukaudessa, mitä ne syö?

Kaviaaria?

Meillä menee 2000 euroa S-ryhmään. Ihan tavallista ruokaa syödään. 4 aikuista ja kolme kissaa.

Vierailija
968/1284 |
24.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minulla on samaa suuruusluokkaa oleva palkka. Miehellä on enemmän, mutta ei hänkään suurituloinen ole. Meillä on omakotitalo, 2 kohtalaisen uutta autoa ja teinin mopoauto. Kahden lapsen harrastuksiin menee satoja euroja kuukaudessa. Etelässä käytiin hiihtolomalla ja Keski-Euroopassa kesällä. Lainaa toki on.

Säästöä tulee mm. siitä, että syömme yksinkertaista kotiruokaa. Emme käy lounaalla tai kahviloissa, vaan syömme eväitä töissä. Vaatteita on kaapit täynnä jo ennestään. Leikkaan itse meidän kaikkien hiukset. Kesällä saamme ruokaa omalta pihalta, ja marjat ja sienet haetaan metsästä. 

Eiköhän suurin ero ole kuitenkin kertyneissä pääomissa. Kun lainat alkavat olla merkittäviltä maksettu, kyllä pelivaraa alkaa löytyä.

Toisaalta tuolla nuorella perheellä on asunto-, opinto- ja autolainat ja lainanhoitoon menee 1700 euroa kuussa. 

On eri asia onko lainaa yhteensä 200k vai 80k ja millainen maksuaikataulu on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
969/1284 |
24.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valvonta-ateriakin maksaa.

Ei kaikissa kouluissa. Sisareni on ollut opettajana yläkoulussa ja lukiossa reilu 20 v ja juuri oli puhetta kouluruuan laadusta kun sen valmistus siirtyi toiselle palvelulle omasta keittiöstä. Edelleenkin valvontavuorossa olevat saavat ateriansa ilmaiseksi.

Nyt on sisko vetänyt sinua huulesta tai sitten hän ei itse tiedä, että jokainen ruokailu maksetaan joko suoraan ruokalaan (meillä mobile pay tai korttimaksu) tai sitten se peritään palkasta suoraan sen mukaan, kuinka monta kertaa on käynyt syömässä. Kantsii aina tarkistaa palkkakuitti, että on oikein otettu. Minulla oli joka tilissä väärin, joten lopetin kokonaan koulussa syömisen. Syön vain omia eväitä.

Tai sitten hän on töissä yksityiskoulussa (esim. kristillisessä) tai epätoivoalueella, jonne ei saada millään työntekijöitä

Näin se juuri meneekin. Hinta 5,10 on verotusarvo ja se lisätään palkkaasi kerran per yksi ruokailu ja joudut maksamaan verotusarvon.

Vierailija
970/1284 |
24.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siis lukeeko tuolla oikeasti että se käyttää yhden pienen lapsen vaatteisiin 150 euroa per kuukausi????? Mitä ihmettä se sille lapselle oikein pukee? 

Kyllähän 2 vuotias on kasvanut kokoja 3-4kk välein. Ja nyt alkaa olla iässä että ulkohaalareita alkaa kulua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
971/1284 |
24.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun jäin työttömäksi, oli tosi vaikea laskea elintasoa. Luopua asioista, joita pidin itsestään selvyytenä. Ansiosidonnainen auttoi asiaa. Ja pätkätyöt. Yllätys onkin ollut, etten pääse enää ns vakitöihin.  Eikä ole puolison tuloja apuna. Enää ei ole edes keikkatöitä. Nyt alan ymmärtää mitä on köyhyys ja tulevaisuus ilman uskoa parempiin aikoihin. 

Tuo perhe varmaan kuvitteli,.että lasten kanssa rahatilanne pysyy samana kuin lapsettomalla.pariskunnalla. 

Itselleni taas ei ollut vaikea sopeutua pienempiin tuloihin ja luotin siihen, että työttömyys olisi vain väliaikaista. Vaihdoin asunnon edullisempaan ja vähensin ulkona käymistä sekä matkustamista. Nyt saan jälleen palkkaa kokoaikatyöstä ja pyrin säästämään / sijoittamaan tuloistani 30 %.  En vain näe tarpeellisena kuluttaa nykyistä tasoa enemmän, vaikka minulla olisi siihen varaa. 

Vierailija
972/1284 |
24.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis lukeeko tuolla oikeasti että se käyttää yhden pienen lapsen vaatteisiin 150 euroa per kuukausi????? Mitä ihmettä se sille lapselle oikein pukee? 

Kyllähän 2 vuotias on kasvanut kokoja 3-4kk välein. Ja nyt alkaa olla iässä että ulkohaalareita alkaa kulua.

1800 euroa vuodessa yhden lapsen vaattwisiin on täysin posketon summa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
973/1284 |
24.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

tavallinen kotimainen terveellinen ruoka on ollut aina vain rikkaiden etuoikeus

tuo nyt on niin puppua, kuin vaan voi olla. Tässä sinulle terveellistä kotimaista ruokaa, johon kaikkien rahkeet riittävät:

peruna, porkkana, lantut, punajuuret, palsternakka, sipuli, valkosipuli, purjo, erilaiset kaalit ja pavut eivät paljoa maksa. Siihen päälle kotimaista lihaa, kanaa, possua, kalaa ja naudanlihaa, jota kannattaa ostaa vain tarjouksesta ja oikeastaan myös muunkin lihan tarjouksia kannattaa kyttäillä. Aina ei tarvitse ostaa kalleinta ja rasvattominta osaa, kuten kanan ohutfileet, joiden kilohinta huitelee jo lähemmäs kahdessa kympissä, kannattaa ostaa luullisia paloja, joiden kilohinta jää usein alle 4 euron. Puurot, keitot ja laatikot ovat edullisimpia ruokia valmistaa. Leipää saa usein tarjouksista lähes ilmaiseksi ja pakkaseen kannattaa tunkea kaikki mikä mahtuu hävikin välttämiseksi. Sesonkeja kannattaa hyödyntää, joulun jälkeen saa esim. usein kinkkuja euron kilohintaan.

Kasvukausi kannattaa hyödyntää, jos vaan pystyy. Parvekkeella ja pienellä rivitalopihallakin voi kasvattaa esim. papuja ja yrttejä talven varalle ja kesäkäyttöön vähintään salaatit. Omenia saa syksyllä usein ilmaiseksi niin paljon kuin kehtaa hakea ja ne voi pakastaa lohkoina. Metsät ovat pullollaan marjoja, on mustikkaa, puolukkaa, paikoin lakkaa ja villivadelmaa. Syksyisin sieniä. Kaikki ilmaisia, täytyy vain itse vaivauta. 

Ruoka kannattaa aina tehdä itse. Woltit ja 15 euron lounaat kannattaa unohtaa. Eineksiä on kyllä näppärä varmaan pupeltaa mutta niiden käytöstä lähinnä kiittää kauppias ja lääkäri. Joka asiasta ei pidä valita sitä kalleinta. Proteiinirahkat ja muut trendivälipalat ovat varmaankin koukuttavia, mutta täysin turhia. 

Vierailija
974/1284 |
24.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voihan se olla, että esikoinen on ollut esimerkiksi tyttö ja hänen vaatteet olleet vaaleanpunaista, röyhelöä yms "prinsessaa". Jos nuorempi on poika, niin ymmärrän hyvin miksi hänelle ostetaan omat vaatteet. 

Esikoinen on poika ja kuopus tyttö joten mitään tällaista ongelmaa ei heillä ole.

Mistä tiedät? Kyllä pojalle voi olla ostettuna poikamaisia vaatteita traktoreita yms. Tytölle sitten taas monesti kaipaa erilaista vaatetusta. Ei kaikki lastenvaatteet ole todellakaan neutraaleja. 

Jo nyt on kumma jos ei alle vuoden ikäinen tyttö ei voi käyttää traktoreita (tai poika kissanpentuja) ei se vaikuta yhtään mihinkään ja jos joku vieras hämmästelee, niin miksi semmoisesta pitäisi itseensä ottaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
975/1284 |
24.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homman pointti ei nyt tainnut olla yksilön valinnoissa vaan siinä, että yhä harvemmalla on varaa elintasoon, jota ennen pidettiin itsestäänselvyytenä.

Riippuu siitä mihin itsestäänselvyyteen on itsensä opettanut. Jos on ottanut tavaksi lomailla ulkomailla joka vuosi kaksi kertaa, tuntuuhan se yksi lomamatka sitten elintason laskemiselta. Onko kaksi lomamatkaa vuodessa sitten itsestäänselvä elintaso, yleensä kenellekään? Kyse on täysin yksilön valinnoista. Peiliin katsomisen paikka.

Se, että sinulle henkilökohtaisesti asia ei ole ollut mahdollista, ei poista sitä etteikö se jotain muuta saisi harmittaa tai etteikö sitä joku saisi pitää itsestäänselvyytenä. 

Perinteisesti keskiluokkaisilla tuloilla on saanut keskiluokkaisen elämän, mitä se nyt sitten ikinä kellekin henkilökohtaisesti

No itseasiassa se on kyllä ollut minulle mahdollista mutta en ole itseäni siihen totuttanut. Ulkomaanlomat eivät anna minulle oikein mitään enää, olen riittävästi nähnyt ja kulkenut ennen perheen perustamista. Nyt on sitten pienituloisenakin kohtuullisen kivat säästöt ja asuntolaina maksettu nopeammin kuin sovittiin pankin kanssa. Lapset korkeakoulutettu, ei mitään kulutusluottoja, velkoja. Paljon harrastuksia jne. Elämä hyvällä mallilla vaikka työkyky onkin mennyt. Olen aina osannut sopeutua muuttuviin tuloihin ja tilanteisiin, osasin jo nuorena. Jos ei osaa, voi vain itkeä ja valittaa, vaikka tulot olisi 5000€/kk ja elämä luksustasoista, kuten jutun pariskunnalla. Kysehän tuossakin on lähinnä kilpavarustelusta ja pysymisestä muiden edellä. Surullista kun ihmisillä on huono itsetunto. Vielä surullisempaa että siitä omasta osaamattomuudesta pitää tehdä julkinen TikTok päivitys. Naurunalaiseksi päätyivät.

Vierailija
976/1284 |
24.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on ihan järkyttävää, että yliopistokoulutuksella saa nettona 2300e :D Ihan oikeesti, huh huh!

 

Ei sillä.. samassa jamassa täällä ollaan. AMK-koulutus ja samassa mennään.. 

Tärkeintä kuitenkin että nämä useita vuosia koulutetut on parempia ihmisiä kuin me rekkakuskit.  Naisena saan rekan ratissa saman kuin miehet. Reilut neljä tonnia kuussa ja päivärat päälle. Reilu parikymppisenä sain E kortin ja aloitin työt.

Saat kyllä siellä rekassa aika pitkään istua tuohon neljään tonniin. Veikkaan että tuplana opettajan työaika.

 

Vierailija
977/1284 |
24.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuotahan se tänä päivänä on. Entistä harvempi pärjää yhden (kokoaikaisenkaan) työn tuloilla, vaan tarvitaan sivutöitä ja lisätuloja.

Progressiivinen verotus iskee lisätuloihin kuitenkin ankarasti, jonka takia ne eivät vielä ole yleisempiä (esim. opettajilla olisi kaikki aika maailmassa käyttää osan lomistaan sivutöihin).

Jäljelle jää kituuttamisen vaihtoehto. Suomalaisen hyvinvointivaltion multihuipentuma.

Vierailija
978/1284 |
24.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuotahan se tänä päivänä on. Entistä harvempi pärjää yhden (kokoaikaisenkaan) työn tuloilla, vaan tarvitaan sivutöitä ja lisätuloja.

Progressiivinen verotus iskee lisätuloihin kuitenkin ankarasti, jonka takia ne eivät vielä ole yleisempiä (esim. opettajilla olisi kaikki aika maailmassa käyttää osan lomistaan sivutöihin).

Jäljelle jää kituuttamisen vaihtoehto. Suomalaisen hyvinvointivaltion multihuipentuma.

Samalla tavalla se progressio iskee mahdolliseen palkankorotukseenkin, eiköhän tämänkin jutun tarkoitus ole vinkua lisää palkkaa kun menoja ei kerran ole haluja tarkastella. Se on urbaani legenda että lisätyöstä menisi veroja jotenkin erityisen paljon, ennakonpidätystä voi toki mennä jos ei osaa suunnitella asioita oikein.

Vierailija
979/1284 |
24.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku puhui uhriutujista. Kyllä tässäkin ketjussa taas ihan muut uhriutuvat kuin lehtijutun nainen, joka kertoi perheensä nykyarjesta. 

 

 

Vierailija
980/1284 |
24.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä 3 poikaa, joista 2 teini-ikäisiä. Kaikki harrastavat liikuntaa. Meillä 5 hengen perheen ruokaostokset maksaa 600€/kk sisältäen kaikki ruoat, pesuaineet, shampoot ym. 

Pyritään syömään terveellisesti ja monipuolisesti. En kerta kaikkiaan käsitä miten 2 aikuista + 2 pikkulasta saa kauppaan kulumaan 1000€???? Tää voisi kevyesti leikata puolet pois. 500€ * 12 = 6000€ vuodessa! Lisäksi isompi kotihoitoon, turhat kuntosalimaksut pois ja ulos liikkumaan koko perhe. 

Näillä säästöillä koko perhe markustaa joka vuosi, käy elokuvissa ym. Eli kyse on valinnoista. Kaadetaanko rahat kurkusta alas ja pakana ulos vai käytetäänkö järkevästi. Lisäksi kannattaisi aina laittaa osa rahoista säästöön. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi viisi kolme