Heidi kertoo, miksi kahden opettajan perheessä ei ole rahaa mihinkään ylimääräiseen - paljastaa tulonsa ja menonsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vanhempainrahakaudella ei tule yhtä paljon tuloja, mutta vastaavasti toisen työssäkäyntikulut ja päivähoitomaksut jäävät pois.

Tai ei jää jos on laiska ja taapero jatkaa päivähoidossa.

Heidi Hossiko laiska? Et kylmä tunne Heidiä, jos häntä laiskaksi väität. 

Jos taapero on päivähoidossa niin kyllä, laiska on. Laiska ja tyhmä.

Mistä päättelet, että taapero on päivähoidossa? Oli vielä silloin, kun tuo lista tuloista ja menoista tehtiin eli ennen joulua. Nyt perheessä on vauva ja äiti äitiyslomalla. 

Vierailija kirjoitti:

Kun 3000 euroa kuukaudessa koko vuoden ansaitseva saa käteensä 2352 euroa ja 10 kk työttömänä oleva 1624 euroa ja hallituksen kaavailemien leikkausten jälkeen 1452 euroa, huutavat lakkojohtajat ja vasemmistoliittolaiset suureen ääneen, miksi aina otetaan köyhiltä. He eivät halua ymmärtää, että nämä köyhät saavat edelleen 1452 euroa kuukaudessa tekemättä mitään. Maailma, jossa kaikilla on yhtä suuret nettotulot, ei voi toimia. Sehän on jo nähty Neuvostoliitossa, Pohjois-Koreassa, Venezuelassa, kaikkialla.

"Sama käteen" = tonnin ero. Ja toisella omaisuutta ja toisella ei.

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomessa jonkun pitäisi mennä lakkoon, sellainen olisi koko ikänsä nettomaksajana toiminut säästäväinen perhe/henkilö, joka on hankkinut itselleen oman asunnon ja kesämökin. He ovat päärahoittajina esimerkiksi maahan muuttajille, jotka koskaan eivät maksa latin latia mistään.

Veronmaksajat veronmaksulakkoon! Ei verotuloja valtiolle, kunnes vaatimuksiimme suostutaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi omana aikanani kouluissa ei S2-oppilaita ollut.

Miten liittyy aiheeseen?

Aivan niin: ei mitenkään.

koulu ja oppilat ei liity opettajaan?'

ok...

No ei tosiaan liity tähän aiheeseen, jossa ostovoima on laskenut radikaalisti.

itse en ainakaan opettaisi S2 ilman 100% palkan korotusta

Opettajalta ei kysytä. Jos kouluun tulee s2-oppilaita, heitä on opetettava ihan ilman mitään palkanlisää, jos rehtori heidät sijoittaa opettajan opetusryhmään.

Itse en ole koskaan kokenut mitään käytöshäiriötä s2-oppilaista. Enemmän vaikeutta on ollut siinä, että kielit

Mahtavaa. Yläasteella opetellaan kirjaimia. Suomi nousuun!

Vierailija kirjoitti:

Homman pointti ei nyt tainnut olla yksilön valinnoissa vaan siinä, että yhä harvemmalla on varaa elintasoon, jota ennen pidettiin itsestäänselvyytenä.

Riippuu siitä mihin itsestäänselvyyteen on itsensä opettanut. Jos on ottanut tavaksi lomailla ulkomailla joka vuosi kaksi kertaa, tuntuuhan se yksi lomamatka sitten elintason laskemiselta. Onko kaksi lomamatkaa vuodessa sitten itsestäänselvä elintaso, yleensä kenellekään? Kyse on täysin yksilön valinnoista. Peiliin katsomisen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatella, monilla meistä ei ole työkaveria, joilta saa kaikki lastenvaatteet.

Lasten vaatteita on väärällään kirpputorit, tori.fi jne, ja pilkkahintaan.

Henkkamaukalta saa uusia sisävaatteita alle vitosella. Tähän aikaan vuodesta kaupoissa on lasten talvihaalareita kympillä. 

Näin. Se, että joku saa laitettua joka kuukausi lapsen vaatteisiin 150€ tarkoittaa, että ostaa jotain Luis Vuittoneita ja käyttää niitä korkeintaan 2kk ja sen jälkeen heittää roskiin.

Vierailija kirjoitti:

Homman pointti ei nyt tainnut olla yksilön valinnoissa vaan siinä, että yhä harvemmalla on varaa elintasoon, jota ennen pidettiin itsestäänselvyytenä.

Ennen.... olen 55-vuotias, enkä kyllä muista, että 25 vuotta sitten oma ystäväpiirini olisi elänyt noin leveästi pikkulapsivaiheessa. Suoritin ylemmän korkeakoulututkinnon 25-vuotiaana ja aloitin seuraavana vuonna vakituisessa työpaikassa ja ensimmäiset 4 vuotta asuttiin ahtaasti vuokralla. Lapsiperheet asuivat lähiöissä, vuokralla tai asumisoikeusasunnoissa. Autot oli jommankumman lapsuudenperheen vanhoja. Kolmekymppisenä ostimme asunnon ja asuntolaina veti kyllä talouden tiukoille, vaikka tulot nousivat. Opiskelukaveri ja miehensä asuivat vuosia kerrostalokaksiossa lasten ollessa pieniä.  

Parempi elintaso oli niillä, jotka olivat varakkaista perheistä ja esim. joiden vanhemmat olivat auttaneet opiskeluaikana taloudellisesti tai auttaneet ensiasunnon ostamisessa. Joillakin oli jo opiskeluaikana töissäkäyvä puoliso, joten elintaso heidän elintasonsa oli huomattavasti parempi kuin meillä vaatimattomista oloista tulleilla yliopisto-opiskelijoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on yhteiskunnan vika ei vanhempien jos kaksilla tuloilla ei akateemisille jää mitään käteen normi kustannusten jälkeen. Säälittävää lukea kun syyllistetään lasten hankinnata ja jotkut luuserit mollaa vielä ettei muka tiedä mitä lapset maksaa. Parhaita valintoja maailmassa hankkia lapsia. Pa*ka yhteiskunta ja kustanteet.  

Tämä ei ole edelleenkään mikään Suomen erikoisuus. Opiskele talousasioita ja eri maiden tavallisten ihmisten elämää, niin ymmärrät.

Ihan ensimmäiseksi epäilen tuota opettajan palkkaa.  Tuossa imoitetaan vain peruspalkka ei henk.kohtaisia lusiä yms. Työskentelen vo päiväkodissa ja minunkin bruttopalkkani on suurempi kuin tuo ilmoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokaan menee meillä korkeintaan 500 euroa kuukaudessa. Kaksi aikuista ja kolme teiniä joista kaksi urheilevia poikia. Summaan sisältyvät vessapaperit sekä pesuaineet esimerkiksi. Missäkin ostamme toisinaan. Lisäksi vielä kissanruoka sekä hiekat. 

125 e viikossa? Ei sitten kovin isoja vielä ole noi teinit tai hyvin vähän syövät. Mun liki aikuiset ovat 185- 200 senttisiä urheilijoita ja ei riittäisi mitenkään. Jauhelihaa menee yhteen ruokaan  se 800- 1200g ja siitä ei jää mitään.  Sen lisäksi syövät toisen aterian ja jokainen syö ainakin yhden leivän tai 6 itsetehtyä sämpylää päivässä. Lisäksi syövät siis paljon muuta päivän aikana kuten banaaneja, rahoja jne. Ja ovat siis hoikkia, eivät mitään " kaappeja".

Aika hitokseen käytätte rahaa ruokaan. Edes kasvava teini ei tarvitse makaronilaatikkoon satoja grammoja jauhelihaa per nenä. Lihapulliakin riittää teinille 5, vaikka kuinka olisi kasvava urheilija. Yksi täysi ateria tulee koulussa. Sen päälle aamupala, yksi ruoka, välipala ja iltapala. Meillä ei edes syödä toista ateriaa illalla, on vain välipala (leipää, hedelmiä, jogurttia) koulun jälkeen ja sitten iltapala.

Lyhennysten summa on kyllä hurjan suuri, vaikka varmaan osa tuosta asuntolainan lyhennyksestä on oikeasti korkoja. Joka tapauksessa luulisi, että noista voisi saada tarvittaessa vaikka pari sataa euroa pidentämällä asuntolainan laina-aikaa. Kyllähän tämä korkojen nousu joka tapauksessa aika pahasti keskiluokkaan iskeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vanhempainrahakaudella ei tule yhtä paljon tuloja, mutta vastaavasti toisen työssäkäyntikulut ja päivähoitomaksut jäävät pois.

Tai ei jää jos on laiska ja taapero jatkaa päivähoidossa.

Heidi Hossiko laiska? Et kylmä tunne Heidiä, jos häntä laiskaksi väität. 

Jos taapero on päivähoidossa niin kyllä, laiska on. Laiska ja tyhmä.

Mistä päättelet, että taapero on päivähoidossa? Oli vielä silloin, kun tuo lista tuloista ja menoista tehtiin eli ennen joulua. Nyt perheessä on vauva ja äiti äitiyslomalla. 

Mistä sinä päättelet ettei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homman pointti ei nyt tainnut olla yksilön valinnoissa vaan siinä, että yhä harvemmalla on varaa elintasoon, jota ennen pidettiin itsestäänselvyytenä.

Ennen.... olen 55-vuotias, enkä kyllä muista, että 25 vuotta sitten oma ystäväpiirini olisi elänyt noin leveästi pikkulapsivaiheessa. Suoritin ylemmän korkeakoulututkinnon 25-vuotiaana ja aloitin seuraavana vuonna vakituisessa työpaikassa ja ensimmäiset 4 vuotta asuttiin ahtaasti vuokralla. Lapsiperheet asuivat lähiöissä, vuokralla tai asumisoikeusasunnoissa. Autot oli jommankumman lapsuudenperheen vanhoja. Kolmekymppisenä ostimme asunnon ja asuntolaina veti kyllä talouden tiukoille, vaikka tulot nousivat. Opiskelukaveri ja miehensä asuivat vuosia kerrostalokaksiossa lasten ollessa pieniä.  

Parempi elintaso oli niillä, jotka olivat varakkaista perheistä ja esim. joiden vanhemmat olivat auttaneet opiskeluaikana ta

Niinpä. Ihmettelen, että mistä syistä joku pitää itsestäänselvyytenä taloudellisesti huoletonta leveää elämäntapaa. Ei maailma vaan valitettavasti toimi niin. Mistä ne itsestäänselvyydet ovat syntyneet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokaan menee meillä korkeintaan 500 euroa kuukaudessa. Kaksi aikuista ja kolme teiniä joista kaksi urheilevia poikia. Summaan sisältyvät vessapaperit sekä pesuaineet esimerkiksi. Missäkin ostamme toisinaan. Lisäksi vielä kissanruoka sekä hiekat. 

125 e viikossa? Ei sitten kovin isoja vielä ole noi teinit tai hyvin vähän syövät. Mun liki aikuiset ovat 185- 200 senttisiä urheilijoita ja ei riittäisi mitenkään. Jauhelihaa menee yhteen ruokaan  se 800- 1200g ja siitä ei jää mitään.  Sen lisäksi syövät toisen aterian ja jokainen syö ainakin yhden leivän tai 6 itsetehtyä sämpylää päivässä. Lisäksi syövät siis paljon muuta päivän aikana kuten banaaneja, rahoja jne. Ja ovat siis hoikkia, eivät mitään " kaappeja".

Aika hitokseen käytätte rahaa ruokaan. Edes kasvava teini ei tarvit

Onpa surkeaa, jos lapset ei saa edes päivällistä. Kouluruoka ei mitenkään riitä päivän ainoaksi ateriaksi. Kyllä jokainen lapsi ansaitsee oikean ruuan illalla ja näin sanovat myös ravitsemussuositukset.

Ja nykyään tuosta yliopistotutkinnosta saa päälle keskimääräinen 24000€ lainan, jota on sitten mukava maksella pois pätkätöillä ja parin tonnin palkoilla. Jälkikäteen mietittynä olisi minunkin pitänyt mennä amikseen ja 18-vuotiaana töihin, varmasti talous olisi paremmassa kunnossa kun nyt. 

Ainakaan Instagramissa ei näy muuta kuin jumppatrikookuvia a la pimatsu missähän se taapero on kun ehtii itseään kuvata tuolla lailla?

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensimmäiseksi epäilen tuota opettajan palkkaa.  Tuossa imoitetaan vain peruspalkka ei henk.kohtaisia lusiä yms. Työskentelen vo päiväkodissa ja minunkin bruttopalkkani on suurempi kuin tuo ilmoitettu.

Joo tuossa jutussa oli kaikki pielessä. Liian pieni palkka ilmoitettu, liian iso autolaina, liikaa bensaa menee kuukaudessa, liikaa menee ruokaan, ikävästi asuvat sähkölämmitteisessä asunnossa, asuntolainaerää voi pienentää jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homman pointti ei nyt tainnut olla yksilön valinnoissa vaan siinä, että yhä harvemmalla on varaa elintasoon, jota ennen pidettiin itsestäänselvyytenä.

Riippuu siitä mihin itsestäänselvyyteen on itsensä opettanut. Jos on ottanut tavaksi lomailla ulkomailla joka vuosi kaksi kertaa, tuntuuhan se yksi lomamatka sitten elintason laskemiselta. Onko kaksi lomamatkaa vuodessa sitten itsestäänselvä elintaso, yleensä kenellekään? Kyse on täysin yksilön valinnoista. Peiliin katsomisen paikka.

Se, että sinulle henkilökohtaisesti asia ei ole ollut mahdollista, ei poista sitä etteikö se jotain muuta saisi harmittaa tai etteikö sitä joku saisi pitää itsestäänselvyytenä. 

Perinteisesti keskiluokkaisilla tuloilla on saanut keskiluokkaisen elämän, mitä se nyt sitten ikinä kellekin henkilökohtaisesti tarkoittaakaan. Nyt lähes jokainen meistä joutuu jollain lailla tinkimään totutusta elintasostaan, oli se sitten lomamatka tai lasten uudet kurahousut. Katkeruus ei tee kenestäkään yhtään rikkaampaa, mutta onnettoman saattaa tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokaan menee meillä korkeintaan 500 euroa kuukaudessa. Kaksi aikuista ja kolme teiniä joista kaksi urheilevia poikia. Summaan sisältyvät vessapaperit sekä pesuaineet esimerkiksi. Missäkin ostamme toisinaan. Lisäksi vielä kissanruoka sekä hiekat. 

125 e viikossa? Ei sitten kovin isoja vielä ole noi teinit tai hyvin vähän syövät. Mun liki aikuiset ovat 185- 200 senttisiä urheilijoita ja ei riittäisi mitenkään. Jauhelihaa menee yhteen ruokaan  se 800- 1200g ja siitä ei jää mitään.  Sen lisäksi syövät toisen aterian ja jokainen syö ainakin yhden leivän tai 6 itsetehtyä sämpylää päivässä. Lisäksi syövät siis paljon muuta päivän aikana kuten banaaneja, rahoja jne. Ja ovat siis hoikkia, eivät mitään " kaappeja".

Aika hitokseen käytätte rahaa ruokaan. Edes kasvava teini ei tarvit

Teillä ei syödä ollenkaan lämmintä ruokaa arkena? Tuntuu kyllä todella hurjalta (kurjalta) varsinkin, jos perheessä on urheilevia teinejä. Helpostihan välipalan hinnalla jo tekisi esimerkiksi keiton, laatikon tms. Ellei sitten rajoiteta myös välipalan kokoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomessa jonkun pitäisi mennä lakkoon, sellainen olisi koko ikänsä nettomaksajana toiminut säästäväinen perhe/henkilö, joka on hankkinut itselleen oman asunnon ja kesämökin. He ovat päärahoittajina esimerkiksi maahan muuttajille, jotka koskaan eivät maksa latin latia mistään.

Veronmaksajat veronmaksulakkoon! Ei verotuloja valtiolle, kunnes vaatimuksiimme suostutaan!

Mikähän se vaatimus oikein on? Opetttajapari on koko ikänsä saanut erilaisia etuja yhteiskunnalta kuten muutkin maksuttomasta koulutuksesta lähtien. Nytkin heidän palkkansa maksetaan verorahoista.