Lue keskustelun säännöt.
Heidi kertoo, miksi kahden opettajan perheessä ei ole rahaa mihinkään ylimääräiseen - paljastaa tulonsa ja menonsa
24.03.2024 |
Vielä pari vuotta sitten Heidi Hossi, 30, kävi lomamatkoilla, elokuvissa ja ulkona syömässä. Nyt tilanne on täysin toinen.
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000010304029.html
Köyhät "työläiset"
Kommentit (1284)
Velalla elämistä parhaimmillaan kun kaikki on pankin. Opettamaan vaan siellä koulussa että kun olet velkaa, et omista yhtään mitään kunnes velka on maksettu. Ja ei, et omista edes talosi seiniä kunnes olet viimeisenkin lantin pankille maksanut. Toisinsanoen kaikki ravintolakäynnit ja lomamatkat on vedetty velaksi, koska edelleen on velkataakka kolkuttelemassa (asunto-, auto- ja opintolainat). Häpeäisitte!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotahan se tänä päivänä on. Entistä harvempi pärjää yhden (kokoaikaisenkaan) työn tuloilla, vaan tarvitaan sivutöitä ja lisätuloja.
Progressiivinen verotus iskee lisätuloihin kuitenkin ankarasti, jonka takia ne eivät vielä ole yleisempiä (esim. opettajilla olisi kaikki aika maailmassa käyttää osan lomistaan sivutöihin).
Jäljelle jää kituuttamisen vaihtoehto. Suomalaisen hyvinvointivaltion multihuipentuma.
Samalla tavalla se progressio iskee mahdolliseen palkankorotukseenkin, eiköhän tämänkin jutun tarkoitus ole vinkua lisää palkkaa kun menoja ei kerran ole haluja tarkastella. Se on urbaani legenda että lisätyöstä menisi veroja jotenkin erityisen paljon, ennakonpidätystä voi toki mennä jos ei osaa suunnitella asioita oikein.
Se on juuri noin. On ihan sama määrä veroa vaikka saisi kiinteästi 4000€ palkkaa kuukaudessa, tai 3000€ palkkaa + bonuksia 1000€ kuukaudessa, tai 3000€ kuukaudessa + vuodessa kerran 12000€ bonuksen jne. Vuoden kokonaisansiot lasketaan ja sen mukaan maksetaan veroa siltä verovuodelta.
Vierailija kirjoitti:
Velalla elämistä parhaimmillaan kun kaikki on pankin. Opettamaan vaan siellä koulussa että kun olet velkaa, et omista yhtään mitään kunnes velka on maksettu. Ja ei, et omista edes talosi seiniä kunnes olet viimeisenkin lantin pankille maksanut. Toisinsanoen kaikki ravintolakäynnit ja lomamatkat on vedetty velaksi, koska edelleen on velkataakka kolkuttelemassa (asunto-, auto- ja opintolainat). Häpeäisitte!
Kyllä omistavat. Heti, kun he myyvät asuntonsa, ja maksavat velkansa pois, niin jäljelle jäävä osuus on heidän omistamaansa käteistä. Toki joku voi ostaa huonon asunnon, jonka arvo laskee enemmän kuin on velkaa jäljellä, mutta se onkin se asia, joka pitää koulussa opettaa. Kannattaa sijoittaa, mutta viisaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotahan se tänä päivänä on. Entistä harvempi pärjää yhden (kokoaikaisenkaan) työn tuloilla, vaan tarvitaan sivutöitä ja lisätuloja.
Progressiivinen verotus iskee lisätuloihin kuitenkin ankarasti, jonka takia ne eivät vielä ole yleisempiä (esim. opettajilla olisi kaikki aika maailmassa käyttää osan lomistaan sivutöihin).
Jäljelle jää kituuttamisen vaihtoehto. Suomalaisen hyvinvointivaltion multihuipentuma.
Samalla tavalla se progressio iskee mahdolliseen palkankorotukseenkin, eiköhän tämänkin jutun tarkoitus ole vinkua lisää palkkaa kun menoja ei kerran ole haluja tarkastella. Se on urbaani legenda että lisätyöstä menisi veroja jotenkin erityisen paljon, ennakonpidätystä voi toki mennä jos ei osaa suunnitella asioita oikein.
Se on juuri noin. On ihan sama määrä veroa vaikk
Marginaaliverot ovat tässä maassa niin kovat, ettei se kannusta havittelemaan palkankorotuksia tai tekemään lisätyötä. Jos jokaisesta lisäsatasesta menee jo 40t€/v tienaavalla puolet veroihin ja muihin maksuihin, niin ei juurikaan kannata nähdä vaivaa.
Tämä on myrkkyä koko kansantaloudelle, kun nimenomaan pitäisi kannustaa tekemään enemmän työtä.
Vierailija kirjoitti:
Marginaaliverot ovat tässä maassa niin kovat, ettei se kannusta havittelemaan palkankorotuksia tai tekemään lisätyötä. Jos jokaisesta lisäsatasesta menee jo 40t€/v tienaavalla puolet veroihin ja muihin maksuihin, niin ei juurikaan kannata nähdä vaivaa.
Tämä on myrkkyä koko kansantaloudelle, kun nimenomaan pitäisi kannustaa tekemään enemmän työtä.
Sama vero se on joka tapauksessa, kun verovuotesi tarkistetaan. Tuolla verukkeella, ei kannattaisi koskaan mennä parempipalkkaisiin töihin. Kannattaisi tyytyä 1500€ palkkaan, kun korkeammista palkoista menee niin kovin paljon veroa. Itse otin ilomielin 800€ palkankorotuksen vastaan, vaikka maksankin siitä lähes puolet veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei monella perheellä oo varaa lomamatkoihin ikinä ollutkaan
Tukia saavat ovat vain iloisia, kun akateemiset ja työssäkäyvät joutuvat tinkimään siitä ja tuosta. Kunhan verot tulevat maksetuksi ja tuet rullaa, niin on vain positiivinen asia, että kaikki elintasoerot poistuvat. Nyt olisi hyvä aika hoksata, että jos keskiluokan elämä on arjen priorisointia, niin se lupaa huonoa kaikille. Ihan kaikille. Keskiluokan on pärjättävä hyvin ja huoletta, että se suostuu maksamaan meidän yhteiskunnan laskun ja lystin. Nyt se ei enää päde ja saimmekin siksi tämän hallituksen, jolla on edelleen takanaan iso osa kansasta, vaikka populismipuheet on kulutettu yhtä loppuun kuin rahatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Velalla elämistä parhaimmillaan kun kaikki on pankin. Opettamaan vaan siellä koulussa että kun olet velkaa, et omista yhtään mitään kunnes velka on maksettu. Ja ei, et omista edes talosi seiniä kunnes olet viimeisenkin lantin pankille maksanut. Toisinsanoen kaikki ravintolakäynnit ja lomamatkat on vedetty velaksi, koska edelleen on velkataakka kolkuttelemassa (asunto-, auto- ja opintolainat). Häpeäisitte!
Tämä koko maa elää velkarahalla. Me ei edes omisteta tätä valtiota enää, vaan IMF, EU ja USA. Sodan jälkeiset ikäluokat eivät edes osaa hävetä, vaikka satojen miljardien velkavuori ja itsenäisen päätäntävallan menetys on heidän perintönsä jälkipolville.
Vierailija kirjoitti:
Meillä 3 poikaa, joista 2 teini-ikäisiä. Kaikki harrastavat liikuntaa. Meillä 5 hengen perheen ruokaostokset maksaa 600€/kk sisältäen kaikki ruoat, pesuaineet, shampoot ym.
Pyritään syömään terveellisesti ja monipuolisesti. En kerta kaikkiaan käsitä miten 2 aikuista + 2 pikkulasta saa kauppaan kulumaan 1000€???? Tää voisi kevyesti leikata puolet pois. 500€ * 12 = 6000€ vuodessa! Lisäksi isompi kotihoitoon, turhat kuntosalimaksut pois ja ulos liikkumaan koko perhe.
Näillä säästöillä koko perhe markustaa joka vuosi, käy elokuvissa ym. Eli kyse on valinnoista. Kaadetaanko rahat kurkusta alas ja pakana ulos vai käytetäänkö järkevästi. Lisäksi kannattaisi aina laittaa osa rahoista säästöön.
Tuohon hintaan ei syödä terveellistä ja monipuolista ruokaa. Voit valehdella itsellesi syöväsi hyvin, mutta totta se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokaan menee meillä korkeintaan 500 euroa kuukaudessa. Kaksi aikuista ja kolme teiniä joista kaksi urheilevia poikia. Summaan sisältyvät vessapaperit sekä pesuaineet esimerkiksi. Missäkin ostamme toisinaan. Lisäksi vielä kissanruoka sekä hiekat.
Annas kun arvaan. Vanhemmat syö töissä ja lapset koulussa. Vessapaperiin menee jo 100€ kuukaudessa viisihenkisellä perheellä.
No höpö höpö nyt taaskin. Ostin lasten jääkiekkojoukkueen varainhankinta paperimyynnistä aika tarkalleen vuosi sitten talouspaperia ja veskipaperia 270 eurolla. Nämä paperit riitti viisihenkinen perheen ja vieraiden käytössä vuoden. Eikä ollut mitään halpislaatua kumpikaan. Viime kauppareissulla ostin ensimmäisen kerran vuoteen kaupasta pakkauksen kumpaakin paperilaatua.
Jos vessapaperia kuluu satasella kuussa niin kannattaa mennä lääkäriin on jollakin vehkeistä vikaa
Vierailija kirjoitti:
Köyhä tunnetusti on tyhmä, ja missaa jälleen pointin: ei ole kyse siitä että olisi joku hätä, vaan sitä että kahden koulutetun työssäkäyvän ostovoima on todella onneton. Siksi yhä useampi jää tuille.
Noi saisi saman elintason työttöminä.
Tämähän ei ole totta. Työttöminä ei maksella 2000 e/ kk asumiskuluja ja 700 e/ kk auton kuluja. Eikä näiden jälkeen jää ruokakauppaan tonnia kuussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokaan menee meillä korkeintaan 500 euroa kuukaudessa. Kaksi aikuista ja kolme teiniä joista kaksi urheilevia poikia. Summaan sisältyvät vessapaperit sekä pesuaineet esimerkiksi. Missäkin ostamme toisinaan. Lisäksi vielä kissanruoka sekä hiekat.
Annas kun arvaan. Vanhemmat syö töissä ja lapset koulussa. Vessapaperiin menee jo 100€ kuukaudessa viisihenkisellä perheellä.
No höpö höpö nyt taaskin. Ostin lasten jääkiekkojoukkueen varainhankinta paperimyynnistä aika tarkalleen vuosi sitten talouspaperia ja veskipaperia 270 eurolla. Nämä paperit riitti viisihenkinen perheen ja vieraiden käytössä vuoden. Eikä ollut mitään halpislaatua kumpikaan. Viime kauppareissulla ostin ensimmäisen kerran vuoteen kaupasta pakkauksen kumpaakin paperilaatua.
Jos vessapaperia kuluu satasella kuussa niin kannattaa mennä lääkäriin on jollakin vehkeistä vikaa
Nyt ymmärrän, miksi koronassakin hamstrattiin niin paljon vessapaperia. Joillain sitä näköjään kuluu rulla päivässä henkilöä kohden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä tunnetusti on tyhmä, ja missaa jälleen pointin: ei ole kyse siitä että olisi joku hätä, vaan sitä että kahden koulutetun työssäkäyvän ostovoima on todella onneton. Siksi yhä useampi jää tuille.
Noi saisi saman elintason työttöminä.
Tämähän ei ole totta. Työttöminä ei maksella 2000 e/ kk asumiskuluja ja 700 e/ kk auton kuluja. Eikä näiden jälkeen jää ruokakauppaan tonnia kuussa
Olet oikeassa. Tuo keskiluokkainen perhe on esimerkillinen kuluttaja. Jatkakoon samaan malliin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marginaaliverot ovat tässä maassa niin kovat, ettei se kannusta havittelemaan palkankorotuksia tai tekemään lisätyötä. Jos jokaisesta lisäsatasesta menee jo 40t€/v tienaavalla puolet veroihin ja muihin maksuihin, niin ei juurikaan kannata nähdä vaivaa.
Tämä on myrkkyä koko kansantaloudelle, kun nimenomaan pitäisi kannustaa tekemään enemmän työtä.
Sama vero se on joka tapauksessa, kun verovuotesi tarkistetaan. Tuolla verukkeella, ei kannattaisi koskaan mennä parempipalkkaisiin töihin. Kannattaisi tyytyä 1500€ palkkaan, kun korkeammista palkoista menee niin kovin paljon veroa. Itse otin ilomielin 800€ palkankorotuksen vastaan, vaikka maksankin siitä lähes puolet veroa.
Moni 5000-6000 e/ kk tienaava voisi helposti edetä töihin, joissa maksetaan tuntuvasti enemmän, mutta sitä ei viitsi tehdä, koska korkeampi palkka tietää enemmän vastuuta ja stressiä ja lisäpalkasta käteen jää niin vähän enemmän ettei kannata elämäänsä sen vuoksi pilata.
HuidiKIN elätetään veronmaksajien selkänahasta, joten se palkka kuuluukin olla mahdollisimman pieni, jotta se rasittaa valtiota mahdollisimman vähän. Huidikaan ei varmasta ole ainoa opettaja suomessa ja ne kaikki on kustannuserä valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotahan se tänä päivänä on. Entistä harvempi pärjää yhden (kokoaikaisenkaan) työn tuloilla, vaan tarvitaan sivutöitä ja lisätuloja.
Progressiivinen verotus iskee lisätuloihin kuitenkin ankarasti, jonka takia ne eivät vielä ole yleisempiä (esim. opettajilla olisi kaikki aika maailmassa käyttää osan lomistaan sivutöihin).
Jäljelle jää kituuttamisen vaihtoehto. Suomalaisen hyvinvointivaltion multihuipentuma.
Samalla tavalla se progressio iskee mahdolliseen palkankorotukseenkin, eiköhän tämänkin jutun tarkoitus ole vinkua lisää palkkaa kun menoja ei kerran ole haluja tarkastella. Se on urbaani legenda että lisätyöstä menisi veroja jotenkin erityisen paljon, ennakonpidätystä voi toki mennä jos ei osaa suunnitella asioita oikein.
Marginaaliverot ovat tässä maassa niin kovat, ettei se kannusta havittelemaan palkankorotuksia tai tekemään lisätyötä. Jos jokaisesta lisäsatasesta menee jo 40t€/v tienaavalla puolet veroihin ja muihin maksuihin, niin ei juurikaan kannata nähdä vaivaa.
Tämä on myrkkyä koko kansantaloudelle, kun nimenomaan pitäisi kannustaa tekemään enemmän työtä.
Just tuon takia demareista eroon pääsy on niin tärkeää, että saadaan verot alas. Kaikki valtiolle ehdottoman välttämättömyyden ulkopuolella olevat kuluerät on sen sakin luomus.
Kannattaa ostaa rivitalo-osake sähkölämmitteisestä rivarista, jossa joutuu maksamaan lainanlyhennyksiä 1100€/kk, vastiketta 400€/kk ja sähkölaskua jopa 400€/kk. Sijainti kaiken lisäksi sellainen, että joutuu mitä ilmeisimmin autoilemaan paljon kun bensakulutkin on noin suuret. Enpä kyllä itse tuollaista valintaa tekisi.
Vertailun vuoksi, asun uudehkossa rivarineliössä reilusti alle 1000€/kk lainalyhennyksellä, reilusti alle 400€/kk vastikkeella ja parin kympin kuukausittaisella sähkölaskulla. Keskeinen sijainti, jossa pärjää julkisilla erinomaisesti tai lyhyillä (sähkö)automatkoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marginaaliverot ovat tässä maassa niin kovat, ettei se kannusta havittelemaan palkankorotuksia tai tekemään lisätyötä. Jos jokaisesta lisäsatasesta menee jo 40t€/v tienaavalla puolet veroihin ja muihin maksuihin, niin ei juurikaan kannata nähdä vaivaa.
Tämä on myrkkyä koko kansantaloudelle, kun nimenomaan pitäisi kannustaa tekemään enemmän työtä.
Sama vero se on joka tapauksessa, kun verovuotesi tarkistetaan. Tuolla verukkeella, ei kannattaisi koskaan mennä parempipalkkaisiin töihin. Kannattaisi tyytyä 1500€ palkkaan, kun korkeammista palkoista menee niin kovin paljon veroa. Itse otin ilomielin 800€ palkankorotuksen vastaan, vaikka maksankin siitä lähes puolet veroa.
Moni 5000-6000 e/ kk tienaava voisi helposti edetä töihin, joissa maksetaan tuntuvasti enemmän, mutta sitä ei viitsi tehdä, koska korkeampi palkka tietää enemmän vastuuta ja stressiä ja lisäpalkasta käteen jää niin vähän enemmän ettei kannata elämäänsä sen vuoksi pilata.
Monella voi työn stressi nousta huomattavasti myös siirtyessä 3500€ palkkaisesta työstä 5000-6000€ palkkaiseen työhön. Eli edes tuota muutosta ei kannattaisi tehdä, vaan pysyä kiltisti 3500€ työssä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä tunnetusti on tyhmä, ja missaa jälleen pointin: ei ole kyse siitä että olisi joku hätä, vaan sitä että kahden koulutetun työssäkäyvän ostovoima on todella onneton. Siksi yhä useampi jää tuille.
Noi saisi saman elintason työttöminä.
Tämähän ei ole totta. Työttöminä ei maksella 2000 e/ kk asumiskuluja ja 700 e/ kk auton kuluja. Eikä näiden jälkeen jää ruokakauppaan tonnia kuussa
Olet oikeassa. Tuo keskiluokkainen perhe on esimerkillinen kuluttaja. Jatkakoon samaan malliin!
Korkojahan ne maksaa, eivät kuluta.
Köyhä tunnetusti on tyhmä, ja missaa jälleen pointin: ei ole kyse siitä että olisi joku hätä, vaan sitä että kahden koulutetun työssäkäyvän ostovoima on todella onneton. Siksi yhä useampi jää tuille.
Noi saisi saman elintason työttöminä.