Lue keskustelun säännöt.
Heidi kertoo, miksi kahden opettajan perheessä ei ole rahaa mihinkään ylimääräiseen - paljastaa tulonsa ja menonsa
24.03.2024 |
Vielä pari vuotta sitten Heidi Hossi, 30, kävi lomamatkoilla, elokuvissa ja ulkona syömässä. Nyt tilanne on täysin toinen.
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000010304029.html
Köyhät "työläiset"
Kommentit (1284)
Tämä on taas tätä etuoikeutettua länsimaista "köyhyyttä". Ei jaksa tällaista inisemistä. Voisivat varmasti asua puolet halvemmin ja tinkiä vaikka mistä, eikä olisi lähelläkään mitään oikeaa hätää. Hätä on vasta sitten kun ei ole minkäänlaisia vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Muutto halvemmalle alueelle
2. Auto pois
3. Halpaa kotiruokaa
4. Kalliit harrastukset pois
Näin me vähävaraisetkin joudumme elämään!
Miksi kahden töissä käyvän korkeakoulutetun pitäisi elää kuin vähävaraiset?
Mutta hehän eivät elä kuin vähävaraiset. Kallis koti, kallis auto ja päivittäistavaroista ei tingitä.
Tämä. Elämä on täynnä valintoja. Hyvin harvoilla ihmisillä on missään niin paljon rahaa, että voidaan tehdä mitä mieleen juolahtaa miettimättä että jos hankin asunnon ,auton tai lapsia niin mistä muusta kulutuksesta näiden kulut on pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiltä "elämä on valintoja" -huutajilta menee taas koko jutun pointti ohi. Jos elämisen pakolliset kulut kuten ruoka, energia ja verot nousee kymmeniä ellei satoja prosentteja muutaman vuoden sisään, on silloin järjetöntä syyttää yksilöitä typeristä valinnoista, vaan kyse on rikkinäisestä yhteiskunnasta, mikä ei pysty tarjoamaan vakaata ja ennustettavaa elinympäristöä ihmisille.
Sanopa koko maailmanhistorian ajalta muutama esimerkkimaa, jotka voivat taata talouden jatkuvan kasvun ja ennustettavan vakaan tulevaisuuden asukkailleen. I'll wait.
Sellaista ei kukaan voi vaatiakaan, mutta Suomessa on yksi maailman korkeimmista veroasteista, ja silti sillä rahalla ei saada tuotettua samantasoisia palveluita kuin alhaisemman verotuksen maissa. Sote on ihan kriisissä, ja tiestö on kuin Moldovasta.
Joo, mutta kun ennen asuttiin hellahuoneissa ja syötiin naurista, niin siksi nyt pitää olla kiitollinen eikä verrata esim. muihin Pohjoismaihin!!
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas tätä etuoikeutettua länsimaista "köyhyyttä". Ei jaksa tällaista inisemistä. Voisivat varmasti asua puolet halvemmin ja tinkiä vaikka mistä, eikä olisi lähelläkään mitään oikeaa hätää. Hätä on vasta sitten kun ei ole minkäänlaisia vaihtoehtoja.
tervemenoa vaikka ryssiin sulle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hätää ja hätää, miksi maailmassa kahden koulutetun työssäkäyvän pitäisi vielä hätääkin kokea?
Ostovoima on jo Puolan isoissa kaupungeissa parempi kuin Suomessa. Kaikki menee veroihin, ja työttömien elättämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Hätää ja hätää, miksi maailmassa kahden koulutetun työssäkäyvän pitäisi vielä hätääkin kokea?
Ostovoima on jo Puolan isoissa kaupungeissa parempi kuin Suomessa. Kaikki menee veroihin, ja työttömien elättämiseen.
monikulttuuria ja halpatyövoimapulaa unohtamatta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas tätä etuoikeutettua länsimaista "köyhyyttä". Ei jaksa tällaista inisemistä. Voisivat varmasti asua puolet halvemmin ja tinkiä vaikka mistä, eikä olisi lähelläkään mitään oikeaa hätää. Hätä on vasta sitten kun ei ole minkäänlaisia vaihtoehtoja.
tervemenoa vaikka ryssiin sulle
Ryssiin meno tekisi hyvää tällaisille valittajille. Saisivat vähän perspektiiviä siihen, minkälaista on oikeasti kurja elämä.
Mun kummitäti ja -setä oli opettajia. He asui uransa alussa kahden lapsensa kanssa kaksiossa koulun yläkerrassa.
Kun uraa oli takana 15 vuotta, heillä oli varaa isompaan omistusasuntoon.
Enkä usko heidän matkustelleen ikinä Ruotsia pidemmälle. Kerran vuodessa äitienpäivänä söivät ulkona😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko asua sähkölämmitteisessä asunnossa.
Ei ole pakko käydä kuntosalilla.
Ei ole pakko laittaa 1000 euroa kuussa ruokaan.
En viitsi lukea koko lankaa, kun heti ensimmäisellä sivulla käy selväksi, ettei mammat ole ymmärtäneet taaskaan ollenkaan jutun pointia. KAIKKI varmasti ymmärtää, että voi muuttaa halvempaan, voi lenkkeillä ilmaiseksi, voi keitellä nauriita ja säästä ruokakuluissa, daa.
Kyse on siitä, minkälaiseksi on muuttunut korkeakoulutettujenkin ihmisten elämä Suomessa. Mikä motivoi vuosia kestävään akateemiseen koulutukseen opintolainalla, kun sen seurauksena on työpaikka, jonka ansiosta on jotenkin ylellistä, jos on varaa maksaa kuntosalimaksu tai ostaa kaupassa ainakin välillä ihan sitä ruokaa, mitä haluaa?!
Jos keskiluokka elää kädestä suuhun sellaisilla valinnoilla, jotka on oikeasti ihan normaaleja elämäss
No on näillä jotain valintoja päinprinkkalaa... Omalla perheellä samat tulot ja teini, pari autoa ja mopo, pari lainaakin, mutta tuloista puolet jää yli. Vauvaperheenä aikoinaan maksettiin pienemmälä palkalla ja päivärahalla asunnosta 6% korkoa ja silloinkaan ei ollut tiukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas tätä etuoikeutettua länsimaista "köyhyyttä". Ei jaksa tällaista inisemistä. Voisivat varmasti asua puolet halvemmin ja tinkiä vaikka mistä, eikä olisi lähelläkään mitään oikeaa hätää. Hätä on vasta sitten kun ei ole minkäänlaisia vaihtoehtoja.
tervemenoa vaikka ryssiin sulle
Ryssiin meno tekisi hyvää tällaisille valittajille. Saisivat vähän perspektiiviä siihen, minkälaista on oikeasti kurja elämä.
Asuuhan Suomessa paljon ryssiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hätää ja hätää, miksi maailmassa kahden koulutetun työssäkäyvän pitäisi vielä hätääkin kokea?
Ostovoima on jo Puolan isoissa kaupungeissa parempi kuin Suomessa. Kaikki menee veroihin, ja työttömien elättämiseen.
Ja tämä. Ikään kuin joillakin ihmisillä olisi ikiaikainen oikeus elää jossain yltäkylläisyydessä. Ehkä se sota tekee oikeasti ihan hyvää pudottamalla ihmiset näistä ihmeellisistä pilvilinnoista.
Vierailija kirjoitti:
Nyt täällä jopa kyseenalaistetaan, miten nuo on saaneet virat. Onko tosiaan niin, että nyky-Suomessa on niin harvinaista, että korkeakoulututkinnon suorittanut on vakityössä, että pitää vihjailla ikäviä jos tällainen ihme on sattunut?
Ettekö itse tajua, miten omalla käytöksellä alleviivaatte nykytilanteen surkeutta? Jos kolmekymppisellä korkeasti koulutetulla on oman alan virka, se on ihmisten mielestä viekkaudella ja vääryydellä hankittu?
Ei välttämättä ole, mutta tuollaisella talouspäällä varustetut ihmiset tuntuvat oudolta valinnalta opettajan virkaan. Toisaalta tuskin open hommat kovin suurta älyä vaativatkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ennen asuttiin hellahuoneissa...". Kyllä mun mielestä monella olisi syytä olla kiitollinen Suomessa. Nämä jutussa esiintyvät ihmiset muun muassa. Ovat todella hyvässä asemassa suomalaisiin ja muunkinmaalaisiin köyhiin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Hätää ja hätää, miksi maailmassa kahden koulutetun työssäkäyvän pitäisi vielä hätääkin kokea?
Ostovoima on jo Puolan isoissa kaupungeissa parempi kuin Suomessa. Kaikki menee veroihin, ja työttömien elättämiseen.
Työttömiä vaikka ei olisi yhtään, taloutemme olisi silti hirveässä jamassa. Omaa eläkettä saa nyt yli 30 % kansalaisista ja määrä kasvaa vuosi vuodelta. Sanoohan sen jo järkikin, että jos kolmasosalle maksetaan eläkettä ja samat ihmiset kuormittavat myös sotea, ei rahat riitä millään. Jokainen voi miettiä jos olisi kolmen hengen talous, jossa yksi käy töissä, yksi olisi lapsi/opiskelija/sairaana ja yksi eläkeläinen. Miten rahat riittäisivät? Se on meidän kansantalous tällä hetkellä.
Samastun täysin. Itse kuta kuinkin saman 2300 saan käteen, ja ennen se riitti, nykyään ei. Julkisella puolella palkka ei muutu tuosta enää mihinkään. Kyllä työtä tekemällä pitäisi jonkinlaisia etuja elintasoon saada, mutta ei enää nykyään. Yli 5000 euron palkoista alkaa sitten jo jäädä kylliksi käteen, mutta suht harva tavallinen palkansaaja lopulta noin paljon tienaa. Surullista menoa.
No tämänkin perheen elämä on kaukana pavuilla kituuttamisrsta. Maksetaan kallista rivariasuntoa, on ostettu auto ja tehty kaksi muksua toistensa perään. Korkeakoulututkinto takaa heille varmat työpaikat ja vakaan tulotason. Monilla korkeakoulutetuillakin työsuhteet ovat yhtä silppua ja välissä voi olla työttömyys jaksoja. Tällä hetkellä heidän tiukempi taloudellinen tilanne johtuu siitä, että perheenäiti ei ole tienaamassa täyttä palkkaa vaan on kotona lasten kanssa. Tilanne muuttuu kun lapset menee hoitoon ja äiskä töihin. Jos haluaa matkustella ja ravintoloissa syödä ,niin silloin pitää niistä muista ruokakuluista säästää. 1000 euroa/ kk käytännössä kahdelle aikuiselle on aivan tajuton kulu- varsinkin kun se äiti on kotona ja voisi valmistaa ruuan edullisesti ihan itse perusraaka-aineista.
Vierailija kirjoitti:
"Ennen asuttiin hellahuoneissa...". Kyllä mun mielestä monella olisi syytä olla kiitollinen Suomessa. Nämä jutussa esiintyvät ihmiset muun muassa. Ovat todella hyvässä asemassa suomalaisiin ja muunkinmaalaisiin köyhiin nähden.
Kuin suoraan Maamme-kirjasta. Tuolla asenteella on maamme köyhä ja siksi jää.
Vierailija kirjoitti:
Mun kummitäti ja -setä oli opettajia. He asui uransa alussa kahden lapsensa kanssa kaksiossa koulun yläkerrassa.
Kun uraa oli takana 15 vuotta, heillä oli varaa isompaan omistusasuntoon.
Enkä usko heidän matkustelleen ikinä Ruotsia pidemmälle. Kerran vuodessa äitienpäivänä söivät ulkona😂
Vanhempien ihmisten tarinoita kun kuuntelee, niin normaaliälyinen tajuaa miten paljon elintaso on noussut palkansaajilla. Mutta mikään ei riitä. Täytyy saada kuluttaa.
Ihmettelen tämänkaltaisen viestien alapeukuttamista. Kyllähän tosiasia alkaa olla ettei tässä maassa kannata opiskella pitkälle ja hankkia lapsia. Ylipäänsä on surullista ettei Suomi enää kannusta opiskeluun ja innovointiin vaan kaikkien pitäisi kituuttaa papuja syöden ilman harrastuksia.