G: Mielipiteesi prostituutiosta? ov

Juteltiin kerran kotibileissä kavereiden kanssa, että paljostako antaisi pildeä. Kaikki olisivat antaneet, jos olatsiin tarpeeksi isoihin summiin menty, esim. 500000euroa jne. Jopa seurueemme miehet (100%heteroita kaikki!;) olisivat suostuneet homoseksiin jos olisivat saaneet tarpeeksi rahaa. Joten harvassa varmaan ne ihmiset, jotka eivät panisi miljönääriä joka lupaa ison pinon seteleitä, ja suostuu käyttämään kumia, vai?;)

kerta? Nii-in. Useimmat taitavat olla onnekkaita jos saavat sadasosan tuosta summasta, muualla maailmassa ehka tuhannesosan, tai kymmenestuhannesosan. Mutta mukavahan naita on kannipaissaan kaveriporukalla miettia, ei siina mitaan.

riippuen palvelusta



viidellä asiakkaalla päivässä, viisipäiväisen työviikon saldoksi tulee1250-3750 viikossa, joka on noin 5 000-15 000¿ kuukaudessa rahaa. Jo tästä voi päätellä, että kaikki eivät ole uhreja ja voimakkaan tunteellinen uhripuhe on ehkä naivia. Vuosiansiot liikkuvat tuolloin 60 000-180 000 euron tuntumassa. On selvää, että kovin moni muu ammatti ei kykene paikkaamaan tulotason menetystä, jos ammatin vaihtoa suunnittlee.



Osa toki on niitä naisia, jotka ovat prostituoituja, että edes joku pitäisi heitä lähellään, iholla, juttelisi heille, pitäisi seuraa. Silloin voi palkaksi riittää ravintolailta tai kossupullo. Heitä on varmasti paljon, mutta he eivät näy tässä prostituutiokeskustelussa, sillä he eivät edes miellä olevansa prostituoituja.

Vierailija:

Tuo kehitysvammainen ei ehkä edes ymmärtänyt koittaa paeta, ymmärrätkö mitä vaatii, että esim. sinut ja viisi ystävääsi saataisiin pidettyä ilotalossa itseänne myymässä väkisin? Se vaati ihan eri piierien " käsittelyä" mihin Suomessa on totuttu, mutta on monissa, myös Euroopan maissa arkipäivää!:(

En todellakaan tarkoittanut, että se OIKEUTTAISI jotakin, vaan annoin tuon esimerkiksi, että Suomessa ei vielä ole niin pahoja rikollisjärjestöjä mitä muualla maailmassa...!

Miettikää esim. Italian Mafiaa, siellä on tapettu kymmeniä tuomareita ymv. ennen mafiaan kohdistuvia oikeiden käyntejä, kuinka monta tuomaria Suomessa on tapettu...?

Niin naiskauppaa kun esim. huumeita on myös Suomessa, mutta meillä ei (LUOJAN KIITOS!) vielä ole yhtä pahaa rikollisuutta niiden ympärillä, mitä muissa maissa. Asiaa voisi verrata, joku ihminen ei pysty tappamaan edes hämähäkkiä, joku ei hiirtä, jollakin raja kulkee kissassa, jollakin koirassa, ja jollekkin ihmiselle ei tuota pienintäkään tuskaa tappaa vastaan hangoittelevaa huoraa.

Ja noista opiskelija tytöistä, itse tunnen kaksi naista, jotka ovat myyneet itseään, ja kumpikin heistä valikoi itse asiakkaansa, sai todella hyvät rahat, ja olisi voinut lopettaa (ja lopettuivatkin) hommat juuri silloin kun itse tahtoivat. Onko niin h-lvetin vaikea ymmärtää, että suurimmalla osalla maailman prostioiduista EI ole tuota mahdollisuutta...???!

Ihmisillä on erilainen moraali; joku ei voisi koskaan työskennellä asetehtaassa, joku toinen ei voisi olla koe-eläinlaboratorion hoitajana, joku ei voisi koskaan myydä itseään. Kyse onkin siitä, että jonkun moraali sallii sen, mitä toisen ei salli. Joku mielummin panee vuokraisäntää kaksi kertaa kuussa, kun siivoaa kaksikymmentä tuntia viikossa että pystyy maksamaan vuokran opiskeluiden ohessa. Mutta fakta on se, että Suomessa kukaan ei kuole nälkään! Ymmärrättekö, että jo Venäjällä ihmisiä jäätyy kymmennittäin pakkasilla, siellä on ihmisiä jotka elävät nälkärajalla, paljon kodittomia lapsia jne. Pieni koditon poika voi selvitä hengissä vain sillä, että imppaa liimaa ja silloin tällöin ottaa rikkaalta homolta suihin, Suomessa taas;

a)kukaan lapsi ei elä kadulla

b)kukaan lapsi ei kuole nälkään/kylmyyteen

Maailma on sairas, täynnä häijyjä ihmisiä:(

30&31 muistaakseni?

Missähän lintukodossa sinä oikein elät, kun kuvittelet, että Suomessa ei ole naiskauppaa harjoittavia rikollisliigoja? Vastahan täällä ratsattiin Bonanza- ja mikälie Syväsalmi -motellit, joissa paritettiin naisia. Ei ole mitään syytä olettaa, että naiset olisivat säästyneet esim. väkivallalta, uhkailulta, kiristykseltä, pakottamiselta, jne. Ja ihan yhtä lailla Suomessa prostituution ympärillä pyörii siihen liittyvää rikollisuutta, kuten koronkiskontaa, huumausaineita, jne. Tämä ilmiö pitää kitkeä Suomesta ennen kuin siitä tulee vielä kamalampaa.

Nuorille opiskelijatytöille itsensä myyminen itsensä elättämiseksi ei ole mikään ratkaisu! Vaikka sinä näet tämä jotenkin glorifioituna, että he saavat itse valita asiakkaat ja lopettavat koska haluavat, niin et voi tietää, millaisia ongelmia siitä myöhemmin syntyy. Et ollenkaan näe, että nämä miehet käyttävät hyväksi opiskelijatytön taloudellisesti heikkoa asemaa. Tilanne ei ole ollenkaan niin tasa-arvoinen kuin kuvittelet sen olevan.

Vierailija:

riippuen palvelusta

viidellä asiakkaalla päivässä, viisipäiväisen työviikon saldoksi tulee1250-3750 viikossa, joka on noin 5 000-15 000¿ kuukaudessa rahaa. Jo tästä voi päätellä, että kaikki eivät ole uhreja ja voimakkaan tunteellinen uhripuhe on ehkä naivia. Vuosiansiot liikkuvat tuolloin 60 000-180 000 euron tuntumassa. On selvää, että kovin moni muu ammatti ei kykene paikkaamaan tulotason menetystä, jos ammatin vaihtoa suunnittlee.

Osa toki on niitä naisia, jotka ovat prostituoituja, että edes joku pitäisi heitä lähellään, iholla, juttelisi heille, pitäisi seuraa. Silloin voi palkaksi riittää ravintolailta tai kossupullo. Heitä on varmasti paljon, mutta he eivät näy tässä prostituutiokeskustelussa, sillä he eivät edes miellä olevansa prostituoituja.

Tiesitkö muuten, että oikeiden miesten ei tarvitse maksaa pillusta?

työni puolesta olen usein sihteeriopiston sivuilla, mutta minulle maksetaan ihan siitä, että surffaan : )



se että kysymys on problemaattinen ei ole henkilökohtaisesti minun vikani, eikä minulla sinänsä ole mitään vastikkeetonta seksiä vastaan, enkä myöskään aivan ymmärrä minuun kohdistuvaa nokittelua tässä kohdassa - mutta ihan vain pohdittavaksenne; kuinka paljon avioseksikään on vastikkeetonta?

Mies, jonka pitää vongata siitä alennusta. :DDDDDDDDDDDDDD



Sihteeriopiston sivuilla kävijät tietävät, mistä puhun. :DDDDDDDDD

Vierailija:

työni puolesta olen usein sihteeriopiston sivuilla, mutta minulle maksetaan ihan siitä, että surffaan : )

se että kysymys on problemaattinen ei ole henkilökohtaisesti minun vikani, eikä minulla sinänsä ole mitään vastikkeetonta seksiä vastaan, enkä myöskään aivan ymmärrä minuun kohdistuvaa nokittelua tässä kohdassa - mutta ihan vain pohdittavaksenne; kuinka paljon avioseksikään on vastikkeetonta?

Ei tietenkään avioseksi ole vastikkeetonta. Annan miehelleni seksiä ja hän antaa minulle. Rakkaus on siinä maksuvälineenä. Revipä siitä.

seksi ehdollistaa monia asioita, kuten esimerkiksi rakkauden

Vierailija:

seksi ehdollistaa monia asioita, kuten esimerkiksi rakkauden

Mutta ilmeisesti ajoit takaa tilannetta, jossa mies ansaitsee enemmän ja rahoittaa perheen elämää. Onko miehellä näin avioliitossa oikeus vaatia seksiä? Ei ole. Avioliitto on kaikessa kahden kauppa.

Ei kummallekaan. Ja ylläpitää rikollista väkivaltakoneistoa eli ei ole edes yksityinen valinta. Valinta, joka sulkee toisen ihmisen ihmisarvon pois laskelmista. Tunteet pois, raha tilalle, raha on valtaa? Raha ei SAA olla valtaa, siihen en suostu ikinä.

mielipiteeni perustuu nyt ilotaloihin joihin naiset menevät vapaaehtoisesti HAKEMAAN TÖITÄ sinne siis missä se on laillista (nevada?).

Siellä tytöt innoissaan paiskivat hommia ja tahtovat tehdä sitä. Se on ok, kunhan perusasioista pidetään huolta (terveydenhuolto, sopimukset).

Parittaminen yms on väärin. Myös se on kamalaa, että pakon edessä joutuu alistua itsensä mymmiseen, vaikka e isitä oikeasti tahtoisi.

vastenmielinen oma valinta.

itsetyydytys, ei kaikki " normaalit" ja terveetkään saa seksikumppania. Seksi toisen kanssa ei mielestäni ole mikään ehdoton oikeus joka kaikilla on. Suurin osa prostitituoiduista tekisi jotain muuta työtä jos voisi ja osaisi. Pitääkö jonkun maata tyypin kanssa jota pitää vastenmielisenä vain siksi että saa rahaa ruokaan tai siksi että se on sen vastenmielisen tyypin oikeus?

Vierailija:

avoin linja ja pois ko. homma kaapista. On paljon erityisryhmiä, esim. vammaiset, halvaantuneet, yms. jotka eivät saa solmittua sukupuolisuhteita. Onko heidän osa olla vain " kuivin suin" ? Seksuaaliset tarpeet ovat kuin nälkä. Yksi osa ihmisen toimintaa ohjaavista perustarpeista. Kannatan. Eikä kukaan yrittäisi kähmiä ja ehdotella kun olen hoitohommissa kyseisille ihmisryhmille. Jos ihminen haluaa tyydyttää toisen ja siitä rahaa niin mitä pahaa? Kuinka paljon löytyy nk. kotirouva prostituutiota perhepiirissä? Jos annan " läheisyyttä" niin viet meidät sit kylpylään, ostat uusia vaatteita, koruja, yms. aviomiehiä kohtaan? Mitä rikollisemmaksi asiat tehdään sitä enemmän siihen sitä kytkeytyy.

Ja olen sitä mieltä, että prostituutio on kriminalisoitava kokonaan. Tämä antaisi lainsäätäjien taholta selkeän viestin kansalaisille, että toisen vartaloa ei voi ostaa omaksi tyydytyksekseen.



Ja ihan oikeasti. Vammaisilla ON seksisuhteita. Minusta on aina jotenkin arvelluttavaa vetää argumentiksi tähän prostituutiokeskusteluun, että " kun vammaiset ei sitten saa seksiä." Vammaisilla on normaaleja parisuhteita, joihin kuuluu osana seksi. Lisäksi vammaisilla ei ole mitään erioikeuksia seksuaalisuuden suhteen. Seksi ei ole mikään perusoikeus, jonka saaminen on turvattava kaikille.



Ja teille puolustajille heittäisin tällaisen kysymyksen: olisitteko onnellisia, jos tyttärenne olisi huora? Antaisitteko hänet vaikkapa työpaikan miesten pantavaksi saunaillassa? Sanoisitteko perhejuhlissa ylpeänä, että meidän tyttö ottaa taitavasti suihin?

Näetkö prostituutiota harjoittavat naiset ennenkaikkea uhreina vai oletko sitä mieltä, että he tekevät tietoisen valinnan ryhtyessään hommaan?



Vaikka he tekisivät tietoisen valinnan, he tuhoavat prosessissa itsensä tai osan itseään, eli he ovat JOKA IKISESSÄ tapauksessa uhreja. Muun väittäminen on jeesustelua. Vastenmielinen, " ammatti" , johon yhdenkään naisen ei pitäisi alentua tai joutua pakotetuksi.



Minkä asian näet prostituution perimmäisenä syynä? Miten sitä voisi mielestäsi lain keinoin kitkeä pois?



Perimmäinen syy on luonnon laki, vahvemmat sortaa heikompia, sekä biologia, miehen on vaikea ryhtyä yhdyntään ilman haluja, toisin kuin naiselle. Jos tässä maailmassa on mahdollista riistää heikompaa, se tapahtuu. Syy on joidenkin miesten täydellinen kyvyttömyys empatiaan, ja luulo siitä, että ihmisen voi ostaa. Syy on joidenkin miesten oletus, että naiset ovat hyödykkeitä, jotka ovat uhrattavissa omien halujen alttarille. Yksinkertaistettuna, perimmäinen syy on siinä, että maailmassa on " miehiä" , jotka ovat täydellisiä sikoja. Jos saisin kuulla jonkun tutun miehen ostaneen seksiä, se " mies" nollautuisi silmissäni samalla sekunnilla. En tiedä voiko lailla vaikuttaa asiaan, mutta moraalinen viesti lailla voidaan välittää: prostituutiota ei tule hyväksyä eikä sietää.



Kiitän suuresti, jos jaksatte vastata ja ottaa kantaa.

Ottaisitko itse tai suosittelisitko tyttärellesi? On typerää ja vammaisia halventavaa väittää että heidän takiaan tarvitaan prostituutiota. Olet siis sitä mieltä että vammaiset ovat niin vastemielisiä ettei kukaan voisi ilmaiseksi harrastaa heidän kanssaan seksiä. Suuri osa ihmisistä elää pitkiä aikoja ilman seksiä ilman että kuolisivat seksinälkään.

Sitä ei tosin ole pakko ottaa vastaan, eli karenssia ei tule.

vammaisia? Luulisin etta haviavan pieni osa - korjatkaa jos olen vaarassa. Joten vammaisten oikeuksien kautta on mielestani aivan turha lahestya asiaa.

Mutta työ pitäisi tehdä turvalliseksi. Asiakkaat aniharvoin aiheuttavat ongelmia, paljon enemmän ne välikädet jotka vievät mitään tekemättä tyttöjen tienestit. Tällaiset sutenöörit pitäis sulkea vankilaan!



Siinä ei ole minusta mitään pahaa, että jos tyttö haluaa (ts. ei ole pakko, esim. narkkari) myydä itseään ja asiakas haluaa seksiä ostaa, se on aivan ok. Suomessakin on paljon perheitä, joissa mies käy maksullisissa, koska ei kotoa saa tarpeeksi läheisyyttä/seksiä. Siinäkään ei ole must pahaa, niin kauan kun vaimoa ei loukata (ts. mies huolehtii ettei jää kiinni ja erityisesti, ettei saa tauteja). Vaimon on ihan turha olla mustasukkainen, koska mies haluaa elää vaimon kanssa kumminkin, vain seksi ei toimi.