Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kerron mikä oli hieman outoa Koronassa, nytkun palstalla siitä kerta puhutaan. Haluan itsekin osallistua omilla mietteilläni
22.03.2024 |
Valtiot varautuu näihin pandemioihin, täälläkin sitä oltiin tehty ainakin 20 vuotta. Se on ihan ohjekirjassa että näihin tulee varautua.
Kun tilanne iski päälle, yhtäkkiä nämä kaikki unohdettiin ja alettiinkin menemään ihan täysin jonkun toisen pillin mukana. Siis ihan selvästi huomas että käskyt tulee jostain ihan muualta.
Järki ja se varautuminen vaihdettiin hysteriaan ja aivan järjettömään propagandaan ja ihmisvihaan ja pelotteluun. Sen jälkeen tuotiin rokotteet ihan yhtäkkiä jostain ja niitä alettiin rummuttamaan ihan täysillä että sun on otettava niitä ainakin muutama että sä olet turvassa, no sitten nähtiin että ihmiset alkoi ottamaan joten lukua nostettiin kokoajan koska haluttiinhan tässäkin tehdä maksimivoitot.
Ihmisten terveydellä leikittiin. Rahan takia.
Puhuttiin että sairaalat ovat täynnä ihmisiä ( ei ollu ) , puhuttiin että kaduilla makaa kuolleita ( ei makanu ) Puhuttiin vaikka mitä valetta.
Se tehtiin niin hyvin, että suurinosa käänty totuutta vastaan.
Se on vieläkin iso kysymys että mitä tapahtu ja miksi.
Kommentit (339)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että mitäköhän merkintöjä meidän rokottamattomien tiedoissa mahtaa olla. Ei suostunut koekaniiniksi?
Huom, itse kyllä uskon, että sairaus oli vaarallinen varsinkin riskiryhmäläisille. Mutta miksi nuoret ihmiset piti rokottaa, kun rokote suojelee vaan vakavammilta oireilta, joita nuoremmille tuli muutenkin vähemmän, eikä se estä tartuttamista? Sen lisäksi ne oli juuri rokotetut, jotka pyöri julkisilla paikoilla tartuttamassa muita, ja heidän mukana tauti sitten kiikutettiin vaikka sinne isovanhempien luokse. En tajua.
Peruin neljännen rokotuksen. Katsoin, että oli merkitty, kieltäytyy rokotteesta. Tämän jälkeen en todellakaan varannut uutta aikaa.
&n
Itse peruin koronarokoituksen verkossa ja myöhemmin huomasin, että oli laitettu merkintä. Otin influenssa rokotuksen myös, mutta terveyskeskuksessa ja olisi ollut mahdollista ottaa myös koronarokoitus. En ottanut, tällöin ei mitään merkintää tullut. Jos sulla ei ole merkintää tullut, ei se tarkoita etteikö jollekin jotain epämääräistä kirjata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa ei tajua tilastoista mitään, jolloin saatiin ja saadaan vastaisuudessakin vietyä kuin kuoriämpäriä - puhumattakaan sitten muusta medialukutaidosta jne. Puhutaan rokottamattoman "monikymmenkertaisesta" riskistä ja olkoonkin niin, mutta laskee vain entuudestaan olemattoman riskin vielä olemattomammaksi.
Ihmiskunnan typeryyden näkee jälkiviisastelun määrästä.
Jälkiiviisastelijoilta unohtuu tässä asiassa jopa se, miten erilainen korona oli aluksi, esim.delta oli paljon vaarallisempi kuin nykyiset variaatiot. Kaikki tehtiin parhaan mukaan siinä tilanteessa kun ei vielä mitään tiedetty, parempi aina mieluummin ennakoida kuin myöhemmin katua.
Tämän enempää en tähän jälkiviisasteluun osallistu, jätän teidät asiantuntijat tänne nokittelemaan kuka on jälkiviisaampi. Tsemppiä siihen!
Miten joillakin voivat useat sukulaiset ja tuttavat saada koronarokotteista haittoja tai he peräti kuolevat? Sukulaisistani ei yksikään ole saanut muita haittoja kuin pistoskohdan kipu ja lievä lämmönnousu. Yksikään ei ole kuollut. Sukulaisen hautajaisiin olen osallistunut viimeksi vuonna 2018.
Tuttavista en tietenkään kaikista osaa sanoa, mitä oireita kenties tuli. Hengissä kuitenkin ovat. Työpaikalla ovat kaikki samat henkilöt kuin ennenkin lukuunottamatta yhtä joka jäi vanhuuseläkkeelle.
Minä opin 1 asian ja se on tämä:
Ihan sama mikä katastrofi iskee seuraavaksi, minä välttelen massoja viimeiseen asti. Koska massat on aina se porukka mikä vie lopulta hengen.
Se on ihan universaali laki, että suurinosa väestöstä on aina väärässä.
Pieni osa on oikeassa.
Tämä menee aina kaikessa näin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP, ajattelu ei selväsitkään kuulu vahvuuksiisi. Sinut on luotu suorittavaan työhön kuten vessanpesuun.
Hyvin Venäjän koronapropaganda uppoaa edelleen av mammoille. Tämä trolli aloittaa aina ketjun vastaamalla itselleen jep. Näin helppo teihin on vaikuttaa.
Sanoma taas käärii rahaa Moskovasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mediauskovaisuus on todella vaarallista nykypäivänä. Meillä on oikeasti suurinosa ihmisistä sellaisia että ne uskoo kyllä kaiken mitä lukee IP-Lehdessä. Tää on aivan järkyttävää mutta niin se on.
Medianlukutaito ja isompi ymmärrys maailmasta puuttuu aivan kokonaan, mikä on pelottavaa.
Se vanha klisee, että massoja ohjaillaan median kautta pitää 100% paikkansa.
Ei se valtamedia tarjoa enää oikeata tietoa mistään. Se on propagandakoneisto millä pusketaan kaikki valtaväestöön. Kaikki ajatusmallit, mielipiteet, ihan kaikki.
Meiän on ihan oikeesti kansana herättävä tähän.
Mistäköhän itse luet uutisesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mediauskovaisuus on todella vaarallista nykypäivänä. Meillä on oikeasti suurinosa ihmisistä sellaisia että ne uskoo kyllä kaiken mitä lukee IP-Lehdessä. Tää on aivan järkyttävää mutta niin se on.
Medianlukutaito ja isompi ymmärrys maailmasta puuttuu aivan kokonaan, mikä on pelottavaa.
Se vanha klisee, että massoja ohjaillaan median kautta pitää 100% paikkansa.
Ei se valtamedia tarjoa enää oikeata tietoa mistään. Se on propagandakoneisto millä pusketaan kaikki valtaväestöön. Kaikki ajatusmallit, mielipiteet, ihan kaikki.
Meiän on ihan oikeesti kansana herättävä tähän.
Mistäköhän itse luet uutisesi?
Ei mun tarvi tehdä sellasta. Mä kyllä näen mitä maailmassa tapahtuu, mutta mun ei tarvitse asua missään Iltalehtien sivuilla lukemassa valheita. Mun sydän kyllä kertoo miten asiat ovat.
Mä en ole lukenut "uutisia" 2 vuoteen ja silti mä olen enemmän perillä asioista kuin suurinosa väestöstä.
Ne "uutiset" ovat tarkoitettu sinun harhaanjohtamiseesi.
Sit viel sellanen, että jos sä haluat välttämättä lukea niitä, niin lue niitä silleen että sä näet niiden läpi. Älä ota kaikkea samantien todesta mitä siellä sanotaan. Kysele kysymyksiä ja mieti miksi niin sanotaan.
Sä voit lukea niitä, mutta tee se kriittisesti. Pidä oma mieli siinä mukana.
"Mun sydän kertoo"
Oletko trolli vai vaikeavammainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanomalehtien lukemisen ja tilaamisen lopetin sikaflunssavalehtelun aikaan. Iltapaskalehtiä en ole koskaan lukenut. Telkkari lähti kierrätykseen syksyllä -20. Radio vähän myöhemmin komeron peränurkkaan. Tietoa maailman tapahtumista on netti pullollaan, sieltä voi lukea ja sitten käyttää järkeään ja kuunnella mitä intuitio sanoo, näin ymmärtää ja tietää mikä on totta ja mikä valetta. Ilman vouhotusta ei olisi ollut minkäänlaista "pandemiaa".
Tiedeuskovaisuus on myös ihan 100% olemassaoleva asia.
Se on täysin verrastettavissa uskontoihin. Sen taustalla on aina fanatismin energia. Se energia ei näe totuutta. Se näkee vain ja ainoastaan sen mitä sille kerrotaan.
Tän takia tiedekkin on niin korruptoitunut, koska sekin on ihan järisyttävän hyvä tapa hallita massoja ja ajaa sisään erilaisia poliittisia agendoja.
Tiede pyörii myös 100% rahan ympärillä ja ainakun raha on mukana, on myös korruptio mukana ja valheet.
+ kannattaa ottaa myös huomioon se että jos tiede sanoo tänään yhtä, se voi huomenna sanoa toista, koska tiede kehittyy jatkuvasti.
Eli siihen 1 "oikeaan" tapaan tai vaihtoehtoon ei kannata jäädä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedeuskovaisuus on myös ihan 100% olemassaoleva asia.
Se on täysin verrastettavissa uskontoihin. Sen taustalla on aina fanatismin energia. Se energia ei näe totuutta. Se näkee vain ja ainoastaan sen mitä sille kerrotaan.
Tän takia tiedekkin on niin korruptoitunut, koska sekin on ihan järisyttävän hyvä tapa hallita massoja ja ajaa sisään erilaisia poliittisia agendoja.
Tiede pyörii myös 100% rahan ympärillä ja ainakun raha on mukana, on myös korruptio mukana ja valheet.
+ kannattaa ottaa myös huomioon se että jos tiede sanoo tänään yhtä, se voi huomenna sanoa toista, koska tiede kehittyy jatkuvasti.
Eli siihen 1 "oikeaan" tapaan tai vaihtoehtoon ei kannata jäädä kiinni.
Ei ole uskonto kun perustuu näyttöön eikä uskoon, miten se on teille öyhöille niin vaikea tajuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedeuskovaisuus on myös ihan 100% olemassaoleva asia.
Se on täysin verrastettavissa uskontoihin. Sen taustalla on aina fanatismin energia. Se energia ei näe totuutta. Se näkee vain ja ainoastaan sen mitä sille kerrotaan.
Tän takia tiedekkin on niin korruptoitunut, koska sekin on ihan järisyttävän hyvä tapa hallita massoja ja ajaa sisään erilaisia poliittisia agendoja.
Tiede pyörii myös 100% rahan ympärillä ja ainakun raha on mukana, on myös korruptio mukana ja valheet.
+ kannattaa ottaa myös huomioon se että jos tiede sanoo tänään yhtä, se voi huomenna sanoa toista, koska tiede kehittyy jatkuvasti.
Eli siihen 1 "oikeaan" tapaan tai vaihtoehtoon ei kannata jäädä kiinni.
Ei ole uskonto kun perust
Miten koronapiikkilitku perustui tieteeseen? Minäpä kerron: ei mitenkään. Ainetta, jota ihmisiin piikitettiin, ei ollut testattu ihmisillä ollenkaan. Alkuperäinen litku oli testattu, mutta ei sitä, joka piikitettiin. Litkua piti tehdä valtavat määrät ja halvalla, joten se valmistettiin eri tavalla kuin alkuperäinen litku. Ja tätä litkua ei testattu. Eli uskottiin vaan, että juu hyvä tulee. No, paskahan siitä tuli. Teho nolla ja rutkasti haittoja, myös kuolemia. Ja tulee lisää.
Mihinköhän monista käytössä olleista rokotteista viittaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tiedettä ja "tiedettä". Oikea tiede on selvittänyt vaikkapa ihmisen anatomiaa ja hyödyllisiä lääkkeitä, kuten antibiootit. Roskatiede taas kehittelee humpuukilääkkeitä ja koettaa keksiä niille sairauksia. Noin esimerkiksi. Avainsana on raha.
Oikea tiede on siis sitä jonka tulokset ovat linjassa omien uskomustesi kanssa ja kaikki muu roskatiedettä vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tiedettä ja "tiedettä". Oikea tiede on selvittänyt vaikkapa ihmisen anatomiaa ja hyödyllisiä lääkkeitä, kuten antibiootit. Roskatiede taas kehittelee humpuukilääkkeitä ja koettaa keksiä niille sairauksia. Noin esimerkiksi. Avainsana on raha.
Oikea tiede on siis sitä jonka tulokset ovat linjassa omien uskomustesi kanssa ja kaikki muu roskatiedettä vai?
Näinhän se tuppaa teillä siellä "virallisissa" lähteissä ja porukoissa menemään. Kaikki mikä lukee Iltalehtien etusivulla on faktaa, kaikki muu on "foliohattuilua" .D
Älä yritä kääntää tätä.
Te kirjaimellisesti haukutte ihmisiä kellä on erilainen mielipide.
Kääntää mihin? Ymmärrätkö että tiede ei ole mielipideasia vaan kaikki perustuu näyttöön. Jos haluaa esittää eriävän mielipiteen se kuuluu perustella uskottavasti ja sitä on osattava puolustaa kritiikkiä vastaan, aivottomien foliohattujen juttuja ei pidäkään ottaa vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tiedettä ja "tiedettä". Oikea tiede on selvittänyt vaikkapa ihmisen anatomiaa ja hyödyllisiä lääkkeitä, kuten antibiootit. Roskatiede taas kehittelee humpuukilääkkeitä ja koettaa keksiä niille sairauksia. Noin esimerkiksi. Avainsana on raha.
Oikea tiede on siis sitä jonka tulokset ovat linjassa omien uskomustesi kanssa ja kaikki muu roskatiedettä vai?
Näinhän se tuppaa teillä siellä "virallisissa" lähteissä ja porukoissa menemään. Kaikki mikä lukee Iltalehtien etusivulla on faktaa, kaikki muu on "foliohattuilua" .D
Älä yritä kääntää tätä.
Te kirjaimellisesti haukutte ihmisiä kellä on erilainen mielipide.
Kyse ei ole mielipiteistä vaan tutkitusta tiedosta eli tieteeseen perustuvista johtopäätelmistä. Esimerkiksi Pfizerin rokotteella oli 30 000 testihenkilön otanta eri ihmisryhmistä, jossa tutkittiin rokotteen turvallisuutta ja tehokkuutta. Tämä siis oli kattava monivaiheinen prosessi, joka läpikäytiin ENNEN kuin rokote sai luvan jakoon.
Faktat eivät puolla sitä lainkaan, että kyseessä olisi kokeellinen piikki.
Foliohatut jakavat disinformaatiota ja ovat uhka tieteelle sekä vaarantavat yhteiskuntajärjestystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tiedettä ja "tiedettä". Oikea tiede on selvittänyt vaikkapa ihmisen anatomiaa ja hyödyllisiä lääkkeitä, kuten antibiootit. Roskatiede taas kehittelee humpuukilääkkeitä ja koettaa keksiä niille sairauksia. Noin esimerkiksi. Avainsana on raha.
Oikea tiede on siis sitä jonka tulokset ovat linjassa omien uskomustesi kanssa ja kaikki muu roskatiedettä vai?
Järki ja intuitio kertoo mikä on totta ja mikä valetta. Ei se ole kovin vaikeaa. Jos täällä oikeasti olisi liikkeellä tappava tauti, sitä ei tarvitsisi rummuttaa jatkuvasti, koska näkisimme taudin tuhot ympärillämme. Koronahan ei sellainen ollut missään vaiheessa. Järki kertoo myös esim. että ilmastovouhotus on valetta, uskontoa. Sinänsä luonnonsuojelu on tärkeää, mutta ilmasto ei ole asia, johon voimme vaikuttaa. Vielä kertaakaan en ole katunut
Sitä rummutetaan juuri siksi ettei niitä tuhoja tarvitsisi katsella kun ne voidaan välttää. Ilmastonmuutos taasen on ihan tosiasia järjelläkin ajateltuna ja ihminen on sen takana. Se, että sinä et kykene ymmärtämään tieteellisiä perusteita jonkin ilmiön takana ei tarkoita etteikö ilmiö voisi olla totta. Intuitio puolestaan on huijattavissa ihan tutkitustikin, linkkaan sinulle aiheesta mielenkiintoisen artikkelin jota tuskin tulet lukemaan: https://www.scientificamerican.com/article/can-we-rely-on-our-intuition/
En pysty käsittämään meuhkaamista koronarokotteista, kun eihän niitä viimeksikään ole saaneet kuin tiettyihin ryhmiin kuuluvat henkilöt. Aika monella siitä kolmannestakin on mennyt muutama vuosi. Eivätkä ole joukolla kuolleet.
Miksi näitä ketjuja aloitetaan? Onko tapahtunut jotain, minkä uutisointi on ikävää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tiedettä ja "tiedettä". Oikea tiede on selvittänyt vaikkapa ihmisen anatomiaa ja hyödyllisiä lääkkeitä, kuten antibiootit. Roskatiede taas kehittelee humpuukilääkkeitä ja koettaa keksiä niille sairauksia. Noin esimerkiksi. Avainsana on raha.
Oikea tiede on siis sitä jonka tulokset ovat linjassa omien uskomustesi kanssa ja kaikki muu roskatiedettä vai?
Näinhän se tuppaa teillä siellä "virallisissa" lähteissä ja porukoissa menemään. Kaikki mikä lukee Iltalehtien etusivulla on faktaa, kaikki muu on "foliohattuilua" .D
Älä yritä kääntää tätä.
Te kirjaimellisesti haukutte ihmisiä kellä on erilainen mielipide.
Kyse ei ole mielipiteistä vaan t
Teettävät mielivaltaisia testituloksia yli 30 000 testihenkilön otannalla? Nyt on aika tasapaksua shaibaa ja väite on suoranaisesti absurdi ilman konkreettisia todisteita.
Alue: Aihe vapaa
Varasin influenssa-ja koronarokoteajan mutta päätin siellä etten ota kuin influenssarokotteen ja se saatu rokote on kirjattu ylös ei ottamatonta k-rokotetta.