Vaaditaanko poikalapsilta vähemmän?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ainakin koulussa. 

Tytärtäni kiusattiin koulussa vuosia ja hänen kaveriaan muutama poika. Koko ajan pientä jäuhää, taklaamista, pipoa potkittiin lumessa, tyrkittiin jne. 

Ja kun siitä huomautettiin koululle, niin aina sitä vähäteltiin ja sanottiin meille vanhemmille " pojat nyt on vain poikia". 

Taas kerran oli joku episodi ja sanoin tyttärelle, että nykyäån voi tytötkin käyttäytyä samalla tavalla  kuin pojat ja voit antaa samalla lailla takaisin. Tytär teki työtä käskettyä ja ehkä hiukan enemmän ja siitähän syntyi hirveä haloo koulussa.  

Me vanhemmat oltiin rehtorin ja opettajan kuulusteltavana ja sanoin heille, että tyttärelläni siihen oli meidän vanhempien lupa, sillä kerroin, että nykyään voi tytötkin käyttäytyä kuin pojat "pojat ovat nyt vain poikia" tyyliin, kait koulussa noudatetaan tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta, sukupuolesta riippumatta. Opettaja ja reh

Mies sukupuoli tekee todistetusti myös enemmän väkivaltarikoksia. Ja mitä tulee uhreihin; kun naisten kokemaa seksuaalista väkivaltaa vähätellään sillä, että mies joutuu useammin hakatuksi, kysymys kuuluu kumpi on todellisuudessa useammin väkivallan uhri? 

Itse uskallan väittää, että naiset on useammin uhreja. Naiset kokee enemmän parisuhde väkivaltaa ja yleisestikin naiset kokee enemmän väkivaltaa miesten taholta myös muuallakin kuin parisuhteessa. 

Pojat todistetusti kiusaa enemmän kouluissa samanaikaisesti kun tytöt taas ovat useammin kiusaamisen uhreja joten tästäkin voi tehdä sen helpon johtopäätöksen sille, että miessukupuoli on todella naisvihamielisen mikä on sinänsä ironista, koska biologian näkökulmasta miesten pitäisi nimenomaan nujertaa toiset miehet. Silti ihmisten yhteiskunnassa se on toisinpäin ja miehet yrittää nujertaa naiset. On ihminen kyllä kieltämättä häiriintynyt laji

Oli tasa-arvo tutkijat mitä mieltä tahansa, haluan tytöt ja pojat erillisiin kouluihin. Vaikka kiusaamista tapahtuu luonnollisesti myös saman sukupuolen välillä, ainakin tämä olisi yksi tapa ehkäistä tätä ala-ikäisten tyttöjen kokemaa sukupuoleen kohdistuvaa misogynistä väkivaltaa "pojat on poikia" lausunnolla 

Terveisin N24

ps: Mitä tuo "pojat on poikia" ylipäätään edes tarkoittaa? Sitä, että pojat ovat tyhmiä? Pojat ovat aggressiivisia? Pojat ovat sääntöjen yläpuolella? Vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla pojilla on valtavasti energiaa, ja jos sen päälle vielä yhtään haastava luonne, niin ihan perusasioihin menee  vanhemmalta moninkertainen työmäärä siihen verrattuna että olisi keskiverto tyttölapsi kasvatettavana.

Vanhemmalle siis jää vähemmän resursseja käytettäväksi vähemmän akuuttien vaatimusten asettamiseen, opettamiseen, ja muuhun työstämiseen.

Tytöilläkin on energiaa. Useimmat tytöt vain nujerretaan niin perusteellisesti jo hyvin nuorena, että tytöt oppivat suodattamaan käytöstään. Poikia ei yleensä nujerreta, vaan riehuminen hyväksytään ja sitä jopa rohkaistaan.

Olen käyttänyt tätä esimerkkiä usein mutta Duudsonit. Olisiko samanlainen remuryhmä naisia saanut samanlaisen julkisuuden ja menestyksen, ja luvan remuriehua vielä nelikymppisinä, keski-ikäisinä tä

Eivät tietenkään. Ei kukaan olisi jaksanut katsoa nuoria kakskymppisiäkään naisia sekoilemassa tuolla tavalla. Miehet ja naiset ovat erilaisia, ja ihmiset odottavat näiltä erilaista käytöstä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt saavat helpommin numeroita koulussa kuin pojat.

Koska tytöt keskimäärin näkevät enemmän vaivaa.

Ei, vaan pojat saavat samalla osaamisella huonomman arvosanan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla pojilla on valtavasti energiaa, ja jos sen päälle vielä yhtään haastava luonne, niin ihan perusasioihin menee  vanhemmalta moninkertainen työmäärä siihen verrattuna että olisi keskiverto tyttölapsi kasvatettavana.

Vanhemmalle siis jää vähemmän resursseja käytettäväksi vähemmän akuuttien vaatimusten asettamiseen, opettamiseen, ja muuhun työstämiseen.

Tytöilläkin on energiaa. Useimmat tytöt vain nujerretaan niin perusteellisesti jo hyvin nuorena, että tytöt oppivat suodattamaan käytöstään. Poikia ei yleensä nujerreta, vaan riehuminen hyväksytään ja sitä jopa rohkaistaan.

Olen käyttänyt tätä esimerkkiä usein mutta Duudsonit. Olisiko samanlainen remuryhmä naisia saanut samanlaisen julkisuuden ja menestyksen, ja luvan rem

Tota... en halua järkyttää sinua, mutta tällainen ruokaohjelma oli olemassa vuosia sitten. Two fat ladies, yksi parhaimmista ruokaohjelmista. Ajelivat moottoripyörällä pitkin ja poikin ja tekivät ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt saavat helpommin numeroita koulussa kuin pojat.

Koska tytöt keskimäärin näkevät enemmän vaivaa.

 

Ei, vaan pojat saavat samalla osaamisella huonomman arvosanan.

 

Poikien arvosana heikentyy perseilyllä; kun opetuksen kuuntelun sijaan sählätään takapulpeteilla. Sen takia nimenomaan ne hiljaiset nörttipojat ovat niitä kympin poikia, koska eivät perseile vaan opiskelvat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottavatko poikalapset hankalammin kasvatusta vastaan nimenomaan kotitöiden yms. osalta. Miten tyttölapset suhtautuu polkupyörän tai autonhuollon opetukseen? Meillä tytöt ei oikein tykkää liata käsiä ja yksisarvisen kuvia sisältäviä mekkojaan rasvaan ja öljyyn. Pojat tekevät tätä mielellään. Pojat taas ei oikein tykkää pyyhkiä pöytiä ja pedata petejä. Imurointi ja roskien vienti sujuu pojilta mutkattomasti. 

Varmasti kun olet heidät opettanut noihin rooleihin niin noudattavat niitä. Vanhemmat tässä ovat se ongelma.

Tämä sama näkyy kyllä ainakin meidän naapurustossa kaikilla perheillä. Eipä juuri tyttöjä näy roskia viemässä koskaan. 

Tuohon et usko itsekään. Minä (tyttö) vein meillä roskat alle kouluikäisestä siihen asti että muutin kotoa. Veljeni ei vienyt roskia kertaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt saavat helpommin numeroita koulussa kuin pojat.

Koska tytöt keskimäärin näkevät enemmän vaivaa.

 

Ei, vaan pojat saavat samalla osaamisella huonomman arvosanan.

 

Ja myöhemmin työelämässä huonommalla osaamisella paremmat työpaikat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt saavat helpommin numeroita koulussa kuin pojat.

Koska tytöt keskimäärin näkevät enemmän vaivaa.

 

Ei, vaan pojat saavat samalla osaamisella huonomman arvosanan.

 

Poikien arvosana heikentyy perseilyllä; kun opetuksen kuuntelun sijaan sählätään takapulpeteilla. Sen takia nimenomaan ne hiljaiset nörttipojat ovat niitä kympin poikia, koska eivät perseile vaan opiskelvat

Kyse oli siitä, että kympin osaamisen tyttö saa varmasti kympin. Pojalla asia ei ole niin itsestään selvä. Tämä on tutkittu fakta, ei mikään mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt saavat helpommin numeroita koulussa kuin pojat.

Koska tytöt keskimäärin näkevät enemmän vaivaa.

 

Ei, vaan pojat saavat samalla osaamisella huonomman arvosanan.

 

Ja myöhemmin työelämässä huonommalla osaamisella paremmat työpaikat.

Työelämä on muutakin kuin oppikirjojen ulkoapänttäämistä a'la kympin tytöt.

Vierailija kirjoitti:

Ottavatko poikalapset hankalammin kasvatusta vastaan nimenomaan kotitöiden yms. osalta. Miten tyttölapset suhtautuu polkupyörän tai autonhuollon opetukseen? Meillä tytöt ei oikein tykkää liata käsiä ja yksisarvisen kuvia sisältäviä mekkojaan rasvaan ja öljyyn. Pojat tekevät tätä mielellään. Pojat taas ei oikein tykkää pyyhkiä pöytiä ja pedata petejä. Imurointi ja roskien vienti sujuu pojilta mutkattomasti. 

Meillä tytöt ovat olleet nyrkit rasvassa iskän kanssa huoltamassa autoa ja kädet mullassa puutarhatöissä. Serkkupojat vain pelaili pleikkapelejä sisällä. 

Itselläni ei ole lapsia, mutta jos saisin, haluaisin nimenomaan tyttäriä. Ei sen takia, koska "omaishoitaja" vaan sen takia, koska naisena mua suututtaa nämä asenteet siitä, että täytyy saada poika, koska tyttö on turhake rasite. Silti nämä samaiset tyttölapsen halveksijat kuitenkin samanaikaisesti haluaa naisista palvelijoitaan samanaikaisesti, kun poikien vastuut ovat erittäin vähäset joten kumpi sukupuoli nyt olikaan se todellinen rasite

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottavatko poikalapset hankalammin kasvatusta vastaan nimenomaan kotitöiden yms. osalta. Miten tyttölapset suhtautuu polkupyörän tai autonhuollon opetukseen? Meillä tytöt ei oikein tykkää liata käsiä ja yksisarvisen kuvia sisältäviä mekkojaan rasvaan ja öljyyn. Pojat tekevät tätä mielellään. Pojat taas ei oikein tykkää pyyhkiä pöytiä ja pedata petejä. Imurointi ja roskien vienti sujuu pojilta mutkattomasti. 

Varmasti kun olet heidät opettanut noihin rooleihin niin noudattavat niitä. Vanhemmat tässä ovat se ongelma.

Tämä sama näkyy kyllä ainakin meidän naapurustossa kaikilla perheillä. Eipä juuri tyttöjä näy roskia viemässä koskaan. 

Ei se roskien vieminen yleensä kauaa kestä. Pitäisikö sun seurata niitä naapuruston tyttöjä hiukan vähemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt saavat helpommin numeroita koulussa kuin pojat.

Koska tytöt keskimäärin näkevät enemmän vaivaa.

 

Ei, vaan pojat saavat samalla osaamisella huonomman arvosanan.

 

Ja myöhemmin työelämässä huonommalla osaamisella paremmat työpaikat.

 

Työelämä on muutakin kuin oppikirjojen ulkoapänttäämistä a'la kympin tytöt.

Työelämä on aika monessa ammatissa muutaman toiminnon toistamista, aika kaukana siitä jatkuvasta uuden oppimisesta ja soveltamisesta, mitä opiskelu on. Kympin tyttö ei saa kymppiä ellei osaa nimenomaan soveltaa.

Mutta on tavallista väheksyä naisten osaamista. Työsuoritus arvioidaan huonommaksi, jos arvioija ajattelee sen olevan naisen tekemä. Sama työ nähdään parempana, jos sen sanotaan olevan miehen tekemä. Tämä on näytetty toistuvasti ja myös kliseinen "kympin tyttöjen" väheksyntä on siitä todiste: suoritus on täydellinen, mutta koska se tuli tytöltä, pitää keksiä vaikka väkisin, miten se ei sittenkään ollut yhtä hyvä, kuin huonompi pojan suoritus. Seiskan ja kasin poika todellisuudessa on se, jonka osaaminen perustuu ulkoa opetteluun - ysi ja kymppi vaatii aina soveltavaa osaamista. Kympin tytöllä on se sama osaaminen kuin huonommalla pojalla, plus päälle paljon muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama näkyy kyllä ainakin meidän naapurustossa kaikilla perheillä. Eipä juuri tyttöjä näy roskia viemässä koskaan. 

Se on vain yksi kotityö, et ole näkemässä mitä kukin lapsi tekee sisällä, etkä ole aina näkemässä ulkotöitäkään. Aika moni, tyttö tai poika, nainen tai mies, jättää eteisessä odottavan roska/kierrätyspussin viemättä vaikka säiliöitten vierestä ulkona kulkisi. Miksi?

En ole huomannut että vaadittaisiin vähemmän, mutta on kyllä paljon eroa siinä miten poika- ja tyttölapseen suhtaudutaan. 

Monta kertaa olen kuullut miten pojat on niin villejä ja rajuja, näin on kommentoitu omaa poikaani joka tykkäsi lapsena lähinnä istua hiljaa lukemassa tai tekemässä palapelejä ja oli niin arka ettei uskaltanut mennä leikkipuistossa mihinkään telineeseen. 

Oma poikani on pitkä ja syö paljon. Se on suorastaan ihailtavaa. Itse olen pitkä (ja hoikka) nainen ja saanut jopa kuulla naureskelua päin naamaa, että miksi syön niin paljon. Naisen pitäisi ilmeisesti olla pieni ja vähäruokainen. 

Mieheen ja naiseen suhtaudutaan hyvin eri tavalla ja stereotyyppisesti ja se ei ole yhtään hyvä. Typerää liittää ihmiseen jotain ominaisuuksia, joita hänessä ei ole, vain sukupuolen perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla pojilla on valtavasti energiaa, ja jos sen päälle vielä yhtään haastava luonne, niin ihan perusasioihin menee  vanhemmalta moninkertainen työmäärä siihen verrattuna että olisi keskiverto tyttölapsi kasvatettavana.

Vanhemmalle siis jää vähemmän resursseja käytettäväksi vähemmän akuuttien vaatimusten asettamiseen, opettamiseen, ja muuhun työstämiseen.

Tytöilläkin on energiaa. Useimmat tytöt vain nujerretaan niin perusteellisesti jo hyvin nuorena, että tytöt oppivat suodattamaan käytöstään. Poikia ei yleensä nujerreta, vaan riehuminen hyväksytään ja sitä jopa rohkaistaan.

Olen käyttänyt tätä esimerkkiä usein mutta Duudsonit. Olisiko samanlainen remuryhmä naisia saanut samanlaisen julkisuuden ja menestyksen, ja luvan remuriehua vielä nelikymppisinä, keski-ikäisinä tä

Vedeltäisiin toisten koteihin muina täteinä riehumaan ja telkusta meitä sitten ihastuneena katseltaisiin. :D  

Sanoisin, että tähän on poikkeus. Ns. kiltti ja kunnollinen poika on usein kuin tyttö ihmisten mielestä. Hänen täytyy olla 100% onnistuva, nuhteeton ja pinnistellä lisää. Muut pojat ovat poikia.

Meidän suvussa on kolme samanikäistä poikaserkusta ja yksi on liikunnallinen, kiltti kympinoppilas. Toiset ovat sitten niitä "pojat ovat poikia" -poikia.

Tätä yhtä opettajat kyykyttävät koulussa, vanhemmat tädit ja sedät kyttäävät haukkana virheitä ja aina odotetaan, että juuri hän hyppää joka pyynnön. Muut sitten näpeltävät kännyköillään. Häneltä odotetaan pöydän kattamista mummolassa ja kaunista pöytäkäytöstä ihan samoin kuin tyttöserkuilta. Muut kaksi ahmivat, röyhtäilevät ja ovat taas niitä poikia. Heille hymyillään.

Muutama opettaja ei anna tälle kympinpojalle kymppiä koulussa, koska "ei muutkaan pojat sellaisia odota". Kokeet ja osaaminen kuitenkin kymppiä, kuten tytöillä, jotka saavat kympin. Niiden hälisevien vitosen poikien numerot jännästi ovat kuitenkin esim. seiskaa. Tästä on kuulemma puhuttu ihan vanhempien kesken, kun osa vanhemmista haluaisi poikien oppivan, ei saavan numeroita "poikamaisella iloisella vilkkaudellaan", kuten yksi opettaja sanoi. Se ei oikein vaikka matikassa pidemmän päälle auta.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni ei ole lapsia, mutta jos saisin, haluaisin nimenomaan tyttäriä. Ei sen takia, koska "omaishoitaja" vaan sen takia, koska naisena mua suututtaa nämä asenteet siitä, että täytyy saada poika, koska tyttö on turhake rasite. Silti nämä samaiset tyttölapsen halveksijat kuitenkin samanaikaisesti haluaa naisista palvelijoitaan samanaikaisesti, kun poikien vastuut ovat erittäin vähäset joten kumpi sukupuoli nyt olikaan se todellinen rasite

En tiedä missä maailmassa elät, mutta parempi sun on pysyä lapsettomana, jos tuollainen katkeruus on päällä.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että tähän on poikkeus. Ns. kiltti ja kunnollinen poika on usein kuin tyttö ihmisten mielestä. Hänen täytyy olla 100% onnistuva, nuhteeton ja pinnistellä lisää. Muut pojat ovat poikia.

Meidän suvussa on kolme samanikäistä poikaserkusta ja yksi on liikunnallinen, kiltti kympinoppilas. Toiset ovat sitten niitä "pojat ovat poikia" -poikia.

Tätä yhtä opettajat kyykyttävät koulussa, vanhemmat tädit ja sedät kyttäävät haukkana virheitä ja aina odotetaan, että juuri hän hyppää joka pyynnön. Muut sitten näpeltävät kännyköillään. Häneltä odotetaan pöydän kattamista mummolassa ja kaunista pöytäkäytöstä ihan samoin kuin tyttöserkuilta. Muut kaksi ahmivat, röyhtäilevät ja ovat taas niitä poikia. Heille hymyillään.

Muutama opettaja ei anna tälle kympinpojalle kymppiä koulussa, koska "ei muutkaan pojat sellaisia odota". Kokeet ja osaaminen kuitenkin kymppiä, kuten tytöillä, jotka saavat kympin. Niide

Tämä on niin totta. Jotkut ihmiset kokevat ns. kympin pojat uhaksi, ja nimenomaan joillekin tyttöjen vanhemmille on ihan kestämätön paikka, että poika voi olla koulussa ahkerampi ja lahjakkaampi kuin tyttö. 

t. Kympin poikien vanhempi. 

Vaaditaanko pojilta vähemmin? Riippuu asiasta. Ja siitä kuka on vaatija.

Oma kokemus koulumaailmasta on, että samalla osaamisella varustetut ja kokeissa saman arvoisesti menestyvät tyttö ja poika arvostellaan loppunumeroon eri tavalla. Tyttö varmemmin saa hyvän numeron, pojan arvosana taas laskee. Tämä jos mikä on väärin. Ihan kuin olisi olemassa joku hyvän oppilaan stereotypia jostakin Jane Austenin ajoilta. Osaavan oppilaan pitää jonkun ikivanhan ajattelumallin mukaan olla hiljainen, itsestään melua pitämätön ja kyseenalaistamatta totteleva tyttö, samat tiedot omaava poika ei ikään kuin voisi olla osaava oppilas.

Mun mielestä sen ainekohtaisen substanssiosaamisen pitäisi ratkaista. Käytösnumero on sitten kokonaan asia erikseen jonka ei pitäisi vaikuttaa aine-osaamisen arviointiin.