Lue keskustelun säännöt.
Milloin ansaitsee äänestää Kokoomusta?
22.03.2024 |
Menestystävqrmasti vaaditaan, mutta minkä verran?
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurteollisuutta omistavat tai siellä työtä tekevät ovat huomattava äänestäjäryhmä. Minullakin on osakkeita.
Moniko kansankapitalisti elää oikeasti pääomatuloilla? Jos elanto pitää ansaita palkkatyöllä, et omista tarpeeksi osakkeita.
Se on lähinnä ajan kysymys, milloin omistaa niin paljon, että sillä voisi elää. Jo 5 %:n tuotolla alle puolen miljoonan omaisuus tuottaa riittävästi elämiseen (2000 €/kk). Yksistään normaalit perinnöt vievät lähelle sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostat varallisuutesi puolesta Kokoomuksen äänestäjältä. Kommenttisi laiskojen makoilusta kuitenkin kertoo, että sinulta puuttuu kykyä asettua muiden ihmisten asemaan, eikä sitä voi ostaa edes rahalla.
Asetutko sinä usein varakkaiden asemaan? En muista jonkun Li Anderssonin tehneen koskaan sitä. Otsa hiessä kouluttautuneet ja kovaa työtä tekevät ovat vasemmistolle vain lypsylehmiä.
Kyllä aika usein joudun miettimään varakkaiden ihmisten motiiveja sille, miksi he kannattavat tietynlaista politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
En myöskään oikein ymmärrä mitä se hyödyttää, että pää kenossa voivotellaan köyhien asiaa. Meillä on mahdollisuuksien tasa-arvoa pyritty rakentamaan vuosikymmenet. On ilmainen koulutus, terveydenhuolto jne. Silti kaikki eivät siihen tartu vaikka olisivat olleet siihen kykeneväisiä. En näe tarvetta kaataa tällaisille ihmisille rekkalasteittain rahaa toisten tekemästä työstä. Se raha kuuluu sen työllään ansainne
Myös minä olen sitä mieltä, ettei yhteiskunnan tule tasoittaa kaikkia eroja. Riittää, että on maksuton koulutus tuottamassa mahdollisuuksien tasa-arvon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asetutko sinä usein varakkaiden asemaan? En muista jonkun Li Anderssonin tehneen koskaan sitä. Otsa hiessä kouluttautuneet ja kovaa työtä tekevät ovat vasemmistolle vain lypsylehmiä.
Kyllä aika usein joudun miettimään varakkaiden ihmisten motiiveja sille, miksi he kannattavat tietynlaista politiikkaa.
Minä en ihmettele ollenkaan sitä, että ihminen on aika itsekäs. Yhteiskunnan olisi hyvä pohjautua tähän faktaan, ei lähteä kieltämään sitä.
Vierailija kirjoitti:
Pointti olikin juuri se, että kukaan ei ole kuullut kokoomuslaisten puhuvan Japanin mallista. Riikka Purra horisi Japanin väestöpolitiikasta, koska ei halunnut sanoa, että perussuomalaisten kannattamalle mallille löytyy vertailukohta paljon lähempää... Unkarista.
En ole väittänyt kokoomuslaisten puhuvan Japanista. Olen vain sanonut, että Japania katsomalla voimme oppia sen, ettei reippaiden tuloerojen tarvitse tarkoittaa rikollisuuden kasvua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostat varallisuutesi puolesta Kokoomuksen äänestäjältä. Kommenttisi laiskojen makoilusta kuitenkin kertoo, että sinulta puuttuu kykyä asettua muiden ihmisten asemaan, eikä sitä voi ostaa edes rahalla.
Asetutko sinä usein varakkaiden asemaan? En muista jonkun Li Anderssonin tehneen koskaan sitä. Otsa hiessä kouluttautuneet ja kovaa työtä tekevät ovat vasemmistolle vain lypsylehmiä.
Kyllä aika usein joudun miettimään varakkaiden ihmisten motiiveja sille, miksi he kannattavat tietynlaista politiikkaa.
Onko selvinnyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostat varallisuutesi puolesta Kokoomuksen äänestäjältä. Kommenttisi laiskojen makoilusta kuitenkin kertoo, että sinulta puuttuu kykyä asettua muiden ihmisten asemaan, eikä sitä voi ostaa edes rahalla.
Asetutko sinä usein varakkaiden asemaan? En muista jonkun Li Anderssonin tehneen koskaan sitä. Otsa hiessä kouluttautuneet ja kovaa työtä tekevät ovat vasemmistolle vain lypsylehmiä.
En myöskään oikein ymmärrä mitä se hyödyttää, että pää kenossa voivotellaan köyhien asiaa. Meillä on mahdollisuuksien tasa-arvoa pyritty rakentamaan vuosikymmenet. On ilmainen koulutus, terveydenhuolto jne. Silti kaikki eivät siihen tartu vaikka olisivat olleet siihen kykeneväisiä. En näe tarvetta kaataa tällaisille ihmisille rekkalasteittain rahaa toisten tekemästä työstä. Se raha kuuluu sen työllään ansainne
Ymmärrätkö, mitä siitä seuraa, jos kaikki, jotka eivät menesty, jätetään oman onnensa nojaan? Rikollisuutta, väkivaltaa ja muita lieveilmiöitä.
Jos sinulle on esimerkiksi arvokasta, että voit rauhassa käydä ulkona lenkillä, et voi kannattaa heitteillejättöpolitiikkaa. Muuten joudut kohta kulkemaan joka paikkaan autolla, mielellään ase mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti olikin juuri se, että kukaan ei ole kuullut kokoomuslaisten puhuvan Japanin mallista. Riikka Purra horisi Japanin väestöpolitiikasta, koska ei halunnut sanoa, että perussuomalaisten kannattamalle mallille löytyy vertailukohta paljon lähempää... Unkarista.
En ole väittänyt kokoomuslaisten puhuvan Japanista. Olen vain sanonut, että Japania katsomalla voimme oppia sen, ettei reippaiden tuloerojen tarvitse tarkoittaa rikollisuuden kasvua.
Emme voi suoraan siirtää japanilaista yhteiskuntaa Suomeen, koska itäaasialaiset kulttuurit ovat aika erilaisia kuin eurooppalaiset. Esimerkiksi yksilökeskeisyys, johon pohjoiseurooppalainen kulttuuri perustuu, ei ole normaalia Itä-Aasiassa, ja sillä voi olla vaikutusta myös rikollisuuteen.
Ymmärrätkö, mitä siitä seuraa, jos kaikki, jotka eivät menesty, jätetään oman onnensa nojaan? Rikollisuutta, väkivaltaa ja muita lieveilmiöitä.
Jos sinulle on esimerkiksi arvokasta, että voit rauhassa käydä ulkona lenkillä, et voi kannattaa heitteillejättöpolitiikkaa. Muuten joudut kohta kulkemaan joka paikkaan autolla, mielellään ase mukana.
Ja väkivaltafantasiaa taas pukkaa. Onko se tosiaan niin, että jos ilmaisen asumisen korvaukset putoaa vaikka 40€ kuussa, se elätti lähtee heti verenhimoisena metsästämään porvareiden lasten verta? Ymmärrättekö miten järjetöntä on systeemi, jossa osa porukasta elää toisten kustannuksella kehdosta hautaan. Maksetaan päivähoidot, koulut, asuminen, ruuat ja terveydenhuolto. Vielä humppaakin varten riittää rahat ha kaljassa pysyy. Ja näistä ei sitten voi leikata. Ei edes kymppiä kuussa ilman, että lähtee porvareilta henki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näillä näytöillä ei milloinkaan voi äänestää kokoomusta sen enempää kuin perujakaan.
Poliiseille, sotilaille ja vartijoille riittää vähemmät ansiot äänestämiseen kuin muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä persukokkare näkee väkivaltafantasiaa? Yhdysvalloissa, Meksikossa, Nigeriassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon kokoomuslainen on sivistynyt, suvaitseva ja toimeentuleva.
Ehkä ennen vanhaan.
Kokoomukseen on varmasti tullut uutta väkeä, kun kannatus huitelee 21 %:ssa. Miten uuskokoomuslaiset eroavat vanhoista?
Kyllä Kokoomus on alkanut uudempien tyyppien myötä lähentyä persuja. Sivistys ja suvaitsevaisuus loistavat poissaolollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ville Tavio murtui!
Suomi käynnistää uudelleen tukensa UNRWA:lle. Tavion mukaan palestiinalaissiviilejä auttavaa järjestöä ei voi korvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on liian sosialistinen puolue äänestettäväksi
Mitä sinä äänestelet?
Äänestän muilla perusteilla kun talous. Toivon Suomeen oikeasti puoluetta, joka ajaa talousasioita vain kapitalismin näkökulmasta ja lopettaa sosialistisilla tuilla elävien äänestäjien hamuamisen. Minä en ole kellekään mitään velkaa jos en hälle väärin ole tehnyt ja ne asiat hoidan muutenkin itse
Reality check
Synnyit kaulaasi myöten veloissa. Kuolet kaulaasi muöten veloissa.
Näin se verovaroin ylläpidetty yhteiskunta toimii
Vierailija kirjoitti:
Ville Tavio murtui!
Suomi käynnistää uudelleen tukensa UNRWA:lle. Tavion mukaan palestiinalaissiviilejä auttavaa järjestöä ei voi korvata.
Miksi vasemmisto haluaa kylvää rahaa maailmalle, kun itsellemmekään ei tahdo riittää?
Mun lapsi ja siippansa ovat korkeasti koulutettuja, varakkuuttakin on jo kertynyt. Mutta eivät ikinä ryhdy kokoomuksen kannattajiksi. Jos ryhtyisivät, emme olisi enää väleissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostat varallisuutesi puolesta Kokoomuksen äänestäjältä. Kommenttisi laiskojen makoilusta kuitenkin kertoo, että sinulta puuttuu kykyä asettua muiden ihmisten asemaan, eikä sitä voi ostaa edes rahalla.
Asetutko sinä usein varakkaiden asemaan? En muista jonkun Li Anderssonin tehneen koskaan sitä. Otsa hiessä kouluttautuneet ja kovaa työtä tekevät ovat vasemmistolle vain lypsylehmiä.
En myöskään oikein ymmärrä mitä se hyödyttää, että pää kenossa voivotellaan köyhien asiaa. Meillä on mahdollisuuksien tasa-arvoa pyritty rakentamaan vuosikymmenet. On ilmainen koulutus, terveydenhuolto jne. Silti kaikki eivät siihen tartu vaikka olisivat olleet siihen kykeneväisiä. En näe tarvetta kaataa tällaisille ihmisille rekkalasteittain rahaa toisten tekemästä työstä. Se raha kuuluu sen työllään ansainne
Olen tämän kirjoittajan kanssa täsmälleen samaa mieltä.
Itsekin köyhästä perheestä maailmalle lähtenyt. Töitä tehnyt koko ikäni ja edelleen teen.
Olen hyötynyt yhteiskunnan palveluista sen verran että kouluttauduin nuorena insinööriksi. Nyt on lähes 400 k€ osakesalkku, oma asunto, sijoitusasunto ja yli 6 000€ kuukausipalkka.
Euroakaan en ole sossusta rahaa hakenut enkä hae. Kyllä ihminen omalla työllään pärjää kun on pienenä opetettu pärjäämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ville Tavio murtui!
Suomi käynnistää uudelleen tukensa UNRWA:lle. Tavion mukaan palestiinalaissiviilejä auttavaa järjestöä ei voi korvata.
Miksi vasemmisto haluaa kylvää rahaa maailmalle, kun itsellemmekään ei tahdo riittää?
Onko Ville Tavio nykyään vasemmistoa? Hän haluaa näköjään kylvää rahaa maailmalle.
En myöskään oikein ymmärrä mitä se hyödyttää, että pää kenossa voivotellaan köyhien asiaa. Meillä on mahdollisuuksien tasa-arvoa pyritty rakentamaan vuosikymmenet. On ilmainen koulutus, terveydenhuolto jne. Silti kaikki eivät siihen tartu vaikka olisivat olleet siihen kykeneväisiä. En näe tarvetta kaataa tällaisille ihmisille rekkalasteittain rahaa toisten tekemästä työstä. Se raha kuuluu sen työllään ansainneelle.