Milloin ansaitsee äänestää Kokoomusta?

Oivalsin jo opiskeluaikana, että markkinatalous tuottaa kansalle eniten hyvää. Siitä se kokoomuslaisuus lähti.

Vaikka musta tulisi miten rikas: voittamalla, perimällä, yrittämällä, tms, niin ikinä en varakkuuteni vuoksi haluaisi äänestää kokoomusta tai esim. persuja. En ikinä. 

Kokoomuslaisille on ominaista tietty tunne siitä, ettei ole häviäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka musta tulisi miten rikas: voittamalla, perimällä, yrittämällä, tms, niin ikinä en varakkuuteni vuoksi haluaisi äänestää kokoomusta tai esim. persuja. En ikinä. 

Et ehkä tiedä, miten kovan palkan eteen joutuu painamaan duunia. Ei silloin halua kiikuttaa rahoja valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Heti kun alkaa tuntea, että maailma pyörii oman navan ympärillä

Näinhän entiset demujen äänestäjät tekee. Ne viisastuu kun tulot kasvaa ja alkaa suojella omia etujaan

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä on olla yhteiskunnan kannalta hyödyllinen.

Ei näin. Tärkeintä on elättää itsensä ja perheensä ja jos rikkautta kertyy tehdä hyvää tarvitseville näin rikastuen Jumalan edessä

Vierailija kirjoitti:

Vaikka musta tulisi miten rikas: voittamalla, perimällä, yrittämällä, tms, niin ikinä en varakkuuteni vuoksi haluaisi äänestää kokoomusta tai esim. persuja. En ikinä. 

Et ole joutunut koetukseen, niin älä leveile. Tee toki päätös ja pidä huolta, että pidät sen kun aika tulee

Opiskeluaikana vielä karttelin töitä, mutta sittemmiten suostuin menemään duuniin. Ajan myötä suostuin jopa etenemään kovapalkkaisempiin tehtäviin. Lopulta huomasin olevani kokoomuslainen.

Joku kokoomuspersu hehkutti täällä eilen sellaisen yhteiskunnan ihanuutta, jossa valtion ei tarvitse kustantaa mitään ylimääräisiä julkisia palveluja. Sattumalta juuri eilen brittiläisessä lehdessä oli juttu amerikkalaisista nuoremman sukupolven ihmisistä, jotka eivät tule toimeen omilla tuloillaan, vaan saavat taloudellista tukea vanhemmiltaan.

Jutussa esiteltiin esimerkiksi Natalie, 35-vuotias viestinnän asiantuntija Oregonin Portlandista. Hänen perheeseensä kuuluu mies, joka on töissä opettajana, ja kaksi lasta, joista toinen käy esikoulua.

Perheen tulot: $70000 vuodessa, $5833 kuussa

Vuokra: $2200 kuussa

Terveysvakuutus: $900 kuussa

Sähkö, vesi, ym.: yli $1000 kuussa

Lapsen esikoulu: $750 kuussa

Menot yhteensä: $4850 kuussa

Autoon ja polttoaineeseen menee todennäköisesti vielä lisää rahaa ja joskus täytyy varmaan ostaa uusia vaatteita. Lisäksi kannattaisi säästää rahaa lasten koulutukseen, koska yliopistotason koulutus maksaa Yhdysvalloissa kymmeniä tuhansia dollareita vuodessa.

Jutussa ei kuitenkaan kerrota, mihin kaikkeen perheellä menee rahaa. Siinä todetaan vain, että perhe ei tule toimeen omilla tuloillaan, koska perhe saa Natalien äidiltä joka kuukausi vielä 1000 dollaria.

Natalie aloittaa päivänsä aamukuudelta ja lopettaa yhdeltä yöllä, joten hän ei voi hankkia itselleen enempää töitä. Siksi Natalie ja hänen miehensä ovat käyneet luovuttamassa veriplasmaa kahdesti viikossa puolen vuoden ajan, jotta he saavat lisätuloja 450 dollaria kuussa.

https://www.theguardian.com/money/2024/mar/22/parents-financially-supporting-adult-children

Tämähän kuulostaa aivan fantastiselta, eikö totta? Kaksi asiantuntijatyötä tekevää ihmistä ei tule Yhdysvalloissa toimeen omalla palkallaan, joten he joutuvat ottamaan rahaa vanhalta äitimuorilta ja luovuttamaan veriplasmaa kahdesti viikossa.

Kokoomuspersu tietysti haaveilee tuollaisesta yhteiskunnasta, mutta mitä mahdollisuuksia matalapalkkatyötä tekevillä ihmisillä siellä on, jos koulutetutkaan eivät pärjää?

Eikö olisi parempi maksaa veroja ja järjestää kaikille palvelut julkisista varoista? Sellaisesta Natalie haaveilee.

We talk at least once a month about whether we should move to Portugal, or to France, where my sister lives, anywhere really with socialised medicine and free childcare, those kinds of basic necessities.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita menestystä, monet äänestävät (omaa etuaan vastaan) kun haluavat kuvitella olevansa menestyjien joukossa. 

Ok. Keitä heidän olisi pitänyt äänestää?

Tietenkin sitä kuka ajaa sun köyhiksen asiaa. Vasemmistoa. Ne pitää köyhän puolta. Oikeisto pitää rikkaiden yrittäjien puolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka musta tulisi miten rikas: voittamalla, perimällä, yrittämällä, tms, niin ikinä en varakkuuteni vuoksi haluaisi äänestää kokoomusta tai esim. persuja. En ikinä. 

Et ehkä tiedä, miten kovan palkan eteen joutuu painamaan duunia. Ei silloin halua kiikuttaa rahoja valtiolle.

No et paljoa maksa valtiolle. Pääomaveron. Valtavat yritystuet saat valtiolta. Yrittäjät rikkaita, työntekijät ei ole eliittiä, pl korkeat virkamiehet.

Opet ja lääkärit on duunareita joiden palkka tulee verorahoista 

Kun Suomi nousi, vallassa oli punavihreä koalitio. Kokoomus oli nurkassa kaivamassa napaansa. Sinne se taas kohta siirtyy takaisin Persujen kanssa

Jos elät pääomatuloilla

Vierailija kirjoitti:

Suuret tuloerot ovat haitallisia demokratian kannalta. Katsokaa vaikka Yhdysvaltoja. Siellä on kaksi suurta puoluetta, joista molemmat edustavat rikkaita.

On se jännä kun siellä Yhdysvalloissa kuitenkin niin kovasti vannotaan demokratian nimeen? Taitaa ollakin miljardöörejä rikastava ideologia tuo demokraria!