Lue keskustelun säännöt.
Milloin ansaitsee äänestää Kokoomusta?
22.03.2024 |
Menestystävqrmasti vaaditaan, mutta minkä verran?
Kommentit (114)
Vaikuttaa siltä, että kokoomusta äänestää moni sellainenkin, jonka ei kannattaisi. Sellainen hyödyllinen ... höpsö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti kun alkaa tuntea, että maailma pyörii oman navan ympärillä
Tänä aikana oma napa on monille tärkeä. Katso, miten vasemmistolaiset rapauttavat Suomea lakoillaan...
Eihän lakoilla haluta mitään lisää vaan vastustetaan heikennyksiä !
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tienaisit yli 5000 euroa kuussa, saat yhteiskunnalta verovaroilla maksettuja palveluja, kuten lasten koulutuksen ja kallista erikoissairaanhoitoa. Kannattaa miettiä, riittäisikö viisi tonnia kustantamaan kaiken, jos eläisimme Kokoomuksen (ja perussuomalaisten johtoportaan) ihannevaltiossa.
Verovaroilla kustannetuista palveluista hyötyvät myös ne, joilla ei muuten olisi varaa koulutukseen tai terveydenhoitoon. Sillä saadaan pidettyä yhteiskunta joten kuten siedettävässä kunnossa, eikä meillä ole samalla tavalla köyhyydestä johtuvaa rikollisuutta kuin monissa muissa maissa.
Kokoomus ja Perussuomalaiset tietysti haluavat muuttaa kaiken Amerikan malliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on liian sosialistinen puolue äänestettäväksi
Mitä sinä äänestelet?
Äänestän muilla perusteilla kun talous. Toivon Suomeen oikeasti puoluetta, joka ajaa talousasioita vain kapitalismin näkökulmasta ja lopettaa sosialistisilla tuilla elävien äänestäjien hamuamisen. Minä en ole kellekään mitään velkaa jos en hälle väärin ole tehnyt ja ne asiat hoidan muutenkin itse
Jotakin puoluetta on kuitenkin äänestettävä...
Vierailija kirjoitti:
Verovaroilla kustannetuista palveluista hyötyvät myös ne, joilla ei muuten olisi varaa koulutukseen tai terveydenhoitoon. Sillä saadaan pidettyä yhteiskunta joten kuten siedettävässä kunnossa, eikä meillä ole samalla tavalla köyhyydestä johtuvaa rikollisuutta kuin monissa muissa maissa.
Kokoomus ja Perussuomalaiset tietysti haluavat muuttaa kaiken Amerikan malliin.
Miksei Japanin mallia? Siellä on suuret tuloerot ja pieni rikollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että kokoomusta äänestää moni sellainenkin, jonka ei kannattaisi. Sellainen hyödyllinen ... höpsö.
Kokoomus on kyllä ollut todella hyvä eläkeläisille. Miljardileikkaukset, jotka eivät puuttuneet eläkeläisiin ollenkaan. Tämä työkyvyttömyyseläkeläinen antaa sinisen äänen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tienaisit yli 5000 euroa kuussa, saat yhteiskunnalta verovaroilla maksettuja palveluja, kuten lasten koulutuksen ja kallista erikoissairaanhoitoa. Kannattaa miettiä, riittäisikö viisi tonnia kustantamaan kaiken, jos eläisimme Kokoomuksen (ja perussuomalaisten johtoportaan) ihannevaltiossa.
Verovaroilla kustannetuista palveluista hyötyvät myös ne, joilla ei muuten olisi varaa koulutukseen tai terveydenhoitoon. Sillä saadaan pidettyä yhteiskunta joten kuten siedettävässä kunnossa, eikä meillä ole samalla tavalla köyhyydestä johtuvaa rikollisuutta kuin monissa muissa maissa.
Kokoomus ja Perussuomalaiset tietysti haluavat muuttaa kaiken Amerikan malliin.
Eivät halua. Kokoomus haluaa yhteiskunnan, jossa lääkäriin pääsee ja lapset saadaan koulutettua. Sen sijaan, jos rahaa on vähän, sosiaalituista on leikattava. Yhteiskunnan perusinfran ylläpitäminen on tärkeämpää kuin laiskojen mukava makoilu. Itse äänestin kokoomusta. Tienaan karvan alle 5000/kk. On omistusasunto Helsingissä ja sijoituksissa puoli miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verovaroilla kustannetuista palveluista hyötyvät myös ne, joilla ei muuten olisi varaa koulutukseen tai terveydenhoitoon. Sillä saadaan pidettyä yhteiskunta joten kuten siedettävässä kunnossa, eikä meillä ole samalla tavalla köyhyydestä johtuvaa rikollisuutta kuin monissa muissa maissa.
Kokoomus ja Perussuomalaiset tietysti haluavat muuttaa kaiken Amerikan malliin.
Miksei Japanin mallia? Siellä on suuret tuloerot ja pieni rikollisuus.
Oletko koskaan kuullut kokoomuslaisen puhuvan Japanin mallista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Japanin mallia? Siellä on suuret tuloerot ja pieni rikollisuus.
Oletko koskaan kuullut kokoomuslaisen puhuvan Japanin mallista?
En ole. Oletko sinä kuullut puhetta Amerikan-mallista? Linkit tervetulleita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuret tuloerot ovat haitallisia demokratian kannalta. Katsokaa vaikka Yhdysvaltoja. Siellä on kaksi suurta puoluetta, joista molemmat edustavat rikkaita.
Vierailija kirjoitti:
Eivät halua. Kokoomus haluaa yhteiskunnan, jossa lääkäriin pääsee ja lapset saadaan koulutettua. Sen sijaan, jos rahaa on vähän, sosiaalituista on leikattava. Yhteiskunnan perusinfran ylläpitäminen on tärkeämpää kuin laiskojen mukava makoilu. Itse äänestin kokoomusta. Tienaan karvan alle 5000/kk. On omistusasunto Helsingissä ja sijoituksissa puoli miljoonaa.
Olen aika samanlaisessa tilanteessa. Myös minulle ääni Kokoomukselle on ääni makoiluyhteiskuntaa vastaan. Sellainen ei vain toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus nyt vaan on suurteollisuuden pää-äänenkannattaja
Vierailija kirjoitti:
Suuret tuloerot ovat haitallisia demokratian kannalta. Katsokaa vaikka Yhdysvaltoja. Siellä on kaksi suurta puoluetta, joista molemmat edustavat rikkaita.
Vertailu on aika vaikeaa. Lähtien siitä, että Yhdysvaltojen vaalijärjestelmä on niin erilainen. Suomessa ei koskaan jäädä kahteen puolueeseen, kun äänestys ei ole piirittäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus nyt vaan on suurteollisuuden pää-äänenkannattaja
Suurteollisuutta omistavat tai siellä työtä tekevät ovat huomattava äänestäjäryhmä. Minullakin on osakkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tienaisit yli 5000 euroa kuussa, saat yhteiskunnalta verovaroilla maksettuja palveluja, kuten lasten koulutuksen ja kallista erikoissairaanhoitoa. Kannattaa miettiä, riittäisikö viisi tonnia kustantamaan kaiken, jos eläisimme Kokoomuksen (ja perussuomalaisten johtoportaan) ihannevaltiossa.
Verovaroilla kustannetuista palveluista hyötyvät myös ne, joilla ei muuten olisi varaa koulutukseen tai terveydenhoitoon. Sillä saadaan pidettyä yhteiskunta joten kuten siedettävässä kunnossa, eikä meillä ole samalla tavalla köyhyydestä johtuvaa rikollisuutta kuin monissa muissa maissa.
Kokoomus ja Perussuomalaiset tietysti haluavat muuttaa kaiken Amerikan malliin.
Eivät halua. Kokoomus haluaa yhteiskunnan, jossa lääkäriin pääsee ja lapset saadaan koulutettua. Sen sijaan, jo
Kuulostat varallisuutesi puolesta Kokoomuksen äänestäjältä. Kommenttisi laiskojen makoilusta kuitenkin kertoo, että sinulta puuttuu kykyä asettua muiden ihmisten asemaan, eikä sitä voi ostaa edes rahalla.
Osakesäästäjäksi voi ryhtyä pienelläkin palkalla. Silloin Kokoomus on ylivoimaisesti parhaiten rahojesi asialla oleva puolue Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostat varallisuutesi puolesta Kokoomuksen äänestäjältä. Kommenttisi laiskojen makoilusta kuitenkin kertoo, että sinulta puuttuu kykyä asettua muiden ihmisten asemaan, eikä sitä voi ostaa edes rahalla.
Asetutko sinä usein varakkaiden asemaan? En muista jonkun Li Anderssonin tehneen koskaan sitä. Otsa hiessä kouluttautuneet ja kovaa työtä tekevät ovat vasemmistolle vain lypsylehmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus nyt vaan on suurteollisuuden pää-äänenkannattaja
Suurteollisuutta omistavat tai siellä työtä tekevät ovat huomattava äänestäjäryhmä. Minullakin on osakkeita.
Moniko kansankapitalisti elää oikeasti pääomatuloilla? Jos elanto pitää ansaita palkkatyöllä, et omista tarpeeksi osakkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Japanin mallia? Siellä on suuret tuloerot ja pieni rikollisuus.
Oletko koskaan kuullut kokoomuslaisen puhuvan Japanin mallista?
En ole. Oletko sinä kuullut puhetta Amerikan-mallista? Linkit tervetulleita!
Pointti olikin juuri se, että kukaan ei ole kuullut kokoomuslaisten puhuvan Japanin mallista. Riikka Purra horisi Japanin väestöpolitiikasta, koska ei halunnut sanoa, että perussuomalaisten kannattamalle mallille löytyy vertailukohta paljon lähempää... Unkarista.
Ainakin verot ovat pienemmät. Muutenkin yrityselämän etu on usein huippuosaajan etu.