Maaseutu tyhjenee

Mielelläni asuisin maalla. Pitäisi vaan keksiä paikka, jossa asuu mukavia ja sivistyneitä ihmisiä. En halua olla keskellä ahdasmielistä ja ilkeätä porukkaa. En myöskään oikein nauti siitä, että kaikki luonto on kasvatusmetsää.

Vierailija kirjoitti:

Mielelläni asuisin maalla. Pitäisi vaan keksiä paikka, jossa asuu mukavia ja sivistyneitä ihmisiä. En halua olla keskellä ahdasmielistä ja ilkeätä porukkaa. En myöskään oikein nauti siitä, että kaikki luonto on kasvatusmetsää.

Meillä taitaa olla aika vähän alueita, joissa metsä ei kasva.

Asumme maaseudulla mutta emme missään takahikiällä. Pieni vireä kylä jossa on vielä koulukin jota on vastikään laajennettu. Kuntakeskukseen, jossa on kaikki palvelut on valtatietä matkaa 3 km joka sujuu omalla autolla näppärästi. Täällä ei myöskään näy mitään mainitsemiasi ihmisryhmiä.

Jos haluat asua maaseudulla missä asuu sivistyneitä ihmisiä niin joudut maksamaan siitä. Eteläsuomen rannikko kunnissa saa hyvän talon 300000-700000€. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielelläni asuisin maalla. Pitäisi vaan keksiä paikka, jossa asuu mukavia ja sivistyneitä ihmisiä. En halua olla keskellä ahdasmielistä ja ilkeätä porukkaa. En myöskään oikein nauti siitä, että kaikki luonto on kasvatusmetsää.

Meillä taitaa olla aika vähän alueita, joissa metsä ei kasva.

Saisi olla ihan oikeaa metsää, eikä kasvatusmetsätilkkuja.

Maaseutu tyhjennetään, ei se itsekseen tyhjene. Kun yritys ei saa lainaa maaseudulla, mutta asemakaava-alueella saa, niin arvaapa kahdesti, kumpaan se sijoittuu, vaikka maaseudulla olisi kaikki yritystoiminnan edellytykset.

Minä haluaisin asua maalla kaukana kaikista. Mutta perheen vuoksi asutaan vielä meidän kuntakeskuksessa, jossa palvelut on reilun kilometrin päässä kotiportilta. Minulla on jo maalla vapaa-ajan asunto. Nimenomaan vapaa-ajan asunto, ei kesäasunto. Vietän siellä aikaani ympäri vuoden.

Vierailija kirjoitti:

Maaseutu tyhjennetään, ei se itsekseen tyhjene. Kun yritys ei saa lainaa maaseudulla, mutta asemakaava-alueella saa, niin arvaapa kahdesti, kumpaan se sijoittuu, vaikka maaseudulla olisi kaikki yritystoiminnan edellytykset.

Suomessa on tehty jo noin vuonna 2000 päätös maaseudun tyhjentämisestä, aivan kaikki toimet kaavoituksesta, lainoituksen eväämisestä, nuorten houkuttelusta pääkaupunkiseudulle, metsä- ja maatalouden tahallisesta sabotoinnista yms. lähtien tähtää tähän. Kaikki julkiset infraprojektit tähtäävät siihen että kaikki asuvat pääkaupunkiseudulla, Turussa ja Tampereella. Vanhukset jätetään maatumaan maalle ilman hoitoa koska siihen ei anneta rahoitusta vaan tungetaan Helsinkiin niin että heidän sotealueensa ei tiedä minne ylimääräisiä rahojaan tunkisi.

Vierailija kirjoitti:

Mielelläni asuisin maalla. Pitäisi vaan keksiä paikka, jossa asuu mukavia ja sivistyneitä ihmisiä. En halua olla keskellä ahdasmielistä ja ilkeätä porukkaa. En myöskään oikein nauti siitä, että kaikki luonto on kasvatusmetsää.

Et siis halua asua maalla. 

Hyvinvointialueet tyhjentävät maaseudun tehokkaasti. Ei kukaan halua asua paikkakunnalla josta peruspalvelut hammashoitoa myöten viedään kymmenien kilometrien päähän. Kesäasukkaatkin varmaan miettivät mökkeilyä, päivystys on kymmenien kilometrien päässä ja ambulanssi saattaa tulla tunnin / tuntien päästä. Aiemmin ennen hyvinvointialueita nuo palvelut on saatu omalta paikkakunnalta.

Maaseudulla hyvä asua kun asuu jonkun kaupungin kupeessa. Paikkoja on erilaisia. Maalla ihmiset ei ole kädettömiä vaan tekeviä. Ikinä en muuttaisi Helsinkiin koska siellä ihmiset vasta ilkeitä onkin.

Vierailija kirjoitti:

Minä haluaisin asua maalla kaukana kaikista. Mutta perheen vuoksi asutaan vielä meidän kuntakeskuksessa, jossa palvelut on reilun kilometrin päässä kotiportilta. Minulla on jo maalla vapaa-ajan asunto. Nimenomaan vapaa-ajan asunto, ei kesäasunto. Vietän siellä aikaani ympäri vuoden.

Vaikuttaa siltä että perheen perustaminen kaduttaa. 

Oliko ap:lla joku pointti? Samaa hoettu viimeiset 40 vuotta. 

Miksi tällä palstalla täytyy aina alanuolittaa kun ei pidä totuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällä palstalla täytyy aina alanuolittaa kun ei pidä totuudesta?

Mikä totuus? 

Vierailija kirjoitti:

Maaseutu tyhjennetään, ei se itsekseen tyhjene. Kun yritys ei saa lainaa maaseudulla, mutta asemakaava-alueella saa, niin arvaapa kahdesti, kumpaan se sijoittuu, vaikka maaseudulla olisi kaikki yritystoiminnan edellytykset.

Kyllä se vika on niissä paikallisissa ihmisissäkin. Jos haluat kokea miltä maahanmuuttajasta tuntuu integroitua Suomeen, niin muuta jonnekin pieneen maalaiskylään/kaupunkiin. Et tule koskaan olemaan osa yhteisöä, ja pahimmillaan aletaan tekemään kiusaa ja savustamaan ulos paikkakunnalta. Ihan puhtaasti siksi, että et ole sinne alunperin syntynyt, ja ne muut oli siellä ensin. T. Kokemus

Vaikeaa siellä on töitä löytää ja työmatkat ovat pitkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielelläni asuisin maalla. Pitäisi vaan keksiä paikka, jossa asuu mukavia ja sivistyneitä ihmisiä. En halua olla keskellä ahdasmielistä ja ilkeätä porukkaa. En myöskään oikein nauti siitä, että kaikki luonto on kasvatusmetsää.

Meillä taitaa olla aika vähän alueita, joissa metsä ei kasva.

 

Saisi olla ihan oikeaa metsää, eikä kasvatusmetsätilkkuja.

Se ihan oikea metsä vaan tuppaa olemaan jonkun toisen omaisuutta, joka ei sellaisenaan mitään tuota. 

Joten haluaisit että joku toinen maksaisi sinun toiveesi ja halusi. 

Ihan normaali rakenne muutos. Ei siellä maalla ennenkään asuttu siksi koska se oli kivaa, vaan siksi koska yli puolet kansasta sai toimeentulonsa maataloudesta. Kaupungin keskustan peltomaata on niin rajoitetusti, että monen oli pakko lähteä sinne missä tilaa ja viljelyskelpoista maata oli. 

Jos maaseutu halutaan pitää asuttuna niin on keksittävä taas joku syy miksi ihmiset sinne muuttaisivat. Ellei mitään järkevää syytä maalla asumiseen ole, niin eipä sinne kovin moni jää asumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielelläni asuisin maalla. Pitäisi vaan keksiä paikka, jossa asuu mukavia ja sivistyneitä ihmisiä. En halua olla keskellä ahdasmielistä ja ilkeätä porukkaa. En myöskään oikein nauti siitä, että kaikki luonto on kasvatusmetsää.

Meillä taitaa olla aika vähän alueita, joissa metsä ei kasva.

 

Saisi olla ihan oikeaa metsää, eikä kasvatusmetsätilkkuja.

Suomalainen ei erota metsästä, onko se talous- vai kasvatusmetsää, puupeltoa vai suojelualuetta. Suurimmalle osalle hoidettu 50v männikkö on ihanaa ikimetsää, kunhan siellä ei näy tuoreita kantoja eikä kuolleita puita.