Lue keskustelun säännöt.
Lukiolainen sai 2 500 € korvauksia uskonnollisten aamunavausten kuuntelemisesta
21.03.2024 |
"Kauhajoen kaupunki Etelä-Pohjanmaalla on maksanut korvauksia lukiolaiselle uskonnollisesta syrjinnästä koulussa.
Nuori teki reilu vuosi sitten yhdenvertaisuusvaltuutetulle kantelun kokemastaan syrjinnästä. Valtuutettu on nyt tehnyt sovitteluesityksen, jossa esitetään 2 500 euron hyvitystä. Kaupunki suostui hyvitykseen.
Kantelun kohteena olivat Kauhajoen seurakunnan järjestämät aamunavaukset lukiossa.
Aamunavauksissa oli evankelisluterilaisen kirkon tunnustuksellista sisältöä, vaikka niiden pitäisi olla sopivia kaikille, myös uskonnottomille ja muille uskontokunnille."
Onko 2 500 € mielestänne kohtuullinen korvaus siitä, että lukiolainen joutuu kuuntelemaan uskonnollisia aamunavauksia koulussa? Kuinka vakavan väkivalta- tai seksuaalirikoksen uhriksi Suomessa täytyy joutua, jotta saisi yhtä suuret korvaukset?
Kommentit (112)
Vaihtoehtoista toimintaa samunavauksen ajaksi.
vähän kuin uskonnon opetus aikoinaan, ortodoksit kävivät muualla ja skippasivat luterilaisten tunnit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne 2500 euroa paljoakaa lohduta kun joutuu tuonpuoleisessa ikuiseen tulimereen
Vierailija kirjoitti:
On se kumma juttu, miten joillekin on pakkomielle ängetä kouluun uskonnollista propagandaa. Muuttakaa uskovaiset vaikka kirkkoon asumaan, mutta jättäkää koulut rauhaan. Koulussa riittää töitä ihan tieteelliseen maailmankuvaan liittyvien asioiden opettamisessa. Sinne ei tarvita taikauskoista höpinää miltään suunnalta.
Jos minun lapseni kertoisi, että siellä aamunavauksissa hihhuloidaan, niin tarttuisin asiaan heti.
Hei urbå, jos sinä ja kakarasi ette kestä edes muutaman minuutin uskonnollisia aamunavauksia(joita ei ole edes pakko kuunnella) kannattaisi muuttaa luolaan asumaan. Siellä voitte olla vapaasti speciööl ja kaikesta vapaita.
ps: Tuollainen uskonnon/uskontojen vastustaminen on sairasta. Se ei kuitenkaan teidän maailmaanne muuta MILLÄÄN tavalla vaikka pari sanaa jostain uskonnosta kuulisittekin.
Koko 80-luvun ajan saanut kuunnella aamunavauksia ja ainoa mitä sain oli kouluruokaa.
Merkillinen on tämä nykymaailma! Nuoret on ihme ruikuttajia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin melkein kuulla sen räkätyksen, kun sannikset ja muut punavihreet nauraa ... TEILLE suomalaisille!!!! Miettivät varmaan bunkkereissaan, että "eikö tuo kansa hermostu mistään, voimmeko syöttää IHAN absurdeja asioita heidän niskaan" Toinen vassari tms vastaa: " Hei SanSan, eihän ne lotkauttaneet korvaansa edes Turun/Oulun keissistä, kokeillaanko astetta vaikeampaa?"
Ne jotka teille syöttää suvaits. ym, eivät tietenkään usko siihen itse. Saivat p***ottua tämän maan ja nyt ne "asevastaiset" hyvikset ovat Jenkeissä turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma juttu, miten joillekin on pakkomielle ängetä kouluun uskonnollista propagandaa. Muuttakaa uskovaiset vaikka kirkkoon asumaan, mutta jättäkää koulut rauhaan. Koulussa riittää töitä ihan tieteelliseen maailmankuvaan liittyvien asioiden opettamisessa. Sinne ei tarvita taikauskoista höpinää miltään suunnalta.
Jos minun lapseni kertoisi, että siellä aamunavauksissa hihhuloidaan, niin tarttuisin asiaan heti.
Hei urbå, jos sinä ja kakarasi ette kestä edes muutaman minuutin uskonnollisia aamunavauksia(joita ei ole edes pakko kuunnella) kannattaisi muuttaa luolaan asumaan. Siellä voitte olla vapaasti speciööl ja kaikesta vapaita.
ps: Tuollainen uskonnon/uskontojen vastustaminen on sairasta. Se ei kuitenkaan teidän maailmaanne muuta MILLÄÄN tavalla vaikka pari sanaa jostain uskonnosta kuulisittekin.
Tämän tyylinen ajatusmalli on vaarallinen.
On erittäin tärkeää, että uskonnollisesti vapaat tilat ja tilaisuudet pidetään sellaisina. Kyse ei ole vain muutaman minuutin uskonnollisen aamunavauksen kuuntelemisesta vaan siitä, ettei uskonnon anneta soluttautua pikkuhiljaa sinne minne se ei kuulu.
Suomi on melko uskonvapaa maa, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö uskonnot voisi silti uhata meidän vapauttamme ja ihmisoikeuksiamme. Jokainen voi katsoa miltä Iranissa näytti vielä 70-luvulla ennen vallankumousta. Ihmiset olivat vapaita, kulkivat ilman huiveja muodikkaissa vaatteissa ja uskonto oli taka-alalla.
Ja jos tuo esimerkki tuntuu liian kaukaiselta, jokainen voi katsoa mitä tällä hetkellä tapahtuu "vapaassa länsidemokratiassa" rapakon takana. Uskonnon varjolla on kielletty jopa 12-vuotiaalta p edofilian uhrilta abortti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuo totta?Kyllä on oudoksi mennyt tämä maailma.Täytyy näköjään alkaa valittamaan joka asiasta mistä ei pidä. Saa ilmaista rahaa .
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä korvaus.
Minut raiskattiin ja sain hiukan alle 2000e.
Olen pahoillani kokemastasi, mutta silti nämä kaksi asiaa eivät ole vertailukelpoisia.
Kun vertaillaan saatuja korvauksia, täytyy vertailla samojen korvausluokkien sisällä olevia asioita. Jos alamme vertailemaan kaikkia korvauksia läpi eri instanssien, voimme keskustella siitä onko oikein, että seksuaalirikoksen uhriksi joutunut saa vain 2 000 € korvausta kokemastaan, kun työttömyyden "uhriksi" joutuneelle korvataan koko toimeentulo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä korvaus.
Minut raiskattiin ja sain hiukan alle 2000e.
Olen pahoillani kokemastasi, mutta silti nämä kaksi asiaa eivät ole vertailukelpoisia.
Kun vertaillaan saatuja korvauksia, täytyy vertailla samojen korvausluokkien sisällä olevia asioita. Jos alamme vertailemaan kaikkia korvauksia läpi eri instanssien, voimme keskustella siitä onko oikein, että seksuaalirikoksen uhriksi joutunut saa vain 2 000 € korvausta kokemastaan, kun työttömyyden "uhriksi" joutuneelle korvataan koko toimeentulo?
Millä perusteella vedät rajoja eri korvausluokkien välille?
Uskonnonvapaus ja seksuaalinen itsemääräämisoikeus on laissa säädettyjä oikeuksia, joihin puuttuminen on laitonta. Siksi niistä maksettavien korvauksien tulee olla järkevässä suhteessa toisiinsa. Muutenhan voisi yhtä hyvin ajatella, että esim. yksittäisestä meluamalla tapahtuneesta kotirauhan rikkomisesta on ihan ok saada paremmat korvaukset kuin raiskatuksi tulemisesta, koska kyse on erityyppisistä rikoksista, joista maksettavia korvauksia ei voi verrata keskenään.
Työttömyys on täysin eri asia, koska valtiolla tai millään muullakaan taholla ei ole mitään velvollisuutta järjestää jokaiselle ihmiselle työpaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä korvaus.
Minut raiskattiin ja sain hiukan alle 2000e.
Olen pahoillani kokemastasi, mutta silti nämä kaksi asiaa eivät ole vertailukelpoisia.
Kun vertaillaan saatuja korvauksia, täytyy vertailla samojen korvausluokkien sisällä olevia asioita. Jos alamme vertailemaan kaikkia korvauksia läpi eri instanssien, voimme keskustella siitä onko oikein, että seksuaalirikoksen uhriksi joutunut saa vain 2 000 € korvausta kokemastaan, kun työttömyyden "uhriksi" joutuneelle korvataan koko toimeentulo?
Millä perusteella vedät rajoja eri korvausluokkien välille?
Uskonnonvapaus ja seksuaalinen itsemääräämisoikeus on laissa säädettyjä oikeuksia, joihin puuttuminen on laitonta. Siksi niistä maksettavien korvauksien tulee olla järkevässä suhteessa toisiinsa. Muutenhan voisi yhtä
Miinustajat ei siis näe mitään ongelmaa siinä, jos raiskatulle Maijalle maksetaan 2 000 € kipurahoja, kun taas Matti saa 20 000 € korvauksia siitä hyvästä kun naapuri häiritsi hänen kotirauhaansa meluamalla yhtenä yönä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä korvaus.
Minut raiskattiin ja sain hiukan alle 2000e.
Olen pahoillani kokemastasi, mutta silti nämä kaksi asiaa eivät ole vertailukelpoisia.
Kun vertaillaan saatuja korvauksia, täytyy vertailla samojen korvausluokkien sisällä olevia asioita. Jos alamme vertailemaan kaikkia korvauksia läpi eri instanssien, voimme keskustella siitä onko oikein, että seksuaalirikoksen uhriksi joutunut saa vain 2 000 € korvausta kokemastaan, kun työttömyyden "uhriksi" joutuneelle korvataan koko toimeentulo?
Et tunnu lainkaan ymmärtävän, mikä erottaa erilaiset korvaustyypit toisistaan.
Mitä siinä korvataan, kun uskonnollisia aamunavauksia kuuntelemaan joutuneelle maksetaan hyvitystä? Korvataanko siinä loukkauksen aiheuttamaa kärsimystä, kipua ja särkyä, tilapäistä tai pysyvää toimintakyvyn alenemista, terapiakuluja, ansionmenetystä vai jotain muuta? Oikea vastaus on kärsimys.
Entä mitä raiskauksen uhrille korvataan? Riippuu siitä, millaista haittaa raiskauksesta on aiheutunut. Jokaisella raiskauksen uhrilla on kuitenkin automaattisesti oikeus saada korvauksia loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä - siis täysin samasta asiasta, josta tässä keskustelussa mainitulle lukiolaiselle maksettiin 2 500 €. Koska kyse on täsmälleen samasta korvaustyypistä, maksettujen korvausten suuruutta voi ja kuuluukin verrata toisiinsa, vaikka korvausten taustalla olevat teot ovatkin erilaiset.
Mitä työttömälle sitten korvataan? Toimeentulon menetystä? Ainakaan työttömyyskorvauksien maksaminen ei perustu vähäisimmässäkään määrin työttömän kokemaan kärsimykseen, joten sitä ei voi verrata kärsimyksestä maksettaviin korvauksiin.
Miten se 2500 tonnia nyt sitten pelastaa hänet siltä hengelliseltä heräämiseltä, jonka ilmeisesti on kokenut, kun piti rahaa saada korvaukseksi?
Entä ne kaikki lapset,jotka joutuvat kuuntelemaan jonkun sekoilua päivästä ja viikosta toiseen ( en tarkoita nyt että nuo uskonnosta ahdistujat olisivat näitä sekoilijoita, mutta muutenhan näitä riittää joka kouluu). Millaisia korvauksia he saavat siitä, että heidän oppimistaan terroriiiiisoidaan joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saavatko kaikki oppilaat jotka ovat pakotettuja kuuntelemaan koulussa kiertelevien sateenkarikultin sekoiluja myös korvauksia, ja jos ei, miksi?
Ei ole mitään sateenkaarikulttia. Ihmisiä on erilaisia ja siitä saa puhua.
Oppilaalla oltava oikeus valita kuunteleeko hengellistä aamunavausta.
t. uskis
Seta-propaganda on näiden mielestä ilmeisesti ok, mutta kristillisten terveiden arvojen opettaminen ei.
kovia on korvaukset mokomasta.
laki puolella olisi hiukka säätämistä.
Oikeusvaltio oli virhe.
No, näin nuori ainakin oppii maan tavoille. Valituksia ja kanteluita kaikille viranomaisille, kaikkiin ilmansuuntiin, niin helppo ja ilmainen raha on taattu. Upotkoon valtio siinä touhussa, mutta taattu kuitenkin.
Voi luoja on näillä nykynuorilla vaikeaa. Varmasti monille nykynuorille tekisi ihan hyvää joko tuollaiset seurakunnan pitämät aamunavaukset tai hiljentyminen aamuhartauteen - huom. olettaen tietenkin, ettei kyseessä ole mikään aivopesu. Esim. oman seurakunnan pappi on aina osannut puhua hyvin esim. toisista välittämisestä, toisten auttamisesta ja erilaisten ihmisten hyväksymisestä. Ne on asioita, jotka monet unohtaa tänä päivänä. Hengasihan se jeesuskin huorien kanssa, ja taisi jopa mennä naimisiin sellaisen kanssa. Mutta jos setakin päästetään kouluihin aivopesemään, niin jotenkin tommosesta aamunavauksesta valittaminen on pikkumaista. Hän sanoi, ettei hänellä ollut mahdollisuutta kieltäytyä osallistumisesta aamunavaukseen, koska niistä ei kerrottu etukäteen. Eikö hän siis saanut lähteä siitä tilasta pois, kun aamunavaus alkoi ja hän huomasi sen sisällön? Vai mikä oli se syy, että hän jäi kuuntelemaan sitä? Ja ei, en minäkään haluaisi kuunnella is lamilaista aamunavausta Suomessa, mutta jos sellainen järjestettäisiin, lähtisin vaan muualle siksi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on uskonnonvapaus. Ihmiset taitavat unohtaa, että se tarkoittaa myös vapautta uskonnosta.
Ei muuten tarkoita. Sillä tarkoitetaan, että jokainen saa uskonsa valita. Joku voi olla lestadiolainen, toinen ortodoksi ja kolmas vaikka helluntalainen.
Mennyvittuun jo ääliö.
Hei, vaikka kuinka ärsyttäisi uskovaisten tietämättömyys, niin pidetään ketju puhtaana solvauksista niin eivät sitten poistata. Rationaalisesti katsoen ovat kuitenkin häviöllä.
Mahtaa kakaran vanhemmat olla ylpeitä, kasvattivat pojastaan/tytöstään tukia ja korvauksia huijaavan nilkin. Juuri tällaisia Suomi tarvitsee, s/