Lue keskustelun säännöt.
Lukiolainen sai 2 500 € korvauksia uskonnollisten aamunavausten kuuntelemisesta
21.03.2024 |
"Kauhajoen kaupunki Etelä-Pohjanmaalla on maksanut korvauksia lukiolaiselle uskonnollisesta syrjinnästä koulussa.
Nuori teki reilu vuosi sitten yhdenvertaisuusvaltuutetulle kantelun kokemastaan syrjinnästä. Valtuutettu on nyt tehnyt sovitteluesityksen, jossa esitetään 2 500 euron hyvitystä. Kaupunki suostui hyvitykseen.
Kantelun kohteena olivat Kauhajoen seurakunnan järjestämät aamunavaukset lukiossa.
Aamunavauksissa oli evankelisluterilaisen kirkon tunnustuksellista sisältöä, vaikka niiden pitäisi olla sopivia kaikille, myös uskonnottomille ja muille uskontokunnille."
Onko 2 500 € mielestänne kohtuullinen korvaus siitä, että lukiolainen joutuu kuuntelemaan uskonnollisia aamunavauksia koulussa? Kuinka vakavan väkivalta- tai seksuaalirikoksen uhriksi Suomessa täytyy joutua, jotta saisi yhtä suuret korvaukset?
Kommentit (112)
Onko yhdenvertaista, että vain yksi oppilas saa tuhansien eurojen korvaukset, vaikka muutkin oppilaat on kuunnellut samoja aamunavauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko yhdenvertaista, että vain yksi oppilas saa tuhansien eurojen korvaukset, vaikka muutkin oppilaat on kuunnellut samoja aamunavauksia?
On, muut eivät valittaneet
Aika hyvä korvaus.
Minut raiskattiin ja sain hiukan alle 2000e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihailtavaa kansalaisaktivismia oppilaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihailtavaa kansalaisaktivismia oppilaalta.
Ja järkyttävää ylireagointia yhdenvertaisuusvaltuutetulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihailtavaa kansalaisaktivismia oppilaalta.
Ja järkyttävää ylireagointia yhdenvertaisuusvaltuutetulta.
Kuinka niin? Olisiko ok jos aamunavauksissa käännytystyötä tekisi muslimit tai skientologit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihailtavaa kansalaisaktivismia oppilaalta.
Ja järkyttävää ylireagointia yhdenvertaisuusvaltuutetulta.
Kuinka niin? Olisiko ok jos aamunavauksissa käännytystyötä tekisi muslimit tai skientologit?
Ei, mutta 2 500 € on aivan liian iso korvaus kärsimyksestä tällaisessa tapauksesssa. Kyseistä lukiolaistahan ei pakotettu rukoilemaan, laulamaan virsiä tai harjoittamaan uskontoa muutenkaan, vaan hän joutui vain kuuntelemaan uskonnollisia elementtejä sisältäneitä aamunavauksia.
Vierailija kirjoitti:
Koulu taisi oppia läksynsä 🙂.
Minkä läksyn koulun olisi pitänyt oppia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyäänhän tuntuu olevan tavoitteena että nuoret pyritään pitämään hygieenisen steriloidusti tietämättöminä monista yhteiskunnassa ja maailmassa esiintyvistä ilmiöistä ja niiden ymmärtämisestä. Ei ihme että Pisa-tuloksetkin laskevat.
Noiden ja erilaisten aamunavausten seuraamisen pitäisi olla kaikille oppilaille pakollista aihepiiriin tutustumista. Tuohon pakolliseen tyutustumiseen ei kuuluisi esim ääneen mukana laulaminen, rukoileminen, jooga-asentojen ottaminen tai mekkaan päin kumartelu. Oppilaat vain istuen (tai suuremmassa tilassa seisten jos ei ole tilaa istua) seuraisivat tapahtumaa ja voisivat halutessaan sitten vaikka vain mielessään ääneti rukoilla.
Lukiolainen sai korvauksia Putinin kuuntelusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulu taisi oppia läksynsä 🙂.
Minkä läksyn koulun olisi pitänyt oppia?
Ettei aamunavaukset sisällä tunnustuksellista materiaalia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihailtavaa kansalaisaktivismia oppilaalta.
Ja järkyttävää ylireagointia yhdenvertaisuusvaltuutetulta.
Kuinka niin? Olisiko ok jos aamunavauksissa käännytystyötä tekisi muslimit tai skientologit?
Kyllä niin juuri pitäisii olla nuorille kerrottaisiin tasapuolisesti millaisiin hömpsötyksiin ihmiset uskovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihailtavaa kansalaisaktivismia oppilaalta.
Ja järkyttävää ylireagointia yhdenvertaisuusvaltuutetulta.
Kuinka niin? Olisiko ok jos aamunavauksissa käännytystyötä tekisi muslimit tai skientologit?
Ei, mutta 2 500 € on aivan liian iso korvaus kärsimyksestä tällaisessa tapauksesssa. Kyseistä lukiolaistahan ei pakotettu rukoilemaan, laulamaan virsiä tai harjoittamaan uskontoa muutenkaan, vaan hän joutui vain kuuntelemaan uskonnollisia elementtejä sisältäneitä aamunavauksia.
Saattoi olla vaikka vanhempiensa hihhuliuskovaisuuteen kyllästynyt fiksu kaveri, joka ottaa uskonnonvapauden tosissaan.
Saavatko kaikki oppilaat jotka ovat pakotettuja kuuntelemaan koulussa kiertelevien sateenkarikultin sekoiluja myös korvauksia, ja jos ei, miksi?
Olisi kiinnostavaa kuulla, oliko oppilas uskonnoton vai erään toisen uskonnon edustaja.
Korvausten perusteista olen samaa mieltä. Kenellekään ei saa pakkosyöttää uskontoa tai politiikkaa koulussa. Jos joku ei sitä ymmärrä, niin siitä pitäoso uhrille korvauksia makaa ja ja aiheuttajalle korvauksia aiheutua.
Aha416