Lue keskustelun säännöt.
Lukiolainen sai 2 500 € korvauksia uskonnollisten aamunavausten kuuntelemisesta
21.03.2024 |
"Kauhajoen kaupunki Etelä-Pohjanmaalla on maksanut korvauksia lukiolaiselle uskonnollisesta syrjinnästä koulussa.
Nuori teki reilu vuosi sitten yhdenvertaisuusvaltuutetulle kantelun kokemastaan syrjinnästä. Valtuutettu on nyt tehnyt sovitteluesityksen, jossa esitetään 2 500 euron hyvitystä. Kaupunki suostui hyvitykseen.
Kantelun kohteena olivat Kauhajoen seurakunnan järjestämät aamunavaukset lukiossa.
Aamunavauksissa oli evankelisluterilaisen kirkon tunnustuksellista sisältöä, vaikka niiden pitäisi olla sopivia kaikille, myös uskonnottomille ja muille uskontokunnille."
Onko 2 500 € mielestänne kohtuullinen korvaus siitä, että lukiolainen joutuu kuuntelemaan uskonnollisia aamunavauksia koulussa? Kuinka vakavan väkivalta- tai seksuaalirikoksen uhriksi Suomessa täytyy joutua, jotta saisi yhtä suuret korvaukset?
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Saavatko kaikki oppilaat jotka ovat pakotettuja kuuntelemaan koulussa kiertelevien sateenkarikultin sekoiluja myös korvauksia, ja jos ei, miksi?
Ei, koska se ei ole uskonto eikä seksuaalivalistus ole tunnustuksellista uskon tuputusta vaan kuuluu opetussuunnitelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän tuntuu olevan tavoitteena että nuoret pyritään pitämään hygieenisen steriloidusti tietämättöminä monista yhteiskunnassa ja maailmassa esiintyvistä ilmiöistä ja niiden ymmärtämisestä. Ei ihme että Pisa-tuloksetkin laskevat.
Noiden ja erilaisten aamunavausten seuraamisen pitäisi olla kaikille oppilaille pakollista aihepiiriin tutustumista. Tuohon pakolliseen tyutustumiseen ei kuuluisi esim ääneen mukana laulaminen, rukoileminen, jooga-asentojen ottaminen tai mekkaan päin kumartelu. Oppilaat vain istuen (tai suuremmassa tilassa seisten jos ei ole tilaa istua) seuraisivat tapahtumaa ja voisivat halutessaan sitten vaikka vain mielessään ääneti rukoilla.
Periaatteessa tietysti olisi mahdollista, että minkä tahansa ideologian edustaja olisi yhtä tervetullut koululle aamunavausta pitämään. Tämä tarkoittaisi, että aivan kaikille uskovaisille hihhuleille, liberalisteille ja kommunisteille ja kaikkien poliittisten ideologioiden edustajille, kaikkien seksuaalisten vähemmistöjen edustajille pitäisi taata yhtäläinen oikeus. Entä, jos nat*si haluaisi tulla pitämään aamunavausta? Tai ped*ofiili? Tai ihmiskauppias? Jos peli on avointa, niin sitten kaikki käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihailtavaa kansalaisaktivismia oppilaalta.
Ja järkyttävää ylireagointia yhdenvertaisuusvaltuutetulta.
Kuinka niin? Olisiko ok jos aamunavauksissa käännytystyötä tekisi muslimit tai skientologit?
Muslimit eivät kuulu Suomeen. Menkööt takaisin Lähi-Itään harjoittamaan uskontoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulu taisi oppia läksynsä 🙂.
Minkä läksyn koulun olisi pitänyt oppia?
Ettei aamunavaukset sisällä tunnustuksellista materiaalia?
Miksi luterilaisessa valtiossa ei saisi kuulua kirkollista materiaalia? Ei tämä ole mikään pohjois-korea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saavatko kaikki oppilaat jotka ovat pakotettuja kuuntelemaan koulussa kiertelevien sateenkarikultin sekoiluja myös korvauksia, ja jos ei, miksi?
Ei, koska se ei ole uskonto eikä seksuaalivalistus ole tunnustuksellista uskon tuputusta vaan kuuluu opetussuunnitelmaan.
Se on ideologista tuputusta. Sen kuuntelemisesta pitäisi saada korvaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulu taisi oppia läksynsä 🙂.
Minkä läksyn koulun olisi pitänyt oppia?
Ettei aamunavaukset sisällä tunnustuksellista materiaalia?
Miksi luterilaisessa valtiossa ei saisi kuulua kirkollista materiaalia? Ei tämä ole mikään pohjois-korea.
Koska laki kieltää sen. Siitä vaan lainsäädäntöä muuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saavatko kaikki oppilaat jotka ovat pakotettuja kuuntelemaan koulussa kiertelevien sateenkarikultin sekoiluja myös korvauksia, ja jos ei, miksi?
Ei, koska se ei ole uskonto eikä seksuaalivalistus ole tunnustuksellista uskon tuputusta vaan kuuluu opetussuunnitelmaan.
Se on ideologista tuputusta. Sen kuuntelemisesta pitäisi saada korvaukset.
Varsinkin kun ainut tehtävä on groomata lapsia ja nuoria ideologiseen kulttiin ja siellä hyväksikäytetyksi. Hormonihoitojen ja leikkausten tuputuskin taitaa haitallisuudessa olla pikkaisen pahempia kuin joku "uskonnollinen" muutaman minuutin aamunavaus ffs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saavatko kaikki oppilaat jotka ovat pakotettuja kuuntelemaan koulussa kiertelevien sateenkarikultin sekoiluja myös korvauksia, ja jos ei, miksi?
Ei, koska se ei ole uskonto eikä seksuaalivalistus ole tunnustuksellista uskon tuputusta vaan kuuluu opetussuunnitelmaan.
Se on ideologista tuputusta. Sen kuuntelemisesta pitäisi saada korvaukset.
Edelleen, se kuuluu opetussuunnitelmaan ja koulun lainmukaisiin tehtäviin. Siitä vaan vaatimaan muutoksia opetussuunnitelmaan.
Sain n. 10 vuotta sitten 600 € korvauksia tilapäisestä haitasta, kun kärsin rikoksen seurauksena unettomuudesta ja toimintakykyni oli sen takia alentunut useamman kuukauden ajan. Lisäksi lääkkeet ja lääkärikulut korvattiin. Ei tunnu reilulta, että uskonnollisten aamunavausten kuuntelemisesta maksetaan enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulu taisi oppia läksynsä 🙂.
Minkä läksyn koulun olisi pitänyt oppia?
Ettei aamunavaukset sisällä tunnustuksellista materiaalia?
Miksi luterilaisessa valtiossa ei saisi kuulua kirkollista materiaalia? Ei tämä ole mikään pohjois-korea.
Suomi ei ole luterilainen valtio. Luterilaiseen kirkkoon kyllä kuuluu enemmän suomalaisia kuin muihin uskontoihin (vähän alle 60 % suomalaisista on luterilaisia), mutta Suomessa ei ole valtionkirkkoa.
Uskonnolliset höpinät eivät kuulu kouluun. Ei tämä ole mikään Iran. Hihhulit hihhuloikoon ihan vapaasti omalla ajallaan, mutta pakkosyöttöä kouluissa ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Sain n. 10 vuotta sitten 600 € korvauksia tilapäisestä haitasta, kun kärsin rikoksen seurauksena unettomuudesta ja toimintakykyni oli sen takia alentunut useamman kuukauden ajan. Lisäksi lääkkeet ja lääkärikulut korvattiin. Ei tunnu reilulta, että uskonnollisten aamunavausten kuuntelemisesta maksetaan enemmän.
Puhut kahdesta aivan eri asiasta, joita on älytöntä rinnastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukioissa ja peruskouluissa on selvät säännöt näille hengellisille tilaisuuksille. Niitä sääntöjä pitää noudattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulosuojainten hankkiminen pakanoille olisi koululle halvempaa.
Vierailija kirjoitti:
Lukioissa ja peruskouluissa on selvät säännöt näille hengellisille tilaisuuksille. Niitä sääntöjä pitää noudattaa.
Niin pitää, tai ainakin pitäisi. Valitettavan monissa kouluissa noita sääntöjä rikotaan. Pahimmissa tapauksissa koulun rehtori on itse hihhuli, ja siitähän ei hyvä seuraa. Onneksi voi tehdä kanteluita heti, jos rehtori tai joku muu sekoilee.
Vierailija kirjoitti:
Aivan pimeä koko korvaus.
Niin on. Mooseksen laissa oli sentään kunnon rangaistukset. Kuoliaaksi kivitettiin häröilijät. Eikun kivien kanssa sille koululle vierailemaan.
Vertailun vuoksi esim. lievästä aivovammasta suositellaan 1 000 - 3 000 euron korvauksia:
"Lievä aivovamma. Enintään 30 minuutin
tajunnanmenetys. Oireenmukainen hoito. Saattaa
aiheuttaa tilapäistä haittaa jopa 612 kuukauden
ajan. Lyhyt muistikatko mahdollinen. Ei pysyvää
haittaa."
Kumpi on pahempi: saada 6-12 kuukautta elämää haittaava aivovamma vai joutua kuuntelemaan uskonnollisia aamunavauksia?
Raha laittaa kirkkoon kallellaan olevat rehtorit ja opettajat toimimaan kuten kuulukin ja lopettamaan syrjinnän. Alkaa oikeat sanamuodot ja toimintatavat löytyä.
Kirkkoa ei tarvita kouluissa syrjimään ja jakamaan lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vertailun vuoksi esim. lievästä aivovammasta suositellaan 1 000 - 3 000 euron korvauksia:
"Lievä aivovamma. Enintään 30 minuutin
tajunnanmenetys. Oireenmukainen hoito. Saattaa
aiheuttaa tilapäistä haittaa jopa 612 kuukauden
ajan. Lyhyt muistikatko mahdollinen. Ei pysyvää
haittaa."Kumpi on pahempi: saada 6-12 kuukautta elämää haittaava aivovamma vai joutua kuuntelemaan uskonnollisia aamunavauksia?
No se aamunavauksen kuunteleminen tietenkin on pahempi.
Suomessa on uskonnonvapaus. Ihmiset taitavat unohtaa, että se tarkoittaa myös vapautta uskonnosta.