Miksi kristittyjä ottaa niin paljon päähän mitä ventovieraat tekevät makuuhuoneissaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristittyä kiinnostaa tässä tapauksessa vain se, että ev.lut. kirkko ei luovu Raamatun mukaisesta opetuksesta. Koska silloin ei synnintuntoon tullut homouden harjoittajakaan voi pelastua jos kirkko ei homoutta synniksi tunnusta.

Ja se on vastoin kaikkia rakkauden lakeja ja vaatimuksia. Ihmisiä ei saa johtaa harhaan näin tärkeässä asiassa kuin mitä pelastuskysymys on. Evankeliumia meidän on käsketty julistaa ja se on kirkonkin päätehtävä.

Mitä Jeesus tekisi? Hänhän liikkui juurikin syrjäytyneiden ja syrjittyjen joukossa, kehottaen rakastamaan lähimmäistään. Tämä tuntuu monilta unohtuvan.

Vanhan Testamentin opetus meni jo.

 

Sama Jeesus nimitti Jumalan totuudesta eksyneitä ihmisiä kyykäärmeitten sikiöiksi ja kaatoi rahanahneitten pöytiä kumoon jne.

Ei paran

Jeesus teki tuossa tilanteessa ihan oikein, paljastaessaan korruption ja puhuessaan suoraan. 

Jaa Kkristityt? taitaa pudota katolta melkoisen nopeasti jos on sitä toista Lähi-idän uskontoa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinua kiinnostaa, jos ventovieras mies pettää vaimoaan/toisinpäin? EIkö herätä mitään tunnetta? Kyse on ihmisen henkilökohtaisesti moraalista. Käsitys siitä, mikä on oikein ja mikä on väärin. Minusta miesten välinen kanssakäyminen on väärin, koska niin todetaan Raamatussa. Sen sijaan pettäminen ei kiinnosta minua lainkaan. Ilmaiskoon jokainen omaa seksuaalisuuttaan haluamallaan tavalla

Mitäs sun Raamattu toteaa naisten välisestä vastaavasta kanssakäymisestä? Niin, ja eikös sun Raamattusi käske: "älä tee huorin"?

Haluavat määräillä muitten elämää ja tekemisiä. Luulevat olevansa itse joku jumala. Sekopäitä ovat 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää se että miksi juuri aloittajan mainitsema asia on se josta uskovaiset vaahtoaa. Raamatussa on vaikka mitä kiellettyä ja myöskin hyvin kyseenalaisia asioita hyväksytty, jotka ovat taas Suomen lain vastaisia (esim insesti). Miksette riehu myös näistä kerta Raamatun mukaan teidän mielestä pitää elää?

 

Insesti sun muut kysenalaiset jutut löytyy vanhasta testamentista joka on juutalaisten matkailukertomus. Kristityt ei pahemmin noudata siinä olevia asioita vaan sitä mitä on uudessa testamentissa, tiedäthän siinä missä seikkailee Jeesus, ensimmäimen kristitty?

 

>> Jeesus, ensimmäimen kristitty <<

Tämä lause osoittaa, ettei sinulla ole kristinuskon perusasiatkaan menneet ymmärrykseen.

Jeesus ei ole mikään kristitty, vaan Hän on Jumala, joka syntyi maailmaan Vapahtajaksi ja jota Häneen uskovat kristityt seuraavat. Kristinusko tarkoittaa uskoa Kristukseen, Jumalan Poikaan.

En jaksa lukea, mutta vastauksena otsikon kysymykseen; narsistinen ylivertaisuusharha. Se, että ollaan omasta mielestään parempia ihmisiä kuin nämä "syntiset"

Ps: myös muissakin uskonnoissa on seksuaalista kontrollointia

Hihhulit on kateellisia, kun joku voi rakastella ihan vaan kumppanin kanssa kahdestaan, ilman että stalkkeri-Jeesus tuijottaa ja tuomitsee.

En ymmärrä miksei uskonnonopettaja antaisi puhua vähemmistöjen historiasta. Outoa.

Kaikki uskovat eivät todellakaan halua "eheyttää" homoja. Olen monesti todennut ettei julmempaa henkistä ja hengellistä väkivaltaa olekaan!!! Vihaan Aslan-tyyppistä toimintaa. Eikä mua liikuta kenenkään tekemiset makuuhuoneessa. Tosiasia on silti ettei Raamatussa hyväksytä homoseksuaalisia tekoja.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta tarvitsee (!) naisia ja miehiä. Eipä siinä muuta.

Mihin?

Eikö uskonnonopettaja antaisi puhua muidenkaan vähemmistöjen historiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa kielletään sianlihan syöminen.  Kuitenkin uskovainen voi mainostaa vhh-ruokavaliota jossa pekoni on oleellinen osa, jokapäiväinem ateria.

 

Sianlihakielto on vanhan liiton juutalaisten sääntöjä.

Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden, sanotaan taas UTssa Apt. 1. Kor. 10:25.

Uudessa liitossa ei lakia noudateta samoin kuin vanhassa liitossa tehtiin, vaan laki on kirjoitettuna sydämiin ja Pyhä Henki opettaa ja vaikuttaa Jumalan tahdon mukaista muutosta uskovassa pikkuhiljaa.

Miksi jumala vanhassa liitossa teki kummallisia käskyjä ja kieltoja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>> Miksi kristittyjä ottaa niin paljon päähän mitä ventovieraat tekevät makuuhuoneissaan? <<

 

Olemme velvoitettuja kertomaan Raamatun totuutta ihmisille. Se on kristittyjen kutsu. Raamatun mukaan Raamatun asiat on kirjattu muistiin Jumalan kehoituksesta, jotta ihmiset tekisivät parannuksen ja pelastuisivat kadotukselta. Raamattu on siis Jumalan tahdon ilmausta. Sen takia Raamatun sana myös tuomitsee ja ojentaa, eikä puhu ainoastaan rakkaudesta.

Ole sitten hyvä ja vastaa siihen että miksi valikoitte yhden asian sieltä minkä varjolla syrjitte ihmisiä? Mites se naapurin orjuuttaminen, eikö sen pitänyt olla ok?

 

Kadotustuomiota emme saa lausua, mutta saamme ja meidän pitää kertoa, mitkä asiat Raamatun mukaan voivat johtaa kadotukseen.

Raamattu käskee myös tuomitsemaan oikein. Jeesus sanoi: "Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio."  Raamattu myös kehottaa uskovia tuomitsemaan kanssauskovia, saattamaan eksyneitä takaisin oikealle tielle yms. Oikea tuomio taas löytyy tietenkin Raamatun sanasta.

Raamattu myös kehottaa kertomaan evankeliumia, johon sisältyy myös se, että kerrotaan Jumalan tulevista tuomioista. Eihän Jeesuskaan ristillä turhaan kuollut, vaan syntiemme puolesta, jotka Jumala tuomitsee eräänä päivänä, jos niitä ei ole sovitettu.

Lopullinen tuomio taas on Jumalan. Niin uskovien kuin ei-uskovienkin.

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää se että miksi juuri aloittajan mainitsema asia on se josta uskovaiset vaahtoaa. Raamatussa on vaikka mitä kiellettyä ja myöskin hyvin kyseenalaisia asioita hyväksytty, jotka ovat taas Suomen lain vastaisia (esim insesti). Miksette riehu myös näistä kerta Raamatun mukaan teidän mielestä pitää elää?

Olen lukenut Raamatusta vain kaksi ensimmäistä Mooseksen kirjaa. Siinä viitattiin serkusliittoihin sillä, että joku mies oli kuollut ilman poikaa ainoana perijänä tyttäret. Koska Isän omaisuus kuuluu ainoastaan miehen suvulle, oli ratkaisu se, että nämä tyttäret menivät naimisiin isän veljen poikien kanssa. Eli serkkujensa jolloin miehen omaisuus pysyi myös miehen suvun sisällä.

Mua oksettaa saatanasti tämä patriarkaalinen "pakko saada suvunjatkaja" mania. Biologian näkökulmasta suku jatkuu yhteisellä geeniperimällä ja koska nämä sukunimet tekee suvun jatkumisesta hieman keinotekoista, ärsyttää kaikki nämä "paniikit" kun ei tullutkaan sitä suvun "jatkajaa" 

Höpsis, ei minua ota päähän, eikä edes kiinnosta. Olen iloinen, jos siellä tapahtuu kaikkien osallisten kannalta miellyttäviä asioita.

Uskonto on seksuaalisuuden häiriö.

Ei kiinnosta yhtään. 

Kiinnostaa kirkon opetus. Sen tulisi olla puhdasta ihan tulevienkin sukupolvien takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa kielletään sianlihan syöminen.  Kuitenkin uskovainen voi mainostaa vhh-ruokavaliota jossa pekoni on oleellinen osa, jokapäiväinem ateria.

 

Sianlihakielto on vanhan liiton juutalaisten sääntöjä.

Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden, sanotaan taas UTssa Apt. 1. Kor. 10:25.

Uudessa liitossa ei lakia noudateta samoin kuin vanhassa liitossa tehtiin, vaan laki on kirjoitettuna sydämiin ja Pyhä Henki opettaa ja vaikuttaa Jumalan tahdon mukaista muutosta uskovassa pikkuhiljaa.

Miksi jumala vanhassa liitossa teki kummallisia käskyjä ja kieltoja? 

Hyvästä syystä. Esim. siitä syystä, että Hän muokkasi valitsemastaan kansasta eli juutalaisesta kansasta sellaista, josta Jumalan pyhän Pojan eli Jeesuksen kelpasi myöhemmin syntyä.

Muutenkin Jumala opetti ja ohjasi juutalaisia eri asioissa, mm. hygienia-asioissa, jotka siihen maailmanaikaan olivat ihmisillä aika huonolla mallilla. Heiltä ylipäänsä vaadittiin enempi kuin multa ikansoilta, koska heidät valittiin Jumalalle pyhitetyksi kansaksi.

Opetan uskontoa ja elämänkatsomustietoa. Molemmissa aineissa otan vahvasti huomioon erilaiset vähemmistöt ja heihin kohdistuneen syrjinnän muodot. Otan myös fundamentalismin käsitteen esiin usein ja avaan se haitallisia puolia hyvinkin vahvasti. Toisaalta samassa syssyssä tulee analysoida myös ei-uskonnollisiakin tendenssejä, jotka voivat myös olla varsin aggressiivisia ja fundamentalistisia (vrt. itäisen naapurimme vähemmistöihin kohdistuvat kurmotukset, myös taistelevan ateismin aikakaudella). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristittyä kiinnostaa tässä tapauksessa vain se, että ev.lut. kirkko ei luovu Raamatun mukaisesta opetuksesta. Koska silloin ei synnintuntoon tullut homouden harjoittajakaan voi pelastua jos kirkko ei homoutta synniksi tunnusta.

Ja se on vastoin kaikkia rakkauden lakeja ja vaatimuksia. Ihmisiä ei saa johtaa harhaan näin tärkeässä asiassa kuin mitä pelastuskysymys on. Evankeliumia meidän on käsketty julistaa ja se on kirkonkin päätehtävä.

Mitä Jeesus tekisi? Hänhän liikkui juurikin syrjäytyneiden ja syrjittyjen joukossa, kehottaen rakastamaan lähimmäistään. Tämä tuntuu monilta unohtuvan.

Vanhan Testamentin opetus meni jo.

 

 

Muistatko mitä Jeesus sanoi syntiselle naiselle, jok

Mene sinä Raamatun ääreen.

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on seksuaalisuuden häiriö.

Olen ollut muutamilla kirkon avioliittokursseilla ja kyllä niissä on nimenomaan korostettu seksualisuuden ja seksin tärkeyttä parisuhteessa. Rakkauteen kuuluu monenlaisia asioita.