Lue keskustelun säännöt.
Miksi kristittyjä ottaa niin paljon päähän mitä ventovieraat tekevät makuuhuoneissaan?
21.03.2024 |
Onko kyseessä jonkinlainen maaninen skitsofrenia vai mikä siinä on että pitää yrittää "eheyttää" muita, kieltää näiltä sitä sun tätä ja uhkailla näitä, vaikka nämä ovat ventovieraita joita et tule ikinä tapaamaan?
Mikä siinä on niin vaikea keskittyä omiin asioihin ja olla päsmäröimättä? Olisiko sinusta kiva jos joku Seta, SPR tai 4H-kerho jatkuvasti yrittäisi käskeä ja kehottaa sinua tekemään kaikenlaista vasten tahtoasi?
En siis itse kuulu sukupuolivähemmistöön. Ottaa vaan päähän kun meidänkin lasten koulussa 98% oppilaista toivoi sukupuolikasvatuksen tunneille myös opetusta vähemmistöjen historiasta, ja poikkiteloin asettui uskonnonopettaja joka teki kantelun OPH:hon.
Kommentit (142)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas en ymmärrä miksi vähemmistöt haluavat kirkkohäät ja jumalan siunauksen liitolleen. Maistraatissa voi mennä naimisiin, ei siihen tarvitse pakottaa sellaista uskonnollista organisaatiota jonka arvoja vastaan kyseinen teko on. Sitten hyväksyn homojen ja lesbojen kirkkohäät kun saman voi tehdä myös moskeijoissa, koska miksi yhden uskonnon pitää taipua ja toisen ei?
Miten se on sinulta henkilökohtaisesti pois että joku naispari tai miespari Utsjoella menee kirkossa naimisiin?
Miten se konkreettisesti vaikuttaa elämääsi? Kerro ihmeessä.
Ehkä se on hänen vakaumustaan vastaan? Eikö siellä raamatussa sanota jotain niin että avioliitto on miehen ja naisen välinen juttu tai jotain tällaista tjsp. niin onhan se nyt mieletöntä jos kirkot alkavat jotain muuta tekemään. Mene ja tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Kristittyä kiinnostaa tässä tapauksessa vain se, että ev.lut. kirkko ei luovu Raamatun mukaisesta opetuksesta. Koska silloin ei synnintuntoon tullut homouden harjoittajakaan voi pelastua jos kirkko ei homoutta synniksi tunnusta.
Ja se on vastoin kaikkia rakkauden lakeja ja vaatimuksia. Ihmisiä ei saa johtaa harhaan näin tärkeässä asiassa kuin mitä pelastuskysymys on. Evankeliumia meidän on käsketty julistaa ja se on kirkonkin päätehtävä.
Mitä Jeesus tekisi? Hänhän liikkui juurikin syrjäytyneiden ja syrjittyjen joukossa, kehottaen rakastamaan lähimmäistään. Tämä tuntuu monilta unohtuvan.
Vanhan Testamentin opetus meni jo.
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa kielletään sianlihan syöminen. Kuitenkin uskovainen voi mainostaa vhh-ruokavaliota jossa pekoni on oleellinen osa, jokapäiväinem ateria.
Sianlihakielto on vanhan liiton juutalaisten sääntöjä.
Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden, sanotaan taas UTssa Apt. 1. Kor. 10:25.
Uudessa liitossa ei lakia noudateta samoin kuin vanhassa liitossa tehtiin, vaan laki on kirjoitettuna sydämiin ja Pyhä Henki opettaa ja vaikuttaa Jumalan tahdon mukaista muutosta uskovassa pikkuhiljaa.
Vierailija kirjoitti:
me uskomme raamattuun. naikaa paskan hajussa epäsikiö saar..tan riivaamat mutta meidän tiloihin ette tule miksi kirkkoihin ängette
Harvoin kirkossa naidaan, kuten se tässä käsitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä taas en ymmärrä miksi vähemmistöt haluavat kirkkohäät ja jumalan siunauksen liitolleen. Maistraatissa voi mennä naimisiin, ei siihen tarvitse pakottaa sellaista uskonnollista organisaatiota jonka arvoja vastaan kyseinen teko on. Sitten hyväksyn homojen ja lesbojen kirkkohäät kun saman voi tehdä myös moskeijoissa, koska miksi yhden uskonnon pitää taipua ja toisen ei?
Vähemmistön edustaja voi myös kuulua kirkkoon ja maksaa kirkollisveroa. Hän voi myös seksuaalisesta suuntautumisestaan riippumatta olla uskovainen ja haluta kirkkohäät. Kirkossa kaikkien pitäisi olla yhdenveroisia. Minusta kirkon pitää tarjota palveluitaan kaikille kirkkoon kuuluville, tai sitten sen on syytä alkaa pärjäämään ilman valtion tukea omilla rahoillaan. Nuo moskeijat eivät käsittääkseni käytä valtion tai kuntien miljoonia toimintansa ylläpitoon vaan rahoitus tulee ulkopuolelta. Sitten toisekseen meillä laki sallii myös samaa sukupuolta olevien liitot ja jos valtauskontomme pitää eri linjaa avioliitosta, joka on erittäin vahvasti juridinen sopimus, niin onhan se hyvin eriarvoistavaa.
Vierailija kirjoitti:
Kristityt haluavat elää Raamatun mukaisesti. Siellä sanotaan, että avioliitto on miehen ja naisen välinen, joten hartaimmat kristityt kokevat, että muu on syntiä. Syntiä on yhtä lailla avoliitossa elely, kumppanin vaihtaminen kuin sitten homouskin.
Se, että kirkko hyväksyy homojen ja lesbojen vihkiminen, on vain yksi askel tähän päivään. Tämä tuntuu kuitenkin jakavan kirkkoa ja kristittyjä, koska joillekin asia on suurinpiirtein viimeinen kynnyskysymys, josta ei olla valmiita tinkimään.
Eläkööt kuten haluavat ja antakoot muidenkin elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristittyä kiinnostaa tässä tapauksessa vain se, että ev.lut. kirkko ei luovu Raamatun mukaisesta opetuksesta. Koska silloin ei synnintuntoon tullut homouden harjoittajakaan voi pelastua jos kirkko ei homoutta synniksi tunnusta.
Ja se on vastoin kaikkia rakkauden lakeja ja vaatimuksia. Ihmisiä ei saa johtaa harhaan näin tärkeässä asiassa kuin mitä pelastuskysymys on. Evankeliumia meidän on käsketty julistaa ja se on kirkonkin päätehtävä.
Mitä Jeesus tekisi? Hänhän liikkui juurikin syrjäytyneiden ja syrjittyjen joukossa, kehottaen rakastamaan lähimmäistään. Tämä tuntuu monilta unohtuvan.
Vanhan Testamentin opetus meni jo.
Muistatko mitä Jeesus sanoi syntiselle naiselle, joka piti kivittää? Jeesus sanoi, että mene äläkä enää syntiä tee. Se sama kehoitus on meille kaikille yhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas en ymmärrä miksi vähemmistöt haluavat kirkkohäät ja jumalan siunauksen liitolleen. Maistraatissa voi mennä naimisiin, ei siihen tarvitse pakottaa sellaista uskonnollista organisaatiota jonka arvoja vastaan kyseinen teko on. Sitten hyväksyn homojen ja lesbojen kirkkohäät kun saman voi tehdä myös moskeijoissa, koska miksi yhden uskonnon pitää taipua ja toisen ei?
Vähemmistön edustaja voi myös kuulua kirkkoon ja maksaa kirkollisveroa. Hän voi myös seksuaalisesta suuntautumisestaan riippumatta olla uskovainen ja haluta kirkkohäät. Kirkossa kaikkien pitäisi olla yhdenveroisia. Minusta kirkon pitää tarjota palveluitaan kaikille kirkkoon kuuluville, tai sitten sen on syytä alkaa pärjäämään ilman valtion tukea omilla rahoillaan. Nuo moskeijat eivät käsittääkseni käytä valtion tai kuntien miljoonia toimintansa ylläpitoon vaan rahoitus tulee ulkopuolelta. Sitten toiseks
Juuri näin. Ei luulisi olevan varaa valita jäseniään, joita on jo hupeneva määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristittyä kiinnostaa tässä tapauksessa vain se, että ev.lut. kirkko ei luovu Raamatun mukaisesta opetuksesta. Koska silloin ei synnintuntoon tullut homouden harjoittajakaan voi pelastua jos kirkko ei homoutta synniksi tunnusta.
Ja se on vastoin kaikkia rakkauden lakeja ja vaatimuksia. Ihmisiä ei saa johtaa harhaan näin tärkeässä asiassa kuin mitä pelastuskysymys on. Evankeliumia meidän on käsketty julistaa ja se on kirkonkin päätehtävä.
Mitä Jeesus tekisi? Hänhän liikkui juurikin syrjäytyneiden ja syrjittyjen joukossa, kehottaen rakastamaan lähimmäistään. Tämä tuntuu monilta unohtuvan.
Vanhan Testamentin opetus meni jo.
Sama Jeesus nimitti Jumalan totuudesta eksyneitä ihmisiä kyykäärmeitten sikiöiksi ja kaatoi rahanahneitten pöytiä kumoon jne.
Ei parane noukkia vain rusinoita pullasta, kun Raamattua lukee. Raamattu pitää lukea kokonaan, että saa kokonaiskuvan Jumalasta, hänen tahdostaan ja eri asioista. Ja kun Raamatusta lukee vaikkapa Jumalan rakkaudesta, niin tietää, että siihen sisältyy aina myös Jumalan totuus asioista.
Kummallinen tilanne.
Mikäli viettäisin päiväni miettien, mitä hetero- tai homoparit tekevät makuuhuoneissaan, pitäisin itseäni sekopäänä perverssinä.
N
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää se että miksi juuri aloittajan mainitsema asia on se josta uskovaiset vaahtoaa. Raamatussa on vaikka mitä kiellettyä ja myöskin hyvin kyseenalaisia asioita hyväksytty, jotka ovat taas Suomen lain vastaisia (esim insesti). Miksette riehu myös näistä kerta Raamatun mukaan teidän mielestä pitää elää?
Insesti sun muut kysenalaiset jutut löytyy vanhasta testamentista joka on juutalaisten matkailukertomus. Kristityt ei pahemmin noudata siinä olevia asioita vaan sitä mitä on uudessa testamentissa, tiedäthän siinä missä seikkailee Jeesus, ensimmäimen kristitty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristittyä kiinnostaa tässä tapauksessa vain se, että ev.lut. kirkko ei luovu Raamatun mukaisesta opetuksesta. Koska silloin ei synnintuntoon tullut homouden harjoittajakaan voi pelastua jos kirkko ei homoutta synniksi tunnusta.
Ja se on vastoin kaikkia rakkauden lakeja ja vaatimuksia. Ihmisiä ei saa johtaa harhaan näin tärkeässä asiassa kuin mitä pelastuskysymys on. Evankeliumia meidän on käsketty julistaa ja se on kirkonkin päätehtävä.
Mitä Jeesus tekisi? Hänhän liikkui juurikin syrjäytyneiden ja syrjittyjen joukossa, kehottaen rakastamaan lähimmäistään. Tämä tuntuu monilta unohtuvan.
Vanhan Testamentin opetus meni jo.
Muistatko mitä Jeesus sanoi syntiselle naiselle, joka piti kivittää? Jeesus sanoi, että mene äläkä enää syntiä tee. Se sama
Mikä ihmeen synti, kahden tasavertaisen ihmisen rakkaus? Mene itseesi, ja hoida omat asiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidan olla poikkeava ja vähemmistöön kuuluva kristitty uskovainen, kun ei pätkääkään kiinnosta kenenkään seksielämä. Tehkööt jokainen ihan mitä haluaa. Minun tehtäväni ei ole tuomita ketään.
Yhteiskunta tarvitsee (!) naisia ja miehiä. Eipä siinä muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristittyä kiinnostaa tässä tapauksessa vain se, että ev.lut. kirkko ei luovu Raamatun mukaisesta opetuksesta. Koska silloin ei synnintuntoon tullut homouden harjoittajakaan voi pelastua jos kirkko ei homoutta synniksi tunnusta.
Ja se on vastoin kaikkia rakkauden lakeja ja vaatimuksia. Ihmisiä ei saa johtaa harhaan näin tärkeässä asiassa kuin mitä pelastuskysymys on. Evankeliumia meidän on käsketty julistaa ja se on kirkonkin päätehtävä.
Mitä Jeesus tekisi? Hänhän liikkui juurikin syrjäytyneiden ja syrjittyjen joukossa, kehottaen rakastamaan lähimmäistään. Tämä tuntuu monilta unohtuvan.
Vanhan Testamentin opetus meni jo.
Sama Jeesus nimitti Jumalan totuudesta eksyneitä ihmisiä kyykäärmeitten sikiöiksi ja kaatoi rahanahneitten pöytiä kumoon jne.
Ei paran
Jumala loi homot ja rakastaa myös heitä, jos nyt sattuu olemaan olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta tarvitsee (!) naisia ja miehiä. Eipä siinä muuta.
Ai senkö takia abortoitte tytöt pois väestöstä ja toivotte vain poikia koska sukunimi jatkuu heidän kauttaan? Heterot ovat pahimpia lasten edun pas*ojia, silti olette aina muiden kimpussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas en ymmärrä miksi vähemmistöt haluavat kirkkohäät ja jumalan siunauksen liitolleen. Maistraatissa voi mennä naimisiin, ei siihen tarvitse pakottaa sellaista uskonnollista organisaatiota jonka arvoja vastaan kyseinen teko on. Sitten hyväksyn homojen ja lesbojen kirkkohäät kun saman voi tehdä myös moskeijoissa, koska miksi yhden uskonnon pitää taipua ja toisen ei?
Vähemmistön edustaja voi myös kuulua kirkkoon ja maksaa kirkollisveroa. Hän voi myös seksuaalisesta suuntautumisestaan riippumatta olla uskovainen ja haluta kirkkohäät. Kirkossa kaikkien pitäisi olla yhdenveroisia. Minusta kirkon pitää tarjota palveluitaan kaikille kirkkoon kuuluville, tai sitten sen on syytä alkaa pärjäämään ilman valtion tukea omilla rahoillaan. Nuo moskeijat eivät käsittääkseni käytä valtion tai kuntien miljoonia toimintansa ylläpitoon vaan rahoitus tulee ulkopuolelta. Sitten toiseks
Voi olla uskossa, mutta elää samaan aikaan myös synnissä. Se on vaarallista elämää Raamatun mukaan. Mutta silti jotkut niin tekevät.
Kirkkoon ja Jumalan seurakuntaan kuuluminen taas ovat eri asioita. Jeesus ei perustanut 2000 vuotta sitten evlut-kirkkoa, tai sata vuotta sitten helluntailaisuutta jne., vaan hän perusti pyhien seurakunnan, johon Jeesukseen uskovat armahdetut kuuluvat. Jos sitten joku haluaa myös evlut-kirkon tai muun jäseneksi ja ruveta sen määräämiä maksuja maksamaan, se on sitten oma lukunsa. Jumalan seurakuntaan kuuluvat ainoastaan parannuksen tehneet uudestisyntyneet ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen tilanne.
Mikäli viettäisin päiväni miettien, mitä hetero- tai homoparit tekevät makuuhuoneissaan, pitäisin itseäni sekopäänä perverssinä.
N
Ja vielä jos kehtaisi huudella muille siitä, mitä ne tekee makkarissa ja kenen kanssa. Ei kyllä oma pokka riittäisi.
Siitä opettajasta olisi pitänyt tehdä sellainen.