ADHD diagnoosi - oireet täyttyy, mutta todiste vanhemmalta/opettajalta/terveydenhuollosta puuttuu, joten diagnoosia ei välttämättä tule?
Eli onko tässä nyt jotain tehtävissä tai pitääkö mun hakea johonkin muualle arvioitavaksi, kun kuulemma testien mukaan oireet täyttyy, mutta paperilla ei ole mitään todisteita lapsuudesta (tai vanhemman riittävää kertomusta). Sisaren kertomus lapsuudesta oli yksityiskohtainen ja tukee omaani, mutta tätä ei kuulemma silti lasketa riittäväksi. Perheessä on diagnosoitu ADHD. Ideoita? Onko sillä eroa, tekeekö tutkimuksen ADHD-spesialisti vai tavallinen yleislääkäri?
Kommentit (62)
Yhtään väheksymättä ja kiistämättä: Onko ADHD muodikasta käyttää jos on vaan jätetty kasvattamatta (tai siis some ja älypuhelin hoitaa kasvatuksen) ja sillä saa oikeutuksen käyttäytyä miten huvittaa. Onko ADHD hyväkin kortti käyttää kun tykkää vit tuilla ihmisille ja olla mulk visti? Edelleen, se oikea ja aito lääkärin diagnoosi on sen lääkärin vastuulla, eikä minkään nettitestin. Mutta kummatkin perustuvat vain annettuihin vastauksiin ja kuinka asiansa sattuu esittämään.
Itselläni oireet tuntuisi kanssa täsmään. Erityisesti osuu tuo ettei edes hyvin negatiiviset seuraukset motivoi ollenkaan vaan kaikki tuntuu tapahtuvan luonnollisen kiinnostuksen ehdoilla. Minua hämäsi pitkään se hyperaktiivisuuden puute. Aina kun puhuttiin ADHD:sta niin korostettiin että ne ei pysty istumaan aloillaan. Se taisi olla väärää tietoa.
Luultavasti en kuitenkaan lähde tappelemaan lääkärien kanssa jos se on noin hankalaa. Kadulta saa helposti piriä tai ihan niitä oikeita ADHD lääkkeitä. Ei välttämättä tarvitse edes kysyä. Niitä tullaan tarjoamaan. Sillähän se selviää.