Isä ja äiti kielsivät veljeä tulemasta viime jouluna joulupöytään, koska tämä on pilannut monet vuodet elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Ei. MInusta on vaikea vastata kun en ole lähetä seurannut.Mutta tukea än tarvis. Miksi ei pääse hoitoon. 

Suvussa pelastettu nuori ja täysin hoitaa itsensä ja perheensä. Työt on, hyvä vaimo ja lapsi ,hyvä koti ,vanhemmat . 

Vaikea auttaa, jos ei apua halua. Taustalla voi olla vuosikausia jatkunut huoli lapsen tilanteesta, taloudellinen kuppaus ja epävarmuus siitä, onko tavarat enää omassa kodissa paikallaan vai onko viety pantattavaksi/myyty. Vanhemmillakin on oikeus vetää rajansa.

Vierailija kirjoitti:

Huumeita käyttävä siskoni tuli viime äitienpäivänä vanhempiemme kotiin. Olimme ilahtuneita että hän tuli. Ilo loppui lyhyeen kun huomasimme hänen varastaneen vanhempiemme käteisvarat, äitimme korut, siis KAIKKI korut mitä äidin korulippaassa oli sekä autotallista ammattikäyttöön tarkoitetun työkalusarjan. Ainoa syy miksi siskoni oli "kuivilla" olikin siis se ettei ollut saanut huumeita hankituksi kun ei ollut rahaa eikä mitään myytävää. Kenelläkään ei ole velvollisuutta päästää narkomaania kotiinsa.

Kammottavaa käytöstä :( Tuollaisia narkomaanit ovat, eivät välitä kenestäkään, aina edes itsestään. Ja vaikka poliisin kautta varkauksia ja ryöstöjä selvittäisi, ei narkomaanilta koskaan saa omiaan takaisin. He harvoin kuntoutuu tuosta suosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun ratkaisu asiaan olisi riippunut täysin siitä oliko jouluna käyttänyt aineita, siis oliko huumepäissään. Vai sillä hetkellä selvinpäin.

Tunnetko yhtään narkkaria? Ne välittää pelkästään aina ja koko ajan sekä ikuisesti vain omasta nautinnosta. Päälle vielä kaikki skitsot ja harhat ja impulsiivisuus. Meille ei mitään asiaa niin kauan kun edes luulen käyttävän aineita

Tunnen. Oman lapseni. Joka ei koskaan skitsonnut kotona, ei varastanut eikä käyttäytynyt pelottavasti. Ei myöskään kotona käyttänyt aineita, siihen oli selvä sääntö että jos näin tapahtuu niin se on heipat. On raitistunut vuosia sitten, elämä kunnossa tällä hetkellä.

Tunnen myös kolme muuta selville vesille päässyttä narkkaria, heistäkään ei kukaan käyttäytynyt väkivaltaisesti koskaan. Eli näiden omien kokemusteni pohjalta voin sanoa että mustavalkoinen yleistys (asiassa kuin asiassa) ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noihin ihmisiin ei kannata sekaantua millään tavalla, vaikka kyseessä olisikin oma lapsi. Vaikeaa se on, mutta oman hyvinvoinnin ja ihan turvallisuudenkin kannalta parasta.

Hieman taas vedetty mutkat suoriksi. Ei se noin mustavalkoista ole ettei omaa lastaan kotiin päästäisi. Eikä siinä aina turvallisuus ole uhattuna.

 

Puhun ihan kokemuksesta. Narkomaanilla aineet ja niiden saaminen ajaa kaiken edelle, mikä johtaa väkisin varasteluun myös läheisiltä, velkaantumiseen sun muuhun, koska narkomaani harvoin saa mistään rahaa niin paljon, kuin mitä päihteisiin kuluu.

Jos päästän poikani kotiini, voin olla varma, että jotain arvokasta katoaa, mikäli silmä vähänkään välttää. Toisaalta pelkään, että poika sotkee minut jotenkin velkakuvioihinsa ja samalla asettaa minut vaaraan. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun joku kuolee velkoihin liittyen. 

Näen poikaa satunnaisesti ja aina kotini ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun ratkaisu asiaan olisi riippunut täysin siitä oliko jouluna käyttänyt aineita, siis oliko huumepäissään. Vai sillä hetkellä selvinpäin.

Tunnetko yhtään narkkaria? Ne välittää pelkästään aina ja koko ajan sekä ikuisesti vain omasta nautinnosta. Päälle vielä kaikki skitsot ja harhat ja impulsiivisuus. Meille ei mitään asiaa niin kauan kun edes luulen käyttävän aineita

Tunnen. Oman lapseni. Joka ei koskaan skitsonnut kotona, ei varastanut eikä käyttäytynyt pelottavasti. Ei myöskään kotona käyttänyt aineita, siihen oli selvä sääntö että jos näin tapahtuu niin se on heipat. On raitistunut vuosia sitten, elämä kunnossa tällä hetkellä.

Tunnen myös kolme muuta selville vesille päässyttä narkkaria, heistäkään ei kukaan käyttäytynyt väkivaltaisesti koskaan. Eli näiden omie

Tiskivettäkö se lapsesi käytti?

Vierailija kirjoitti:

Veli on lapseton ja täys narkkari. t.ap

Miksi kerrot perheesi ongelmista täällä, ap?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noihin ihmisiin ei kannata sekaantua millään tavalla, vaikka kyseessä olisikin oma lapsi. Vaikeaa se on, mutta oman hyvinvoinnin ja ihan turvallisuudenkin kannalta parasta.

Hieman taas vedetty mutkat suoriksi. Ei se noin mustavalkoista ole ettei omaa lastaan kotiin päästäisi. Eikä siinä aina turvallisuus ole uhattuna.

 

Puhun ihan kokemuksesta. Narkomaanilla aineet ja niiden saaminen ajaa kaiken edelle, mikä johtaa väkisin varasteluun myös läheisiltä, velkaantumiseen sun muuhun, koska narkomaani harvoin saa mistään rahaa niin paljon, kuin mitä päihteisiin kuluu.

Jos päästän poikani kotiini, voin olla varma, että jotain arvokasta katoaa, mikäli silmä vähänkään välttää. Toisaalta pelkään, että poika sotkee minut jotenkin velkakuvioihinsa ja samalla asettaa minut vaaraan. Ei ol

Minäkin puhun kokemuksesta. Oma lapseni ei koskaan varastanut kotoaan, siis meiltä vanhemmilta, yhtään mitään. Toki varauduin siihen, en minä sinisilmäinen ollut. Mutta kuulemma pystyi pitämään kunnioituksen meitä kohtaan eikä ikinä tullut edes mieleen varastaa.

Vierailija kirjoitti:

Huumeita käyttävä siskoni tuli viime äitienpäivänä vanhempiemme kotiin. Olimme ilahtuneita että hän tuli. Ilo loppui lyhyeen kun huomasimme hänen varastaneen vanhempiemme käteisvarat, äitimme korut, siis KAIKKI korut mitä äidin korulippaassa oli sekä autotallista ammattikäyttöön tarkoitetun työkalusarjan. Ainoa syy miksi siskoni oli "kuivilla" olikin siis se ettei ollut saanut huumeita hankituksi kun ei ollut rahaa eikä mitään myytävää. Kenelläkään ei ole velvollisuutta päästää narkomaania kotiinsa.

Tämä on niin kakspiippuinen juttu.Oma sisko, oma perhe .Vaikeaa......

Lienee ihan tapauskohtaista. Meidän perheen narkomaania (veljeni) en päästäisi kotiovestani sisälle missään tilanteessa. Ihan perheeni turvallisuuden tähden. Sellaisia tekoja hän on vuosien saatossa tehnyt jopa omille perheenjäsenilleen, että luottamusta ei yksinkertaisesti ole.

Jos ei pysty selvin päin tulemaan paikalle niin ratkaisu on helppo. Harvapa sitä haluaisi pirivieterin kanssa joulukinkkua maistella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noihin ihmisiin ei kannata sekaantua millään tavalla, vaikka kyseessä olisikin oma lapsi. Vaikeaa se on, mutta oman hyvinvoinnin ja ihan turvallisuudenkin kannalta parasta.

Hieman taas vedetty mutkat suoriksi. Ei se noin mustavalkoista ole ettei omaa lastaan kotiin päästäisi. Eikä siinä aina turvallisuus ole uhattuna.

 

Puhun ihan kokemuksesta. Narkomaanilla aineet ja niiden saaminen ajaa kaiken edelle, mikä johtaa väkisin varasteluun myös läheisiltä, velkaantumiseen sun muuhun, koska narkomaani harvoin saa mistään rahaa niin paljon, kuin mitä päihteisiin kuluu.

Jos päästän poikani kotiini, voin olla varma, että jotain arvokasta katoaa, mikäli silmä vähänkään välttää. Toisaalta pelkään, että poika sotkee minut jotenkin velk

Ihan tästä sivusta, ei vaan ole totta. Huumeet ajavat kaiken edelle, kukaan ei siinä "säilytä kunnioitusta", koska koukussa oleva ei välitä, estot, moraali, kaikki katoaa, jotta saa vain seuraavan annoksensa. Vai oliko kenties sokeriin koukussa?

Ihanko aikuisten oikeasti tämä yksi kommentoija väittää, että lapsensa "säilytti kunnioituksen vanhempia kohtaan", vaikka oli huumekoukussa? Juu ei ollut, väitti vain niin saadakseen rahaa/sääliä/sympatiaa/huomiota/mitä sitten olikaan vailla vanhemmiltaan tai sitten kommentoijan mielestä vaikka kofeiiniriippuvuus on rinnastettavissa huumekoukkuun.

Koska kuten moni on jo sanonut, koukussa oleva ei välitä, se huume vie kaiken muun ajatuksista, paitsi sen himon sitä ainetta kohtaan. Koukussa oleva ei ajattele järkevästi, hän ei vain yksinkertaisesti välitä.

Enemmän on niitä kännisiä vanhempia, jotka pilaavat joka vuosi toisten joulut. Turvakodit täyttyy. Nyt tätä moralismishittiä muista päihderiippuvaisista.



Tuliko hyvä mieli?

Vierailija kirjoitti:

Ihanko aikuisten oikeasti tämä yksi kommentoija väittää, että lapsensa "säilytti kunnioituksen vanhempia kohtaan", vaikka oli huumekoukussa? Juu ei ollut, väitti vain niin saadakseen rahaa/sääliä/sympatiaa/huomiota/mitä sitten olikaan vailla vanhemmiltaan tai sitten kommentoijan mielestä vaikka kofeiiniriippuvuus on rinnastettavissa huumekoukkuun.

Koska kuten moni on jo sanonut, koukussa oleva ei välitä, se huume vie kaiken muun ajatuksista, paitsi sen himon sitä ainetta kohtaan. Koukussa oleva ei ajattele järkevästi, hän ei vain yksinkertaisesti välitä.

Mikä sua noin harmittaa? Sekö että jollakin on vähän erilaista kokemusta? Kun moni on sanonut että koukussa oleva ei välitä niin asia on sitten niin? Jos joku muu sanoo että narkkari voi välittää läheisistään vaikka narkki onkin, niin se ei voi pitää paikkaansa koska sä et halua uskoa. Olet hyvä esimerkki täysin mustavalkoisen ajattelun omaavasta ihmisestä. Toki saat uskotella itsellesi ihan mitä haluat, eipä se totuutta muuta.

Ei tarvi vastata enää, ei mulla ole tarvetta jankata asiasta joka omalla kohdallani on totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeita käyttävä siskoni tuli viime äitienpäivänä vanhempiemme kotiin. Olimme ilahtuneita että hän tuli. Ilo loppui lyhyeen kun huomasimme hänen varastaneen vanhempiemme käteisvarat, äitimme korut, siis KAIKKI korut mitä äidin korulippaassa oli sekä autotallista ammattikäyttöön tarkoitetun työkalusarjan. Ainoa syy miksi siskoni oli "kuivilla" olikin siis se ettei ollut saanut huumeita hankituksi kun ei ollut rahaa eikä mitään myytävää. Kenelläkään ei ole velvollisuutta päästää narkomaania kotiinsa.

Kammottavaa käytöstä :( Tuollaisia narkomaanit ovat, eivät välitä kenestäkään, aina edes itsestään. Ja vaikka poliisin kautta varkauksia ja ryöstöjä selvittäisi, ei narkomaanilta koskaan saa omiaan takaisin. He harvoin kuntoutuu tuosta suosta.

Itsestäänhän narkkarit nimenomaan eivät välitä. Eihän kukaan oikeasti halua elää tuollaista elämää, jos yhtään paremmasta tietää.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän on niitä kännisiä vanhempia, jotka pilaavat joka vuosi toisten joulut. Turvakodit täyttyy. Nyt tätä moralismishittiä muista päihderiippuvaisista.



Tuliko hyvä mieli?

Alkoholisti on yhtä lailla päihderiippuvainen ja usein epärehellinen ja epäkunnioittava omaisia kohtaan, ei heitä ole täällä kukaa nostanut narkomaanien yläpuolelle.

Erona toki on että huumekuvioissa sekaantuu usein järjestäytyneeseen rikollisuuteen ja huumeannosten hinnat on aivan eri luokkaa kuin viinan. Siinä ollaan helpommin isoissa ongelmissa. Ja no, amfetamiini, kokaiini ym.. Eri luokan vaikutus esim. persoonallisuuteen ja mielen vakauteen kuin alkoholilla. Sitten taas vahvat opiaatit, hyvin voimakas ja nopea fyysinen riippuvuus verrattuna alkoholiin..

Vierailija kirjoitti:

Enemmän on niitä kännisiä vanhempia, jotka pilaavat joka vuosi toisten joulut. Turvakodit täyttyy. Nyt tätä moralismishittiä muista päihderiippuvaisista.



Tuliko hyvä mieli?

No en ottaisi kotiini myöskään alkoholista sekaisin olevaa riehujaa. Siitäkään ei tule hyvä mieli.

-ohis

On oikein. En ikinä kutsuisi huumausaineita käyttävää päihderiippuvaista kotiini. Kun silmä välttää, häviää arvotavarat ja saat koko ajan sydän karrella pelätä toisen joutuvan päihdepsykoosiin tai saavan vaikka hengityslaman kun menee ja tyhjentää lääkekaapin. Rakkaus on rajoja - myös päihderiippuvaiselle läheiselle. 

Jotkut ei selkeesti ole narkkaria nähnytkään.