Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen talouskunto on uskottua heikompi
19.03.2024 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010297121.html
Ja silti uudistuksia vastustetaan. Muissa pohjoismaissa menee paremmin ja sen ymmärtää kun tutkii heidän valtion taloudenhoitoa. Missään muussa pohjoismaassa ei ole:
-6 kk työssäoloehtoa (muissa pohjoismaissa 1-3 v.)
-työttömyysturvan lapsikorotuksia
työttömyysturvan suojaosaa
-vuorotteluvapaata
-aikuiskoulutustukea
Muissa pohjoismaissa on parempi työttömyysturva alemmissa tuloluokissa mutta toisaalta työttömyysturvalle on maksukatto joka on n. 2000-3000 e/kk jonka yli ei työttömälle makseta työttömyyskorvausta palkan suuruudesta riippumatta. Työttömyysturvan maksukatto on korkein Norjassa mutta toisaalta Norjassa työttömyyskorvaus on prosentuaalisesti alhaisin eli n. 64 % palkasta. Myös työttömyysturvan kesto on rajoitettu ankarasti muissa pohjoismaissa ja ehdot työttömyysturvalle ovat ankarat. Tanskassa uusi työ on oltava valmis ottamaan vastaan yhden päivän varoitusajalla ja Norjassa täytyy olla valmis ottamaan työ vastaan koko maan alueella. Norjassa oma irtisanoutuminen johtaa 3 kk karenssiin ilman työttömyysturvaa. Ruotsissa täytyy hakea 6 työpaikkaa kuukaudessa työttömänä ollessaan. Työntekijän irtisanomiselle on paljon syy-vaihtoehtoja mm. Norjassa jossa asialliseksi irtisanomissyyksi käy mm. lojaliteettirikkomus, työntekemisen laiminlyönti ja puuttuva ammattitaito. Työntekijän yli vuoden sairasloman jälkeen työntekijän irtisanomiseen riittää asiallinen syy.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta en ymmärrä tuota Norjaa.
Valtio on velaton, öljytuloja on valtavasti mutta niitä ei paljonkaan käytetä vaan säästetään tuleville sukupolville. Silti lainsäädäntö ja verotus on tiukkaa, mm. varallisuusvero.
minä en taas ymmärrä Suomea. Eletään velaksi tulevien sukupolvien rahoilla
Raha oli halpaa. Silloin piti ottaa velkaa.
onneksi lyhennettiin velkaa Marinin aikana, ennen kuin korot nousivat. Eiku...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nuoria opiskelijoita pitää siitä rangaista?
anskassa on ansiosidonnainen 90% palkasta 500 päivää. Mitäs jos mentäisiin Tanskan malliin?
Että saisitte laiskat maata kotona kaksi vuotta tekemättä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Jännä että tälläkin kertaa suomi saadaan talouskorjattua köyhiä kurmottamalla. Ei tarvitse taaskaan leikata maataloustuesta, ei yritystuista eikä julkkarin suojatyöpaikoista.
Eivätkö sitten muut pohjoismaat kurmota köyhiä vaikka heillä on tiukempi työttömyysturva-lainsäädäntö?
Vierailija kirjoitti:
anskassa on ansiosidonnainen 90% palkasta 500 päivää. Mitäs jos mentäisiin Tanskan malliin?
Että saisitte laiskat maata kotona kaksi vuotta tekemättä mitään.
Eipä onnistu Tanskassa maata kahta vuotta, työpaikkoja on paljon tarjolla ja työpaikka otettava vastaan tai menettää työttömyyskorvauksen. Lisäksi on oltava töissä 3 vuotta ennen kuin voi saada työttömyyskorvausta ja korvaukselle on katto mutta ei alarajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on nyt aivan turha verrata muihin pohjoismaihin yhtään mitään kun realiteetit on täysin erilaiset. Ikään kuin putkimiesperheesi lomarahoitusongelmasi ratkeavat pitkällä tähtäimellä hankkiessasi naapurilääkärin tapaan American Expressin.
Mutta onhan se outoa että pohjoismaiden velkaisimmalla ja huonoiten menevällä maalla on kalliita yhteiskunnan tukia joita muilla rikkaammilla pohjoismailla ei ole.
S uomi A atteella K umoon
Ihmettelen miten duunari tekee itselleen kiusaa, no, johtaja käskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomen taloutta ole kuralle ajanut Suomen työllisyys pelkästään.
No ei, myös hai talli nen maa han muutto on vienyt Suomen perikatoon.
Suomen nettovienti oli positiivinen siitä syystä, että suomalaiset vientituotteet reagoivat yleiseen lamaan hitaammin kuin tuontituotteet. Siitä seuraa muita maita pidempi lama, mikä on nykyhallituksen kyvykkyydellä työmarkkinakaaoksen ja kansantalouden pienenemisen luojana vain syvenemässä. Hallituskausi on menetetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ongelmien juurisyy löytyy ikävä kyllä paikoillaan junnaavasta teollisuudesta, ei työmarkkinoista. Kaikki keihäänkärkihankkeet ovat käytännössä epäonnistuneet viimeisen 30 vuoden aikana.
kyllä syyt löytyvät myös liian jäykistä työmarkkinoista. Tanskan malli auttaa kasvavia yrityksiä, koska mm. irtisanominen on helpompaa. Kasvavat pk-firmat eivät pysty työllistämään ihmisiä samoilla ehdoilla kuin suuryritykset, joilla on valmiit markkinat, tuotantovälineet eikä tarvitse tehdä enää niin suuria investointeja.
Hassua, miten ay-liike on puheissa suurpääomaa vastaan, mutta sitten neuvotellaan aina EK:n kanssa ja suuryritysten tarpeet huomioiden...
Suomen yrittäjät ei ole mikään neuvotteluosapuoli, eikä ole myöskään EK. Siksikö ne ovat koko ajan äänessä tukemassa kirjoittamansa hallitusohjelman kirjauksia? Eikö se tee hallituksesta työmarkkinaosapuolen?
Vierailija kirjoitti:
Maksukatto työttömyysturvalle myös Suomeen, verorahoista se kuitenkin pääasiassa maksetaan.
SAK:n puheenjohtajan Elorannan palkka on n. 16 000 e/kk, EK:n Häkämiehen palkka 30 700 e/kk, pääministeri Orpon palkka n. 20 000 e/kk.
Enpä ihmettele jos he eivät lämpene ansiosidonnaisen työttömyysturvan katolle joka on muissa pohjoismaissa (2000-3000 e/kk). Toki tuskin nämä herrat työttömäksi jäisivätkään. Suomelta puuttuu halua ja rohkeutta tehdä samoja ratkaisuja kuin muut pohjoismaat. Mieluummin ajetaan talous seinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksukatto työttömyysturvalle myös Suomeen, verorahoista se kuitenkin pääasiassa maksetaan.
SAK:n puheenjohtajan Elorannan palkka on n. 16 000 e/kk, EK:n Häkämiehen palkka 30 700 e/kk, pääministeri Orpon palkka n. 20 000 e/kk.
Enpä ihmettele jos he eivät lämpene ansiosidonnaisen työttömyysturvan katolle joka on muissa pohjoismaissa (2000-3000 e/kk). Toki tuskin nämä herrat työttömäksi jäisivätkään. Suomelta puuttuu halua ja rohkeutta tehdä samoja ratkaisuja kuin muut pohjoismaat. Mieluummin ajetaan talous seinään.
Mieluummin kurmutetaan köyhiä.
Vierailija kirjoitti:
Jännä että tälläkin kertaa suomi saadaan talouskorjattua köyhiä kurmottamalla. Ei tarvitse taaskaan leikata maataloustuesta, ei yritystuista eikä julkkarin suojatyöpaikoista.
Hyvinvointialueilla paljon kallispalkkaisia suojatyöpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua työttömyyskorvausta vaan työtä.
t. N58 v.
Vierailija kirjoitti:
Maksukatto työttömyysturvalle myös Suomeen, verorahoista se kuitenkin pääasiassa maksetaan.
Ei kukkaan täysjärkinen joka ansaitsee yli 4000 e/kk innostu työttömyysturvan maksukatoista. Aika moni kuitenkin saa palkkaa tuon verran.
Vierailija kirjoitti:
Jännä että tälläkin kertaa suomi saadaan talouskorjattua köyhiä kurmottamalla. Ei tarvitse taaskaan leikata maataloustuesta, ei yritystuista eikä julkkarin suojatyöpaikoista.
Maataloustukea saa jokaikinen Euroopan maa. Eniten Puola. Tuen lopettaminen on vain pois Suomen kaikista EU-tuista.
Kummasti Suomen luottoluokitus on edelleen AA+.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta en ymmärrä tuota Norjaa.
Valtio on velaton, öljytuloja on valtavasti mutta niitä ei paljonkaan käytetä vaan säästetään tuleville sukupolville. Silti lainsäädäntö ja verotus on tiukkaa, mm. varallisuusvero.
minä en taas ymmärrä Suomea. Eletään velaksi tulevien sukupolvien rahoilla
Raha oli halpaa. Silloin piti ottaa velkaa.
Raha ei ole koskaan halpaa, usko pois
Vierailija kirjoitti:
Kummasti Suomen luottoluokitus on edelleen AA+.
Muut pohjoismaat eivät tarvitse luottoluokitusta miettiä koska ei ole tarvetta velkaantua.
Alue: Aihe vapaa
kyllä syyt löytyvät myös liian jäykistä työmarkkinoista. Tanskan malli auttaa kasvavia yrityksiä, koska mm. irtisanominen on helpompaa. Kasvavat pk-firmat eivät pysty työllistämään ihmisiä samoilla ehdoilla kuin suuryritykset, joilla on valmiit markkinat, tuotantovälineet eikä tarvitse tehdä enää niin suuria investointeja.
Hassua, miten ay-liike on puheissa suurpääomaa vastaan, mutta sitten neuvotellaan aina EK:n kanssa ja suuryritysten tarpeet huomioiden...