Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi akateeminen on mielestäsi parempi ihminen?

Vierailija
19.03.2024 |

Onko näin?

Kommentit (28)

Vierailija
1/28 |
19.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei. 

Vierailija
2/28 |
19.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole.  Miksi oletat muiden mielipiteitä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/28 |
19.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole. Arvotan ihmiset lähinnä käyttäytymisensä ja asenteensa perusteella. 

Vierailija
4/28 |
19.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Akateemiset tuottavat yhteiskunnalle enemmän verotuloja, tekevät selvästi vähemmän rikoksia (varsinkin väkivalta-) ja yleisesti tekevät ympäristöstään rauhallisen ja miellyttävän.

Vierailija
5/28 |
19.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole yhtään sen parempi kuin kukaan muukaan.

Vierailija
6/28 |
19.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Millä tavalla parempi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/28 |
19.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

On se jossain mielessä parempi. Esimerkiksi oman alansa oppineisuuden kannalta. Minä arvostan todellista asiantuntijuutta 

Vierailija
8/28 |
19.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pelle Miljoona.... Akateeminen poika.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/28 |
19.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen itse akateeminen enkä todellakaan arvota ihmisiä tuon perusteella. En edes itseäni, paitsi joskus, jos ihan rehellisiä ollaan. Keskustelen mielelläni älykkäiden ei-akateemisten kanssa. Monesti heillä on ruohonjuuritason kokemuspohjaista tietoa ja tervettä maalaisjärkeä. Totta myös on usein, että akateemiset ovat rauhallisempia, analyyttisempiä, ehkä vähemmän tunnemyrskyjen riepottamia.

Vierailija
10/28 |
19.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

on parempi ihmisenä yleensä. on ollut kiltimpi koko elinikänsä, istunut kiltisti ja lukenut, vaikka ei se aina ole edes kiinnostanut. koko lääketiede ja lääkkeiden kehitys, juristit, papit jne. kaikki ovat akateemisia. täytyy kunnioittaa heitä, jotka elämänsä antavat vaikka syöpälääkkeiden kehitykselle. en arvosta niin paljon nuorisokriminaaleja esim. ihmisinä, jotka yleensä käyvät sitten pakotettuna ammattikoulun. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/28 |
19.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Akateemiset tuottavat yhteiskunnalle enemmän verotuloja, tekevät selvästi vähemmän rikoksia (varsinkin väkivalta-) ja yleisesti tekevät ympäristöstään rauhallisen ja miellyttävän.

Mikään noista ei tee parempaa ihmistä. Ihmisyys mitataan muuten kuin maksettuina veroina ja pelkkä rikoksiin syyllistymättömyys kertoo vain lain näkökulman asiaan.

Entä miten määrittelet sen, että joku tekee ympäristöstään rauhallisen ja miellyttävän? Johtuuko se siitä, että "kermaper*eet" viihtyvät lintukodoissaan hyvin keskenään?

 

Vierailija
12/28 |
19.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että tällainen alku taas. Onko sulla AP ikinä käynyt mielessä, että katkeroitumisesi voi johtua ihan muusta kuin siitä, että on olemassa ihmisiä, joilla on akateeminen koulutus?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/28 |
19.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tietenkään ole parempi ihminen.

 

t. tohtori ja yliopistossa tutkiva ja opettava n39

Vierailija
14/28 |
19.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni vain dosentteja pitäisi kuunnella

 

Esim. Johan Bäckmania 👍

 

Dosentti tietää eniten

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/28 |
19.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun lähipiirissä ja sukulaisissa ei juurikaan akateemisia ole. Ja se ainoa joka on, on kärsinyt vuosia mielenterveysongelmista ja valmistui useiden turhien vuosien jälkeen. Pääsi kyllä hyväpalkkaiseen työhön, mutta on vaihtanut sen jälkeen työpaikkaa jo useamman kerran. Totesi vieläpä että on muunsukupuolinen ja elää nyt sitä elämää. En ole kateellinen.

Vierailija
16/28 |
19.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä tuli suurimmalle osalle yllätyksenä, joten ehkä kysymme ap:lta? Miksi mielestäsi näin on?

Vierailija
17/28 |
19.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ole parempi ihminen.

 

t. tohtori ja yliopistossa tutkiva ja opettava n39

Korjaus: t. tohtori ja yliopistossa tutkiva ja opettava m39. Sori

Vierailija
18/28 |
19.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole kysymys niinkään paremmuudesta, mutta oppiminen kyllä muuttaa ihmisen , joten suosittelen miettimään luokkaretkelle lähtemistä kahdesti, sinne voi aina lähteä, mutta paluu ei olekaan enää niin helppoa.

Vierailija
19/28 |
19.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemiset tuottavat yhteiskunnalle enemmän verotuloja, tekevät selvästi vähemmän rikoksia (varsinkin väkivalta-) ja yleisesti tekevät ympäristöstään rauhallisen ja miellyttävän.

Mikään noista ei tee parempaa ihmistä. Ihmisyys mitataan muuten kuin maksettuina veroina ja pelkkä rikoksiin syyllistymättömyys kertoo vain lain näkökulman asiaan.

Entä miten määrittelet sen, että joku tekee ympäristöstään rauhallisen ja miellyttävän? Johtuuko se siitä, että "kermaper*eet" viihtyvät lintukodoissaan hyvin keskenään?

kyllähän se tekee paremman ihmisen, jos ei tee rikoksia ja antaa elämänsä vaikka pappina toisten sielun hoitoon. sen sijaan, että syljeskelee kattoon, eikä viitsi edes nuorena muutamaa kirjaa lukea. 

akateemiset keskustelee, ajattelee ja pohtii. sellaisen kanssa on rauhallista jutella. papin kanssa juttelu on erilaista, mitä vaikka nuorisokriminaalin. 

 

Vierailija
20/28 |
19.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se 100% ole, mutta noin 5/1 akateeminen on ihmisenä parempi, lahjoiltaan, kyvyiltään oppia, mukautuvaisempi, sopuisampi ja kykenevä pitkäjänteiseen istumiseen ja ajattelemiseen yhteisen hyvän nimissä, että maailman tiede menee eteenpäin esim. lääketieteessä. Arvostan noita istujia ja ajattelijoita korkeammalle, kuin heitä, keitä ei kiinnosta lukea laisinkaan.  

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yksi yksi