HS mielipidekirjoitus: Vauva-aika kestää vain hetken - suosittelen ainakin yhden perillisen hankkimista

Hesarilla (ja muullakin medialla) pitäisi olla joku velvollisuus ja vastuu selvittää, millaiset ihmiset pääsee näitä juttuja kirjoittamaan ja minkä tasoisia kirjoituksia julkaistaan. Palaute voi olla somessa nykyään hyvinkin raakaa, osa toki ihan ansaitustikin, mutta suurin vastuu on kuitenkin medialla. Hesari taitaa kuitenkin tässäkin tapauksessa pestä kätensä irti koko tapauksesta.

Naturalistic fallacy voimissaan.

Mulla oli viikonloppuna järjettömän kipeitä vatsakramppeja aiheuttava vatsatauti. Täysin luonnollinen ja ihmisperäinen sairaus, mutta todella inhottava, ällöttävä ja kaikinpuolin välteltävä asiaintila joka tapauksessa.

Ei synnytystä ( luonnollinen tila ) ja vatsakramppeja ( sairaus ) voi verrata keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Naturalistic fallacy voimissaan.

Mulla oli viikonloppuna järjettömän kipeitä vatsakramppeja aiheuttava vatsatauti. Täysin luonnollinen ja ihmisperäinen sairaus, mutta todella inhottava, ällöttävä ja kaikinpuolin välteltävä asiaintila joka tapauksessa.

 

Ei synnytystä ( luonnollinen tila ) ja vatsakramppeja ( sairaus ) voi verrata keskenään.

Molemmat ovat täysin luonnollisia asioita ihmisen elämässä, siltä kannalta siis voi. Vatsataudin kokee 100% ihmisistä jossain elämänsä vaiheessa, synnytyksen vain osa.

Tilaankin heti yhden vauvan, koska kurikkalainen ihanneäiti kertoi, miten kannattavaa se on. Ja miksei se olisi, en vaan ollut ennen tajunnut!

Vauva-aika kestää vain pari vuotta, ja sit mulla on perillinen, seuraa, ymmärtäjä, palvelija ja hoivaaja. Mistä niitä vauvoja hommataan, ei kai mitään miestä siihen tarvi?

Onkohan toi kirjottaja vielä ollut jossain hormonihuuruissa tai muuten vain sekasin, kun vielä omalla nimellään halus tommosen julkasta Hesarissa. Lapsiparat. Toivottavasti niitä rakastetaan semmosina kuin ovat, ja toivottavasti Kurikassa ymmärretään tommosia aivopieruja, eikä ton marttyyrimamman lapset joudu kiusatuiksi. 

Mitä sitten, jos vauva-aika kestään vaan vähän aikaa? En halua uhrata omaa kehoani, menettää yöunia, hoivata ja kasvattaa ja opastaa, ei se projekti siihen vauva-aikaan pääty vaan jatkuu VUOSIA. Joudut asioimaan neuvolan, päiväkodin ja koulun kanssa. Joudut kuskaamaan harrastuksiin ja kämpässäsi hilluu ties mitä porukkaa kun lapsi tuo kavereita kylään. Lista on ihan loputon..

"Ei susi tapa pahuuttaan vaan elääkseen. Paljon julmempi peto on tuo aina hyveellinen ihminen, joka tappaa eläimiä vasta pidettyään niitä kidutuksenomaisissa oloissa kuukausitolkulla, ja heittää sitten osan lihasta vielä roskiin."

Ei pahuuttaan, koska emme usko että eläin kykenisi tietoisesti "oikeaan ja pahaan", mutta kyllä susikin huvikseen tappaa. Viime kesänä uutisoitiin lammasfarmarista, jonka laumasta oli iso osa tapettu huvikseen. Tai jätetty kitumaan. Ei eläin ole niin rationaalinen, että tappaa vain tarpeeseen. Hyvinkin voi tapahtua noin, kun on helppo kohde - niin saalisvietti voittaa ja louskitaan joka suuntaan. Vaikka ei ole enää niin nälkä. 

Myös kissa tappaa huvikseen. Koirakin, jos mahdollisuuden saa. 

Vierailija kirjoitti:

"Ei susi tapa pahuuttaan vaan elääkseen. Paljon julmempi peto on tuo aina hyveellinen ihminen, joka tappaa eläimiä vasta pidettyään niitä kidutuksenomaisissa oloissa kuukausitolkulla, ja heittää sitten osan lihasta vielä roskiin."

Ei pahuuttaan, koska emme usko että eläin kykenisi tietoisesti "oikeaan ja pahaan", mutta kyllä susikin huvikseen tappaa. Viime kesänä uutisoitiin lammasfarmarista, jonka laumasta oli iso osa tapettu huvikseen. Tai jätetty kitumaan. Ei eläin ole niin rationaalinen, että tappaa vain tarpeeseen. Hyvinkin voi tapahtua noin, kun on helppo kohde - niin saalisvietti voittaa ja louskitaan joka suuntaan. Vaikka ei ole enää niin nälkä. 

Myös kissa tappaa huvikseen. Koirakin, jos mahdollisuuden saa. 

Tappavat harjoitellakseen. Se suden huvikseen tappama lammas on silti elänyt paremman elämän kuin ihmisen kasvattama karjaeläin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaan naiset ne lapset tehdään omaan piikkiin omalle vastuulle. Ei muiden elätettäväksi ja muiden vastuulle

 

Sinäkin olet kasvanut muiden "piikkiin". Käynyt koulusi muiden piikkiin jne, kaikkihan me olemme niin tehneet. Miksi ne lapset nyt pitäisi itse täysin kustantaa?

 

Normaaleista, itse maksettavista, jokapäiväisistä elämisen kustannuksista varmaan kyse jos puhutaan "elättämisestä". Yleensä koulutusta ei ajatella "elättämisenä", vaan vaatteet, ruoka ja asuminen on elättämistä. 

Jotkuthan tekee lapsen vaikka ei itsellä mitään tuloja, joten sitten yhteiskunta kustantaa koko lystin. Ja hyvin kustantaakin.  Toisaalta, onhan se hyvä sille lapselle, että on perusjutut turvattu. Mutta toisaalta... jos tuki on niin hyvä ettei vanhemman kannata tai tarvi edes töitä hakea, niin hmm.

Miksi vauva on suomeksi lapsi, mutta eri kielellä taas vova on leski. Kääntäjällä kokeilin. Vauva ei voi olla vava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei susi tapa pahuuttaan vaan elääkseen. Paljon julmempi peto on tuo aina hyveellinen ihminen, joka tappaa eläimiä vasta pidettyään niitä kidutuksenomaisissa oloissa kuukausitolkulla, ja heittää sitten osan lihasta vielä roskiin."

Ei pahuuttaan, koska emme usko että eläin kykenisi tietoisesti "oikeaan ja pahaan", mutta kyllä susikin huvikseen tappaa. Viime kesänä uutisoitiin lammasfarmarista, jonka laumasta oli iso osa tapettu huvikseen. Tai jätetty kitumaan. Ei eläin ole niin rationaalinen, että tappaa vain tarpeeseen. Hyvinkin voi tapahtua noin, kun on helppo kohde - niin saalisvietti voittaa ja louskitaan joka suuntaan. Vaikka ei ole enää niin nälkä. 

Myös kissa tappaa huvikseen. Koirakin, jos mahdollisuuden saa. 

 

 

Tappavat harjoitellakseen. Se suden huvikseen tappama lammas on silti elänyt paremman elämän kuin ihmisen kasvattama karjaeläin.

Onhan se lammaskin ihmisen kasvattama. Aidattu ja tarhattu. Jos karjaeläimen olot huolettavat, voi suosia luomukasvatusta. 

Vauva-aika oli helppoa ja mukavaa. Mitä isommaksi lapsi tulee niin sitä kalliimmaksi hän käy. Murrosiän pyörteissä voi mennä kuukausia ja vuosia ettei helppoja hetkiä paljon ole...

Lapset antaa merkitystä elämälle.

Vierailija kirjoitti:

Lapset antaa merkitystä elämälle.

Jos ei ihmisellä ole mitään merkitystä elämässä, hänellä ei ole mitään annettavaa lapsille ja lapsien hankkiminen tulee häneltä kieltää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei susi tapa pahuuttaan vaan elääkseen. Paljon julmempi peto on tuo aina hyveellinen ihminen, joka tappaa eläimiä vasta pidettyään niitä kidutuksenomaisissa oloissa kuukausitolkulla, ja heittää sitten osan lihasta vielä roskiin."

Ei pahuuttaan, koska emme usko että eläin kykenisi tietoisesti "oikeaan ja pahaan", mutta kyllä susikin huvikseen tappaa. Viime kesänä uutisoitiin lammasfarmarista, jonka laumasta oli iso osa tapettu huvikseen. Tai jätetty kitumaan. Ei eläin ole niin rationaalinen, että tappaa vain tarpeeseen. Hyvinkin voi tapahtua noin, kun on helppo kohde - niin saalisvietti voittaa ja louskitaan joka suuntaan. Vaikka ei ole enää niin nälkä. 

Myös kissa tappaa huvikseen. Koirakin, jos mahdollisuuden saa. 

 

 

Tappavat harjoitellakseen. Se suden h

Hyvä pointti, se ulkona oleva lammas on sentään päässyt ulos. Valtaosa tehotuotetuista eläimistä ei näe päivänvaloa koskaan. Siitä nyt puhun.

Onneksi silloin, kun n. 18 vuotta sitten päätimme kumppanini kanssa jättää ehkäisyn pois, ei ollut tällaisia netin keskustelupalstoja. Tai jos oli, niin itse en sellaisilla pyörinyt.

Jos olisin lukenut nämä viestit, joissa kannustetaan jättämään lapset välin, jos yhtään epäilyttää, olisinko tosiaan toiminut niin? Ehkä.

Kyseessä on kuitenkin niin iso päätös oman elämän ja mahdollisen lapsen kannalta, että luulen jokaisen normaalisti ajattelevan ihmisen hieman epäröivän.

Haluaisin siis hieman kannustaa myös siihen suuntaan, että on ok epäröidä ja silti päätyä vaihtoehtoon, että haluaa lapsia. 

Nyt kolmen lapsen vanhempana minun on todella vaikea kuvitella, millainen elämäni olisi ilman lapsia. En kadu, en todellakaan! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset antaa merkitystä elämälle.

Jos ei ihmisellä ole mitään merkitystä elämässä, hänellä ei ole mitään annettavaa lapsille ja lapsien hankkiminen tulee häneltä kieltää!

No ei tässä nyt lasten kannalta ajateltukaan, vaan siltä kannalta että saa miniatyyrin itsestään, perillisen ja seuralaisen, joka ei pääse karkuun.

Oikeasti ihan tyrmäävän tyhmä kirjoitus, lapsuus ja vastuu ei tosiaan pääty vauvavuoteen. Jos käy huono tuuri ja lapsi onkin vammainen, saa lopuniäkseen sen vauvavuoden vastuun vailla niitä iloja. 

Minusta taas toitotetaan liikaa sitä että vauva-aika kestää vain hetken. Ei kukaan voi luvata että jokin vaihe kestää tietyn ajan ja sitten helpottaa. On erityislapsia jotka sitoo teini-iässä yhtä paljon kuin joku toinen pikku lapsi. Lisäksi mies voi häipyä tai hänelle voi sattua jotain jolloin hoidat lapsen yksin. Parempi että lapsia hankkii vain sellaiset jotka palavasti haluavat niitä kävi miten kävi. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta taas toitotetaan liikaa sitä että vauva-aika kestää vain hetken. Ei kukaan voi luvata että jokin vaihe kestää tietyn ajan ja sitten helpottaa. On erityislapsia jotka sitoo teini-iässä yhtä paljon kuin joku toinen pikku lapsi. Lisäksi mies voi häipyä tai hänelle voi sattua jotain jolloin hoidat lapsen yksin. Parempi että lapsia hankkii vain sellaiset jotka palavasti haluavat niitä kävi miten kävi. 

Tämä. Tuo mantra on taas yksi keino vähätellä ja pilkata lapsettomien ajatuksia. Lapseton typistetään vajaaälyiseksi pikkulapseksi, joka tekee elämän suurimmat päätökset yhden vuoden perusteella. Tosiasiassa tuskin kukaan jättää lapset hankkimatta siksi, että lapsi on osan ajasta vauva. Siis ihminen joka haluaa lapsen.

Mä koen, että tuo "vauva-aika kestää vain hetken" on yleensä kohdistettu pienten vauvojen vanhemmille. (Toki tässä Hesarin kirjoituksessa kohdistettu lapsettomille.)

Mutta yleensä oon kuullut ikään kuin lohdutuksena vauvan itkiessä paljon tai valvottaessa vanhempia.

Järjetön perusteluhan tuo on lapsettomille. Eihän se lapsi ole vain vauva, vaan ihan oikea ihminen, joka voi tosiaan olla haastava myös muulloin tai voi olla se maailman paras tyyppi, jonka kanssa oma elämä on aiempaa parempaa.

Suurin syy siihen, että ihmiset ovat omasta valinnastaan lapsettomia on oma mukavuudenhalu. Tätä faktaa ei vaan haluta sanoa ääneen! Eletään edelleen sitä teini-ja varhaisaikuisuutta vaikka ollaan lähempänä neljääkymmentä eikä ole kypsytty tarpeeksi ajattelemaan elämän loppupäätä, missä suuri osa ihmisistä katuu lapsettomuuttaan ja kokee yksinäisyyttä, kun ne nuoruuden ja varhaisaikuisuuden ystävät ovat kaikonneet tai jopa kuolleet.

Tottakai lapset vievät vanhemmilta aikaa ja kuluttavat sekä henkisesti että taloudellisesti, mutta antavat paljon enemmän ja kasvattavat ihmistä huomattavasti pitkäjänteisemmäksi ja epäitsekkäämmäksi. Valitettavasti tunnen monia lapsettomia pareja, joista näkyy sama itsekeskeisyys, jonka tunnistan itsestäni ajalta ennen lapsia vaikka ovat jo keski-iässä ja piirteet tuntuvat vain pahenevan mitä enemmän heille tulee ikää.