YLE: Saavatko työttömyysturvan ja asumistuen leikkaukset ihmisiä tekemään enemmän töitä? Työnantajat toiveikkaina
Minä vastaan: no ei ainakaan minua. Ihan päinvastainen vaikutus, kun joudun lopettamaan nykyisessä osa-aikatyössäni käynnin, kun ei ole enää kannattavaa, koska matkoihinkin menee niin paljon rahaa.
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille on maksettu pitkään isoja tukiaisia. Selvästikään se ei ole motivoinut heitä. Pitää olla avoimena uudenlaiselle ajattelulle.
Inistäänkuinka tuet ovat liian pienet ja samalla lopetetaan työnteko kun suojaosuus poistuu.Jokaisella on velvollisuus ensisijaisesti elättää itsensä mutta nämä tukiluuserit ovat vain tukia vailla.Olette kuvottavia!
Kerrotko missä tämä velvollisuus on määritelty (laki?) ja miten tämä velvollisuus toteutuu jos työpaikkoja ei ole kaikille?
-eri
Ehkä nyt kun hallituksen lupaamat 100 000 uutta työpaikkaa tulee niin joku ottaisi minut (erittäin vajaakuntoisen) myös töihin vaikka suojatyöhön. Sitä tässä odottelenkin sitten vaan...
Vierailija kirjoitti:
Tehköön ne töitä, joita se kiinnostaa.
Kaikki terveet aikuiset tehkööt töitä.
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt viitsi!Moni teki osa-aikatyötä tasan 300 e verran ettei vaan tuet pienene.Siksi suojaosa poistettiinkin.
Näin työpaikkailmoituksia, joissa mainostettiin: "Hyvä tapa ansaita vaikka 300 €." Aivan älytöntä ohjata työvoimaa sellaiselle alikäytölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehköön ne töitä, joita se kiinnostaa.
Kaikki terveet aikuiset tehkööt töitä.
...jos saavat siitä vastineeksi palkkaa, jolla tulee toimeen ilman tukia. Tai sitten pitää vastaavasti saada tukia sen verran, että tulee toimeen. Nyt tukia vaan leikataan.
Tuissa tai pakoissa on jotain vikaa, kun työssä ollessa minulle jäi käteen pakollisten menojen jälkeen 1400 euroa kuukaudessa ja nyt työttömänä 1000 euroa kuukaudessa. Töissäolo nosti elintasoani 100 euroa viikossa eli parikymppiä per työpäivä...
Vierailija kirjoitti:
Tuissa tai pakoissa on jotain vikaa, kun työssä ollessa minulle jäi käteen pakollisten menojen jälkeen 1400 euroa kuukaudessa ja nyt työttömänä 1000 euroa kuukaudessa. Töissäolo nosti elintasoani 100 euroa viikossa eli parikymppiä per työpäivä...
Tuohan ei voi pitää paikkaansa millään laskutavalla. Siis käteen jäävän rahan suhteen. Olet toki todella pienellä palkalla tehnyt töitä ja se selittää osin. Mutta työttömänä ilman ansiosidonnaista sinulle ei tuollaista summaa menojen jälkeen jää missään tapauksessa käteen. Ja tuolla palkalla saat jo asumistukeakin.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo voiisi tarjota ulospääsyn kasvupakkoa ylläpitävistä rakenteiista. Koska perustulo rikkoisi kasvun ja työllisyyden kytköksiä, ihmiset voisivat valita helpommin sekä työsuhteen luonteeen että sen hinnan, jolla he myyvät työaikaansa. Perustulo voisi hillitä kulutuskeskeiistä kulttuuria. Kun tulojako tasottuisi ja taloudellinen turrvallisuus parantuisi, ihmisillä olisi vähemmän tarvetta kulutuskilpailuun ja statuksen nostamiseen kulutusta lisäämällä. Jos perustulo otettaisiin käyttöön maailmanlaajuisesti, se auttaisi vahvistamaan kestävämpiä yritysmuotoja. Kun perustulo turvaisi yrittäjälle leivän pöytään, liiketoiminnan tuotto-osuuuden ei tarvitsisi olla niin suuri. Perustulo vähentäisi työn välinearvoa ja vapauttaisi ihmisiä toimimaan tasapuolisemmin eri kentillä ydin-, paikallis-, ja globaalitaloudessa. Ihmisen toimeentulo ei olisi sidottu asemaan epävarmoilla työmarkkinoilla. Perustulo auttaisi myös lyhentämään työaikaa globaa
+1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille on maksettu pitkään isoja tukiaisia. Selvästikään se ei ole motivoinut heitä. Pitää olla avoimena uudenlaiselle ajattelulle.
Inistäänkuinka tuet ovat liian pienet ja samalla lopetetaan työnteko kun suojaosuus poistuu.Jokaisella on velvollisuus ensisijaisesti elättää itsensä mutta nämä tukiluuserit ovat vain tukia vailla.Olette kuvottavia!
Ja itsehän manipuloit tavalla tai toisella työntekijän palkan laskemaan tuhansista euroista 300 euroon ja sitten yrität manipuloida henkilön lopettamaan työt kokonaan jotta saisit sen tietyn työntekijän valtion tiettyyn virastoon töihin, koska se tietty ihminen ja tietty virasto tietyn esimiehen alaisuudessa on syystä tai toisesta sinulle sairas pakkomielle.
Ja sitten perään vielä huudellaan työttömyys on omaa syytä. ollaan vaan menty töihin 300 euro takia ja miksi työt ei kelpaa.
Perustulo tarvitaan ja siihen saadaan tulevaisuudessa rahat verottamalla tekoälyä ja koneita.
Työnantajat toiveikkaina? Tarkoitat niitä työpaikkoja, joissa on surkea palkka ja karmivat työolosuhteet. Joo, ei tule onnistumaan. Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo voiisi tarjota ulospääsyn kasvupakkoa ylläpitävistä rakenteiista. Koska perustulo rikkoisi kasvun ja työllisyyden kytköksiä, ihmiset voisivat valita helpommin sekä työsuhteen luonteeen että sen hinnan, jolla he myyvät työaikaansa. Perustulo voisi hillitä kulutuskeskeiistä kulttuuria. Kun tulojako tasottuisi ja taloudellinen turrvallisuus parantuisi, ihmisillä olisi vähemmän tarvetta kulutuskilpailuun ja statuksen nostamiseen kulutusta lisäämällä. Jos perustulo otettaisiin käyttöön maailmanlaajuisesti, se auttaisi vahvistamaan kestävämpiä yritysmuotoja. Kun perustulo turvaisi yrittäjälle leivän pöytään, liiketoiminnan tuotto-osuuuden ei tarvitsisi olla niin suuri. Perustulo vähentäisi työn välinearvoa ja vapauttaisi ihmisiä toimimaan tasapuolisemmin eri kentillä ydin-, paikallis-, ja globaalitaloudessa. Ihmisen toimeentulo ei olisi sidottu asemaan epävarmoilla työmarkkinoilla. Peru
Ei. Ulospääsy on se, että
- lakataan manipuloimasta, päättämästä ja ohjailemasta työntekijän puolesta hänen elämää, ammattialaa ja työpaikkoja. Ei kuulu kenellekään päättää toisen ihmisen puolesta mitä työtä hän tekee, kenen kanssa hän tekee, millä alalla hän on, kenen kanssa hpn seurustelee jne.
- lopetaan ihmisten savustaminen työpaikoilta ulos ja manipulointi siihen jasoijen työpaikalle tahtoi tai ei
- toisen ihmisen elämä ja valinnat ei kuulu sinulle. Sinulla on omakin elämä elettävänä
Vierailija kirjoitti:
Työnantajat toiveikkaina? Tarkoitat niitä työpaikkoja, joissa on surkea palkka ja karmivat työolosuhteet. Joo, ei tule onnistumaan. Sori siitä.
Työnantaja on jotenkin perverssi ja sairas. Pakkomielle tiettyyn ihmiseen.
Työnantajalla on perverssi, sairas pakkomielle tiettyyn ihmiseen. On ollut jo vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Tuissa tai pakoissa on jotain vikaa, kun työssä ollessa minulle jäi käteen pakollisten menojen jälkeen 1400 euroa kuukaudessa ja nyt työttömänä 1000 euroa kuukaudessa. Töissäolo nosti elintasoani 100 euroa viikossa eli parikymppiä per työpäivä...
Palkoissa on vika. Työnantajat ulkoistaa osan palkanmaksusta veronmaksajille
Vierailija kirjoitti:
Tehköön ne töitä, joita se kiinnostaa.
oot vissiin vähän tyhmä?
ei mua niinkään se työ kiinosta vaan parempi elintaso 4400e käteen kuukaudessa ei kerrostalo luukkua eikä perseaukinaisuutta niinku sulla.
Ei saanut,vaan päinvastoin. Asimistuen leikkauksen jälkeen, ei ole enää varaa asua nykyisellä paikkakunnalla. Vuokrat myös pienissä asunnoissa korkeat. Näin olleen tulee muutto muualle ja samalla irtisanouduin valkarityöstä. Uutta työtä ei paikkakunnalla alallani ole. No kärsitään karenssi ja sen jälkeen työttömyystuelle/sossunrahoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja parasta vielä että eniten tästä kärsii nuoret opiskelijat, se ryhmä ihmisiä jotka on jo nyt aivan helkutin rajoilla selviimisen kanssa, voimavarat loppumassa, usko tulevaan menossa... ja sitten pamahtaa kaikki leikkaukset päälle samaan aikaan ja seuraavaksi tiedossa onkin loputonta epävarmuutta työelämässä kun tilillä on 30k euroa velkaa ja korot hyppii kattoon.
Noh, ehkä herra tilastoherrallekin valkenee mitä tuli tehtyä kun tulokset tulee konkreettisiksi tilastoiksi. Mutta sitten on jo myöhäistä.
Nappiin meni. Olen juuri tuo mainitsemasi opiskelija, juuri tuon verran velkaa ja usko tulevaan lähes nolla. Tämän maan tulevaisuuteen ainakin.
Suosittelen, että valmistuttuasi muutat ulkomaille. Saat töitä ja tienaat enemmän.
Jos sinä et ole kuullut siitä niin se ei tarkoita että näin ei olisi.Sen näkee jo siitä että aiotaan lopettaa työt kokonaan vaikka palkan saa kuten ennenkin,vain tuet pienenee.Eli ollaan valmiita roikkumaan tuissa työnteon sijaan.