YLE: Saavatko työttömyysturvan ja asumistuen leikkaukset ihmisiä tekemään enemmän töitä? Työnantajat toiveikkaina

Vierailija kirjoitti:

Tästä voi siis päätellä, että kyseiset työnantajat maksavat työntekijöilleen niin surkeaa palkkaa, että työttömyysturvakin on parempi vaihtoehto. Mahtaakohan olla ihan laillista maksaa työmarkkinatukea huonompaa palkkaa.

Suomeen tarvittaisiin minipalkkalaki. Sen minimipalkan pitäisi olla aina myös järkevässä suhteessa ostovoimaan.

Kaikkeni olen yrittänyt mutta kukaan ei huoli töihin vaikka tutkintoja löytyy useampi ja jonkun verran työkokemustakin. 

"Näin sanoo myös Helsingin kaupunki. Jos muutoksia tulee, vaikutus näkynee oletettavasti enemmän matalampien palkkatasojen tehtävissä, henkilöstöjohtaja Petri Lumijärvi kirjoittaa Ylelle.

"Hän toivoo, että työvoiman saatavuus paranee. Lumijärven mukaan eniten työntekijöistä on pulaa sosiaali- ja terveydenhuollon ja varhaiskasvatuksen tehtävissä."

Entä jos käykin toisin päin?

Tämä hallitushan halusi leikata asumistukea ja Helsingissä on kallista asua. Hoitajat saavat varmaan töitä muualtakin.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se suurin ongelma ole työpaikkojen puute, suomessa on noin 1/2 miljoonaa työtöntä mutta oikeita kunnon työpaikkoja ei ole.

suomessa myös vain joka neljäs työpaikka palkkaa työttömän joten tänne tarvittaisiin työpaikkojen puutetta paikkaamaan 2/2 miljoonaa työpaikkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se suurin ongelma ole työpaikkojen puute, suomessa on noin 1/2 miljoonaa työtöntä mutta oikeita kunnon työpaikkoja ei ole.

suomessa myös vain joka neljäs työpaikka palkkaa työttömän joten tänne tarvittaisiin työpaikkojen puutetta paikkaamaan 2/2 miljoonaa työpaikkaa

4/2 eli 2/1 eli 2 miljoonaa siis!

Vierailija kirjoitti:

X % työttömistä on elämäntapatyöttömiä, osa taas osaavaa joka 'lomailee'. Nämä yritetään saada töihin koska ei ole veronmaksajien tarpeeksi rahoittaakseen lomailua ja eläkeläisiä.

Samalla toki unohdetaan työkyvyttömät ja luuserit joita ei palkata mihinkään

Ei ketään yritetä saada töihin vaan päinvastoin yritetään viedä matto jalkojen alka oli sitten työssä tai työttömänä niin molemmilta yritetään viedä tulot alta.

Työttömille on maksettu pitkään isoja tukiaisia. Selvästikään se ei ole motivoinut heitä. Pitää olla avoimena uudenlaiselle ajattelulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se suurin ongelma ole työpaikkojen puute, suomessa on noin 1/2 miljoonaa työtöntä mutta oikeita kunnon työpaikkoja ei ole.

suomessa myös vain joka neljäs työpaikka palkkaa työttömän joten tänne tarvittaisiin työpaikkojen puutetta paikkaamaan 2/2 miljoonaa työpaikkaa

4/2 eli 2/1 eli 2 miljoonaa siis!

Suomessa palkataan vain työttömiä. Suomessa palkataan vain valtiolle tai kunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Työttömille on maksettu pitkään isoja tukiaisia. Selvästikään se ei ole motivoinut heitä. Pitää olla avoimena uudenlaiselle ajattelulle.

Se on ihan se ja sama onko työtön vai työllinen. Molemmilta yritetään vetää rahat alta. Teki kummin päin vain vaan niin aina väärinpäin. Työtön ei saa olla, työllinen ei saa olla, opiskellakaan ei saa, mutta ei saa olla opiskelemattakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se suurin ongelma ole työpaikkojen puute, suomessa on noin 1/2 miljoonaa työtöntä mutta oikeita kunnon työpaikkoja ei ole.

suomessa myös vain joka neljäs työpaikka palkkaa työttömän joten tänne tarvittaisiin työpaikkojen puutetta paikkaamaan 2/2 miljoonaa työpaikkaa

4/2 eli 2/1 eli 2 miljoonaa siis!

Suomessa palkataan vain työttömiä. Suomessa palkataan vain valtiolle tai kunnalle.

Suomessa ei saa mennä töihin mihinkään muuhun kuin valtion puljuun. 

Vierailija kirjoitti:

Ei helvetti miten tyhmiä työnantajia voi olla olemassa.

Luulevat että ihmiset suostuvat töihin nälkäpalkalla kun tuet leikataan. Siksi hallitus piti niin tiukasti päätöksistään kiinni. Samasta syystä Suomen heikkoa ay-liikettä haukuttiin mafiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ai sitäkö ne työnantajat odottelevat. Olenkin ihmetellyt miksen kelpaa töihin "työvoimapulasta" huolimatta - pitäisi siis olla epätoivoisempi ja hyväksyä huonommat ehdot. 

Eivät ne nykyäänkään palkkaa etukäteen kerro joten siinä mielessä en osaa sanoa kuinka huonolla palkalla ja eduilla sitten viimein pääsisin töihin. Mutta voin sanoa että vaihdan maata ennemmin kuin rupean matelemaan tyrannien edessä jostain homeisesta leivänkannikasta.

Tuskinpa sinä mitään maata vaihdat, kun et ole työkelpoinen täälläkään. Tukiloisilla on kovat puheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se suurin ongelma ole työpaikkojen puute, suomessa on noin 1/2 miljoonaa työtöntä mutta oikeita kunnon työpaikkoja ei ole.

suomessa myös vain joka neljäs työpaikka palkkaa työttömän joten tänne tarvittaisiin työpaikkojen puutetta paikkaamaan 2/2 miljoonaa työpaikkaa

Vuorotteluvapaasijaisuus on ollut yli viisikymppisille hyvä työllistymisväylä. Moni on saanut sen ansiosta vakituisen työpaikan.

Olen itsekin nyt vuorotteluvapaasijaisena. Monta vuotta olen tehnyt pelkästään keikkatyötä, sillä se on ollut ainoa mahdollisuus päästä töihin, sillä kukaan ei uskalla palkata vanhaa työntekijää.

Vierailija kirjoitti:

Enempi motivois ottamaan useampia osa-aikatöitä vastaan, jos suoja-osa nostettaisiin vaikka 400 euroon.

Älä nyt viitsi!Moni teki osa-aikatyötä tasan 300 e verran ettei vaan tuet pienene.Siksi suojaosa poistettiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne piirtää, joilla on liitua. Menkäähän tekemään niitä osa- aikaduuneja,  niitä kun niputtaa,  niin ei tarvitse kortistossa virua 

Ymmärrätkö että osa-aikatöitä 'niputtamalla' menettää monesti etuja joita kokoaikaisilla on? Jos esim. tekee alle 14päivää/ tai 35h/kk töitä, ei kerry kesälomaa. 

Eli jos henkilö tekee vaikka joka kuukausi kaupassa A hyllytystä 34h ja kaupassa B on kassalla 34h/vko, ja siiinä sivussa tekee baarissa viikonloppuja 34h/kk ja vielä siivoaa rappuja 34h/kk hän ja jakaa vielä mainoksia 12h/kk KÄYTÄNNÖSSÄ tekee täytä päivää, eli on 150h/kk töissä.

Mutta yhtään lomaa hänelle ie kerry.

Aika kovat on henkilön viikkotyötunnit, vaatimattomat 150 tuntia viikossa. Viestisi olisi ymmärrettävämpi, jos kertoisit "yhtenä viikkona henkilö tekee ... toisena viikko a henkilö tekee", mutta siinä jäisi hyvä paatos uupumaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on meno kuin Pohjois-Koreassa. Mä näkisin ratkaisuna mongo loi di en, Purra mukaan lukien, heivaamisen omaan jurttalaansa. Siellä sit kutevat keskenään h

 

 

äiritsemättä ihmisten elämää. 

Oletko ajatellut töitä tehdä,laiska luuseri?

Aika t y h m i ä työnantajia. Jos minä olisin työnantaja niin pyrkisin pitämään itsestäni fiksua mielikuvaa enkä tyhmää ja epätoivoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enempi motivois ottamaan useampia osa-aikatöitä vastaan, jos suoja-osa nostettaisiin vaikka 400 euroon.

 

Älä nyt viitsi!Moni teki osa-aikatyötä tasan 300 e verran ettei vaan tuet pienene.Siksi suojaosa poistettiinkin.

Missä työssä pystyy näin kikkailemaan? Ei työelämä todellisuudessa toimi sillä tavalla, että työntekijä voisi sanella omat työtunnit. Työsuhde perustuu kuitenkin aina työnantajan tarpeisiin ja työnantajan ehdoilla sitä tehdään. Jos työntekijä ei ole käytettävissä, palkataan tilalle sellainen, joka on. Vaikea uskoa, että tuollainen voisi olla totta. Todennäköisemmältä kuulostaa, että se on ideologian läpi tehty tulkinta. 

Vierailija kirjoitti:

Työttömille on maksettu pitkään isoja tukiaisia. Selvästikään se ei ole motivoinut heitä. Pitää olla avoimena uudenlaiselle ajattelulle.

Inistäänkuinka tuet ovat liian pienet ja samalla lopetetaan työnteko kun suojaosuus poistuu.Jokaisella on velvollisuus ensisijaisesti elättää itsensä mutta nämä tukiluuserit ovat vain tukia vailla.Olette kuvottavia!

Jos työnantajat haluavat potkia työntekijöitä päähän niin onnistuu se toisinkin päin. Ostetaan vain pakollinen ja tilataan muu ulkomailta. Eli pitäkää tunkkinne 😎 Kipeää se tule tekemään molemmin puolin mutta tyhmyydestä sakotetaan....aina.