Lue keskustelun säännöt.
Voiko kerrostalossa asua ilman sähkösopimusta lyhyen aikaa?
17.03.2024 |
Olen menossa kesällä töihin toiselle paikkakunnalle ja tarvitsen asunnon lähinnä yöpymistä varten. Syömiset ja akkujen lataamiset ym voin hoitaa työpaikalla. Eikö ilmanvaihto ja veden lämmitys toimikin ilman asuntokohtaista sähkösopimusta, eikö ne kustanneta vuokran kautta? Varsinainen sähkönkulutus olisi varmaan alle euron/kk, joten ei huvittaisi maksaa siirroista ja kaikista perus ym maksuista monta kymppiä/kk.
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap siis aikoo viettää viikonloput katsoen jotain Netflixiä jakamalla puhelimesta netin? Ei kuule se läppärinkään akku kestä kuin pari leffaa.
Mä katson ainakin puhelimesta suoraan netflixiä ja yle areenaa. Joku tuttu ihmetteli tätä mutta mulle sopii.
David Lynch:
Jos joku sanoo nähneensä leffan puhelimesta, ei hän ole nähnyt mitään. Se on surullista.
Miten se näky eroaa televisiosta tai läppärin ruudusta? Erittäin tarkka kuva aivan silmieni edessä.
Kaikin mahdollisin tavoin. Kyse ei ole kuvan tarkkuudesta, vaan sen koosta.
Varmasti on eroa mutta mulle sopii puhelimen ruudulta ohjelmien katselu. Näen aivan yhtä hyvin tekstit ja yksityiskohdat kuin jos katselisin olohuoneen nurkassa olevaa televisioita. Elokuvissa satunnaisesti käyn valkokankaalta katsomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsiko aloittaja esim. viime kesänä tuuletinta tms. sähköllä toimivaa vekotinta saadakseen nukkua helteellä?
Miten ajattelit sen korvata ilman sähköä? Nukkumalla pyykkituvassa, jossa ei ole ikkunaa ja ehkä sen takia viileämpää kuin asunnossa?
Itse nukun helteellä ihan samalla tavalla kuin pakkasellakin. En tarvitse siihen mitään vekottimia. Menen vain sänkyyn ja laitan silmät kiinni. Katsos kun kaikki ei asu missään neukkukuutiossa, josta tulee helteellä pätsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähkön kk-maksu on alle femman. "Monta kymppiä" my ass, kun mun koko vuoden kulutus lasketaan kympeissä.
Mikä on sähkönsiirtosi kuukausimaksu veroineen?
esim Minulla Caruna-alueella perusmaksu 6,15 e. Käytän sinkkuna suht paljon sähköä ja koko siirto on 15 e kk
Onko kylppärissä lattialämmitys? Suihkun jälkeen se pitää olla päällä, ettei kylppäri homehdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsiko aloittaja esim. viime kesänä tuuletinta tms. sähköllä toimivaa vekotinta saadakseen nukkua helteellä?
Miten ajattelit sen korvata ilman sähköä? Nukkumalla pyykkituvassa, jossa ei ole ikkunaa ja ehkä sen takia viileämpää kuin asunnossa?
Itse nukun helteellä ihan samalla tavalla kuin pakkasellakin. En tarvitse siihen mitään vekottimia. Menen vain sänkyyn ja laitan silmät kiinni. Katsos kun kaikki ei asu missään neukkukuutiossa, josta tulee helteellä pätsi.
Et taida olla ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siinä asunnossa ei ole sähkösopimusta, niin sähköt katkaistaan ja niiden takaisin kytkeminen maksaa. Miksi vuokranantaja haluaisi siitä maksaa?
Pakko sanoa, että pöljä olet. Kun asukas muuttaa pois, hän päättää oman sähkö sopimuksensa, jos sellainen on hänellä ollut. Seuraava asukas tekee niin halutessaan sähkösopimuksen, ja saa käyttöönsä sähköä sovitulla hinnalla.Tyhjä kämppä ei tarvitse sähköä, ja kerrostaloissa ainakin on talosähkö päällä.
Ei siinä välissä mitään kytkentä maksuja tule, eikä vuokranantajalle mitään laskua, ellei hän tee huoneistoon itselleen sopimusta. Kytkentämaksu tulee esim silloin, jos sähkö on katkaistu maksamattomien laskujen vuoksi, ja halutaan sähköt takaisin, ja rästilaskut on maksettu.
Ne sähköt katkaistaan, kun ap ei tee
Älä puhuu paskaa, torvelo.
Edellinen asukas tietenkin lopettaa sähkön oston asuntoonsa, heti kun muuttaa siitä pois.
Silloin sähkönjakelu asuntoon katkaistaan välittömästi.
Muutoinhan uusi asukas vois asua asunnossa pitkäänkin ja kuluttaa sähköä entisen asukkaan piikkiin.
Sähköä ei uudessa asunnossa, ellei ole jo muuttovaihessa tehnyt asuntoon omaa såhkösopimusta.
Olen muuttanut elämässäni niin opiskelun kuin työn takiakin niin monia kertoja, jotta tunnen ja tiedän nämä sähkösopimus asiat erittäin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Jos se vuokrasopimuksessa lukee, että pidettävä päällä niin kyllä kuuluu
Ei sellaista vuokrasopimusta ole, jossa lattialämmitys on kirjattu pakolliseksi. Jos olisi, asunnon omistaja maksaisi sähköt.
Tämä. Tyttäreni on tässä nyt muutaman vuoden aikana asunut muutamassa uudessa asunnossa joissa on sähköinen lattialämmitys kylppärissä. Missään ei ole edellytetty sen päällä pitämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kylppärissä lattialämmitys? Suihkun jälkeen se pitää olla päällä, ettei kylppäri homehdu.
Tuo on myytti. Ilman pitää vaihtua ja siihen perustuu lattian kuivuminen. Ei lämmittämiseen.
Eipäs kun katselukulmasta. Kulma on jokseenkin sama puolen metrin päähän kännykkäruutuun kuin 4m päässä olevaan 70 tuuman telkkariin.
Sillä kulmalla ei tee vittujakaan, kun yksityiskohdt ovat parin millin mittaisia sen sijaan että olisivat useamman sentin mittaisia. Pikkuruudulla jää suurin osa asioista näkemättä, kun resoluutio ja kuvakoko ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se vuokrasopimuksessa lukee, että pidettävä päällä niin kyllä kuuluu
Ei sellaista vuokrasopimusta ole, jossa lattialämmitys on kirjattu pakolliseksi. Jos olisi, asunnon omistaja maksaisi sähköt.
Olet väärässä.
Asunnossa asuja maksaa kuluttumanda sähkön.
On niitä såhkölämmitteisiä asuntojakin.
Se on taas vuokralaisen oma valinta, haluaako hän muuttaa
asuntoon, jossa on vaikkapa kylppärissä lattialåmmitys, kosteushaittojen ehkäisemiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se vuokrasopimuksessa lukee, että pidettävä päällä niin kyllä kuuluu
Ei sellaista vuokrasopimusta ole, jossa lattialämmitys on kirjattu pakolliseksi. Jos olisi, asunnon omistaja maksaisi sähköt.
Tämä. Tyttäreni on tässä nyt muutaman vuoden aikana asunut muutamassa uudessa asunnossa joissa on sähköinen lattialämmitys kylppärissä. Missään ei ole edellytetty sen päällä pitämistä.
Termi on mukavuuslattialämmitys. Sitä ei pidetä päällä. Jossain vanhassa talossa jossa ei ole kunnon vesieristeitä ja/tai ilmanvaihtoa sitä voidaan vaatia pidettäväksi hätäratkaisuna. Itsellä soisi hälytyskellot sellaisesta kämpästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et taida olla ap.
Ei sillä ole väliä olenko vai en. Katsos kun ei se ap:kaan välttämättä ole muuttamassa johonkin hikiseen neukkukuutioon, jossa ilmastointi ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina voi ottaa rappukäytävästä sähköä jos tarvitsee.
Törkeyden huippu olisi laittaa sähkökulut taloyhtiön muiden asukkaiden maksettavaksi.
Voi se olla törkeääkin, mutta varkaudesta myös tuomitaan sekä korvauksiin että rangaistukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipäs kun katselukulmasta. Kulma on jokseenkin sama puolen metrin päähän kännykkäruutuun kuin 4m päässä olevaan 70 tuuman telkkariin.
Sillä kulmalla ei tee vittujakaan, kun yksityiskohdt ovat parin millin mittaisia sen sijaan että olisivat useamman sentin mittaisia. Pikkuruudulla jää suurin osa asioista näkemättä, kun resoluutio ja kuvakoko ei riitä.
Ei se pikkupippelikään muutu jättikyrvaksi vain koska sitä katsoo kolmen sentin päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se vuokrasopimuksessa lukee, että pidettävä päällä niin kyllä kuuluu
Ei sellaista vuokrasopimusta ole, jossa lattialämmitys on kirjattu pakolliseksi. Jos olisi, asunnon omistaja maksaisi sähköt.
Tämä. Tyttäreni on tässä nyt muutaman vuoden aikana asunut muutamassa uudessa asunnossa joissa on sähköinen lattialämmitys kylppärissä. Missään ei ole edellytetty sen päällä pitämistä.
Termi on mukavuuslattialämmitys. Sitä ei pidetä päällä. Jossain vanhassa talossa jossa ei ole kunnon vesieristeitä ja/tai ilmanvaihtoa sitä voidaan vaatia pidettäväksi hätäratkaisuna. Itsellä soisi hälytyskellot sellaisesta kämpästä.
Toisessa asunnossa se oli kylppärin ainoa lämmitysmuoto. Ei vaadittu vuokrasopimuksessa pitämään päällä.
Vierailija kirjoitti:
Et taida olla ap.
Ei sillä ole väliä olenko vai en. Katsos kun ei se ap:kaan välttämättä ole muuttamassa johonkin hikiseen neukkukuutioon, jossa ilmastointi ei toimi.
Miksi hän haluaisi pihistää 60 e kesässä ja muuttaisi kartanoon asumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se vuokrasopimuksessa lukee, että pidettävä päällä niin kyllä kuuluu
Ei sellaista vuokrasopimusta ole, jossa lattialämmitys on kirjattu pakolliseksi. Jos olisi, asunnon omistaja maksaisi sähköt.
Olet väärässä.
Asunnossa asuja maksaa kuluttumanda sähkön.
On niitä såhkölämmitteisiä asuntojakin.
Se on taas vuokralaisen oma valinta, haluaako hän muuttaa
asuntoon, jossa on vaikkapa kylppärissä lattialåmmitys, kosteushaittojen ehkäisemiseksi.
En ole väärässä. Ensinnäkin: sähkönmaksu on sopimuskykymys. On myös asuntoja, joissa sähkö sisältyy vuokraan. Toisekseen: Vuokranantaja ei voi velvoittaa asukasta maksamaan lattialämmityksestä ellei asukas sitä itse halua käyttää. Lattialämmitys ei ole missään todellisuudessa pakollinen asia. Jos olisi, kaikissa asunnoissa olisi lattialämmitys. Niinhän ei ole, kuten sinunkin pitäisi tajuta.
Vierailija kirjoitti:
Eipäs kun katselukulmasta. Kulma on jokseenkin sama puolen metrin päähän kännykkäruutuun kuin 4m päässä olevaan 70 tuuman telkkariin.
Sillä kulmalla ei tee vittujakaan, kun yksityiskohdt ovat parin millin mittaisia sen sijaan että olisivat useamman sentin mittaisia. Pikkuruudulla jää suurin osa asioista näkemättä, kun resoluutio ja kuvakoko ei riitä.
En tajua. Kun katsot etäällä olevaa televisiota niin näkyvätkö kohteet useamman sentin mittaisina? Versus puhelin silmien edessä.
Pyydä isompaa palkkaa ap jos pärjääminen on kolmesta parinkympin sähkölaskusta kiinni.
Jos se vuokrasopimuksessa lukee, että pidettävä päällä niin kyllä kuuluu
Ei sellaista vuokrasopimusta ole, jossa lattialämmitys on kirjattu pakolliseksi. Jos olisi, asunnon omistaja maksaisi sähköt.