Jos naista ei saisi kiinnostaa miehen koulutus ja ammatti, niin mikä saa kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei kukaan järkevä ja vastuullinen aikuinen ryhdy lastentekoon siksi, että toinen osapuoli haluaa ja "on pakko" suostua. Ei todellakaan ole pakko, eikä missään tapauksessa pidä ryhtyä niin vaativaan työhön kuin lasten kasvattamiseen, ilman omaa halua. Se olisi hirvittävän väärin lastakin kohtaan. Isän tulee haluta lapsi kuten äidinkin."

Ryhtyy jos vaihtoehtona on se ettei saa pildeä

No eikös sitä saa ilmankin parisuhdetta? mitä ihmettä nyt meinaat?

Maksullinenkin on halvempi kun perustaa perhe.

Noin 90% miehistä e

Mitä ihmettä, miksi et seurustele vela-naisen kanssa? Järkevä ihminen selvittää jo ensitreffeillä haluaako toinen lapsia vai ei, ja toisia treffejä ei tule jos näkemykset ovat erilaiset. 

Ei näitä velanaisia oo tarpeeksi. Edellinenki sano 4 vuoden seurustelun jälkeen että haluaaki lapsia. Mulla kädet täys jo edelliste lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei kukaan järkevä ja vastuullinen aikuinen ryhdy lastentekoon siksi, että toinen osapuoli haluaa ja "on pakko" suostua. Ei todellakaan ole pakko, eikä missään tapauksessa pidä ryhtyä niin vaativaan työhön kuin lasten kasvattamiseen, ilman omaa halua. Se olisi hirvittävän väärin lastakin kohtaan. Isän tulee haluta lapsi kuten äidinkin."

Ryhtyy jos vaihtoehtona on se ettei saa pildeä

Sääliksi käy lapsia jos noin tyhmä isä.

Eli melkein kaikki lapset maailmassa

Vierailija kirjoitti:

Ei heitä ehkä esiinny, kuin sieniä sateella, mutta tuskin se mahdotontakaan on... Joidenkin aivot eivät yksinkertaisesti kestä perus toimistotyöskentelyä tai vastaavaa, ja tekevät mieluummin jotain fyysisempää. Ei se, että on jossain sinun mielestä paskahommassa aina tarkoita, että olisi tyhmä kuin saapas, tai että kiinnostus on formulat ja olut.

Eikö teillä (oletettavasti) koulutetuilla pitäisi olla empatiaa ja ymmärrystä, kyky nähdä muitakin näkökulmia, kuin omaa, todella ennakkoluuloista sakkia ainakin tässä ketjussa. 

Etkö sinä ymmärrä ja kykene näkemään, että koulutus ja alan valinta korreloi voimakkaasti sen kanssa, haluaako koko ajan esim. kehittyä työssään, oppia uutta, sivistää itseään jne.? Se on ihan ok. Ei kaikkien tarvitse olla niistä kiinnostuneita yhtään keskivertoa enempää. Silloin roskakuskin homma on ihan sopiva ja kaikkien kannalta myös tarpeellinen.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka todennäköisenä oikeasti pidät kultturellin ja itsensä kehittämiseen keskittyvän sivistyneen ihmisen hakeutumista roskakuskiksi? 

 

Näinhän se on. Tapaan työni puolesta todella erilaisissa tilanteissa ja ammateissa olevia ihmisiä ja kyllä se oikeasti menee niin että koulutetut ihmiset ovat sekä sivistyneempiä että älykkäämpiä, keskimäärin ero on todella suuri. Koulutetut myös käsittelevät ja hallitsevat tunteitaan paremmin. 

Tietysti poikkeuksia on, mutta kyllä tuo ero on niin suuri että siitä ei ole kieltämistä. 

En oikein ymmärrä miksi joillekin on niin tärkeää tuota kieltää, kaikenlaisista kuitenkin löytyy yhtälailla mukavia, hauskoja ja hyväsydämisiä ihmisiä jotka ovat ne tärkeimmät ominaisuudet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka todennäköisenä oikeasti pidät kultturellin ja itsensä kehittämiseen keskittyvän sivistyneen ihmisen hakeutumista roskakuskiksi? 

 

 

Näinhän se on. Tapaan työni puolesta todella erilaisissa tilanteissa ja ammateissa olevia ihmisiä ja kyllä se oikeasti menee niin että koulutetut ihmiset ovat sekä sivistyneempiä että älykkäämpiä, keskimäärin ero on todella suuri. Koulutetut myös käsittelevät ja hallitsevat tunteitaan paremmin. 

Tietysti poikkeuksia on, mutta kyllä tuo ero on niin suuri että siitä ei ole kieltämistä. 

En oikein ymmärrä miksi joillekin on niin tärkeää tuota kieltää, kaikenlaisista kuitenkin löytyy yhtälailla mukavia, hauskoja ja hyväsydämisiä ihmisiä jotka ovat ne tärkeimmät ominaisuudet. 

Oliskohan niin että juuri ne poikkeukset kärsivät eniten? Eivät ole kouluttautuneita mutta silti hyvinkin kultturelleja sekä lukeneita ja juuri heidät sivuutetaan koska ei satu olemaan jotain titteliä.

Parisuhdemarkkkinat toimii niin että naiset antaa miehille seksiä,kodin palveluita/kotitöitä ja mahdollisesti myös lapset sekä niiden hoitoa.

Miehet antaa naisille rahaa,turvaa,vakautta,järkevyytyä elämään ja rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdemarkkkinat toimii niin että naiset antaa miehille seksiä,kodin palveluita/kotitöitä ja mahdollisesti myös lapset sekä niiden hoitoa.

Miehet antaa naisille rahaa,turvaa,vakautta,järkevyytyä elämään ja rakkautta.

Nyt tuli spontaanisti kahvit näppikselle.

Ei mikään, naisella ei saa olla mitään kriteereitä. 

Mies on kunnollinen ja aivan liian hyvä jokaiselle naiselle jos a) käy säännöllisesti suihkussa ja b) ei lyö. Jos ei tällainen mies kelpaa, nainen on nirso prinsessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka todennäköisenä oikeasti pidät kultturellin ja itsensä kehittämiseen keskittyvän sivistyneen ihmisen hakeutumista roskakuskiksi? 

 

 

Näinhän se on. Tapaan työni puolesta todella erilaisissa tilanteissa ja ammateissa olevia ihmisiä ja kyllä se oikeasti menee niin että koulutetut ihmiset ovat sekä sivistyneempiä että älykkäämpiä, keskimäärin ero on todella suuri. Koulutetut myös käsittelevät ja hallitsevat tunteitaan paremmin. 

Tietysti poikkeuksia on, mutta kyllä tuo ero on niin suuri että siitä ei ole kieltämistä. 

En oikein ymmärrä miksi joillekin on niin tärkeää tuota kieltää, kaikenlaisista kuitenkin löytyy yhtälailla mukavia, hauskoja ja hyväsydämisiä ihmisiä jotka ovat ne tärkeimmät ominaisuudet. 

Kiinnostaisi tietää mikä työ, että saat selville sivistystason, älykkyyden ja vielä tunteiden käsittelytaidon jollain oletettavasti hetkellisellä kohtaamisella. 

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdemarkkkinat toimii niin että naiset antaa miehille seksiä,kodin palveluita/kotitöitä ja mahdollisesti myös lapset sekä niiden hoitoa.

Miehet antaa naisille rahaa,turvaa,vakautta,järkevyytyä elämään ja rakkautta.

Vai vielä "järkevyyttä elämään". Suurin osa pareista, jotka tunnen ovat sellaisia, joissa nainen on kyllä miestään huomattavasti järkevämpi. 

Vierailija kirjoitti:

"Hän pääsi töihin ilman minkäänlaisia pätevyyksiä... Ja kirjoitin "perus", koska kyse oli kansakoulusta. Turha yrittää päteä. 

Kuten aiemmin ketjussa mainittu: Idiootti on se, joka olettaa kaikkien ihmisten elämän menevän samaa rataa, ja että kaikilla on samat mahdollisuudet ja lähtökohdat. "

 

Kansakoulun loppumisesta on kohta 50 vuotta. Ei sinulla mitään tuoreempaa esimerkkiä ole? Nykymaailma on erilainen, enää ei onnistu, että opinnot lopettaa peruskouluun.

Itsellä taustalla peruskoulu, lukio josta ei käytännössä ollut mitään hyötyä minulle ja yksi turha kahden vuoden amis. Samassa työpaikassa olen ollut jo seitsemän vuotta ja tienaan n. mediaanin verran ennen veroja.

Joo, todennäköisesti olen poikkeus, mutta poikkeus vahvistaa säännön vai mitenkäs se meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka todennäköisenä oikeasti pidät kultturellin ja itsensä kehittämiseen keskittyvän sivistyneen ihmisen hakeutumista roskakuskiksi? 

 

 

Näinhän se on. Tapaan työni puolesta todella erilaisissa tilanteissa ja ammateissa olevia ihmisiä ja kyllä se oikeasti menee niin että koulutetut ihmiset ovat sekä sivistyneempiä että älykkäämpiä, keskimäärin ero on todella suuri. Koulutetut myös käsittelevät ja hallitsevat tunteitaan paremmin. 

Tietysti poikkeuksia on, mutta kyllä tuo ero on niin suuri että siitä ei ole kieltämistä. 

En oikein ymmärrä miksi joillekin on niin tärkeää tuota kieltää, kaikenlaisista kuitenkin löytyy yhtälailla mukavia, hauskoja ja hyväsydämisiä ihmisiä jotka ovat ne tärkeimmät ominaisuudet. 

 

Sinusta ilmeisesti koulutus ei sivistä, ei kehitä, ei tutustuta kulttuurin eri muotoihin? Tietenkin se tekee niin. Ja siksi korkeasti koulutetut ovat sivistyneempiä ja kultturellimpia. Plus ovat sinne korkeakoulutukseen valikoituneet. 

Minuun vetoaa älykäs ja kunnianhimoinen mies, joka on kuitenkin myös mukavuudenhaluinen ja viihtyy kotona. Itsekin olen älykäs laiskiainen, eikä kukaan himoliikkuja, suorittaja tai sosiaalisesti todella aktiivinen jaksaisi elintapaani katsella. 

Minulle paras match löytyy todennäköisimmin jostain nörtistä jos olisin sinkku (nykyinen mieheni on DI). Ammatti kertoo paljon muustakin kuin tuloista. Ainakin peruskoulussa sain tulevilta amiksilta piikkiä nörttiharrastuksistani ja hyvistä arvosanoista ja uskon heidän suhtautuvan minuun nykyään yhtä halveksuen kuin silloin. Siksi duunarit lähtökohtaisesti rankkaisin deiteiltä ulos

Unohtu mainita edellisessä että olen 30v, joten en mikään "menneen ajan" esimerkki.

Sehän on selvää että kerrotaan alussa mikä koulutus, mikä työ, missä asuu, onko lapsia, asuuko omassa vai vuokralla jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kun naisen pitää huolia mies kun mies, joka vaan käy töissä ja suihkussa ja kerran viikossa pelaamassa sählyä.

Ei nainen noin paljoa saa toivoa! 

Naisen pitää huolia kuka tahansa mies, joka haluaa hänet. 

Niin. Paitsi jos nainen kehtaakin huolia Peran vaikka naapurin Pekkakin haluisi hänet. Silloinkin nainen tekee väärin. Eli juuri minäminämiehen pitää saada se haluamansa nainen, muista miehistä viis.

Mitä se kertoo minusta ihmisenä jos olen parikymmentä vuotta sitten kouluttautunut hyvään ammattiin ja nyt leipääntyneenä teen minimin?  Lasketaanko minut nyt sitten ihannevävyksi kun olen alalla jota moni nainen arvostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei heitä ehkä esiinny, kuin sieniä sateella, mutta tuskin se mahdotontakaan on... Joidenkin aivot eivät yksinkertaisesti kestä perus toimistotyöskentelyä tai vastaavaa, ja tekevät mieluummin jotain fyysisempää. Ei se, että on jossain sinun mielestä paskahommassa aina tarkoita, että olisi tyhmä kuin saapas, tai että kiinnostus on formulat ja olut.

Eikö teillä (oletettavasti) koulutetuilla pitäisi olla empatiaa ja ymmärrystä, kyky nähdä muitakin näkökulmia, kuin omaa, todella ennakkoluuloista sakkia ainakin tässä ketjussa. 

Etkö sinä ymmärrä ja kykene näkemään, että koulutus ja alan valinta korreloi voimakkaasti sen kanssa, haluaako koko ajan esim. kehittyä työssään, oppia uutta, sivistää itseään jne.? Se on ihan ok. Ei kaikkien tarvitse olla niistä kiinnostuneita yhtään keskivertoa enempää. Silloin roskakuskin homma on ihan sopiva ja kaikkien kann

Annoit ymmärtää ettei roskakuskiksi voi "päätyä" jos on kiinnostunut kirjallisuudesta, taiteesta tms. Eli mielestäsi keskiverto roskakuski on liian tyhmä näille asioille, tai olisi muuten opiskellut itsensä pois alhaisesta roskakuskin hommasta, muttet ymmärrä sitä, että älykkyydestä riippumatta, opiskelu ei ole kaikkien kuppi teetä. Se että tykkää lukea kirjaa viihteenä, ei tarkoita, että pitäisi opiskelusta... Aivan kuten kitaransoitto harrastuksena ei automaattisesti tarkoita, että tähtää Sibelius-akatemiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaiset miehet kuvittelee, että siinä miehen koulutuksessa ja työssä on pointtina se palkka. Kun ei ole, tai omalla kohdallani ainakaan, ihan itse omat rahani tienaan.

Tää on nyt Karu yleistys mut kuten ketjun alussa sanottu, pointti on siinä, että mies on todennäköisemmin myös älyllisesti lähempänä omaa tasoa. Mun tapauksessani ns keskiverto. Tuosta rahasta ulisevat ovat siellä sen verran paljon alemmalla tasolla, eivätkä tätä voi ikinä ymmärtää. Erityisen älykäs mies tuskin puolestaan mun seurassani sitten viihtyisi, eikä siinä mitään. 

Jos roskakuskin harrastuksiin kuuluu kirjojen lukeminen, taide, itsensä sivistäminen yleisesti... Onko hän tyhmä, sillä hän ei ole kouluttautunut, mutta pitää ruumiillisesta työstä? 

 

Olet roskakuski ja matkustat työksesi ulkomailla? Onpa teidän firmassa laaja toiminta-alue.

Seurustelin joskus hetken hyvin huonopalkkaisessa ammatissa olevan miehen kanssa. Itse ammatti tai palkka eivät muodostuneet ongelmaksi vaan sivistyksen taso ja erilaiset ajatustavat jotka pikkuhiljaa tulivat ilmi suhteen edetessä. 

Joka tapauksessa, tuli selväksi että minulle ei sovi ihminen jolla on sellainen asenne että mennään vähän siitä mistä aita on matalin, joka on laiska ja mukavuudenhaluinen ja jolla ei ole vähäistäkään kunnianhimoa tai kummempaa kiinnostusta mihinkään. Nämä asiat korreloivat usein enemmän tai vähemmän sen koulutuksen kanssa.