Takaako hallitus työpaikat myös meille yli viisikymppisille?

Missä maassa asut? Ei Suomessa hallitus takaa työtä yhtään kenellekään. Ehkä joillekin korkeimmille virkamiehille poliittisia suojatyöpaikkoja, mutta ei meille tavallisille talliaisille yhtään mitään.

Muistellaan menneitä YLE:n arkistosta:

(Persujen edeltäjä) puolue lupasi poistaa työttömyyden kuudessa kuukaudessa.

SMP:n kansanedustaja Urpo Leppänen (1944-2010) toimi Kalevi Sorsan työvoimaministerinä vuosina 1983-1987. Tuore ministeri asetti haastattelussa tavoitteeksi, ettei kenenkään tarvitse olla kortistossa yli 13 kuukautta.

Seuraavan vuoden loppuun mennessä työttömien määrä oli entisestään kasvanut. Leppäsen mukaan toimenpiteiden riittämättömyys johtui muiden hallituspuolueiden haluttomasta asenteesta.

Leppäsen ohjenuorana oli toimistopäällikkö Heikki Rinteen kehittämä malli, jossa pitkäaikaistyöttömiä työllistettiin yksityisiin yrityksiin yhteiskunnan tuella. Malli vastasi suurin piirtein nykyistä työllistämistukea.

....

Vuoden 1988 alusta voimaan astuneen "Lex Leppäsen" mukaan kuntien tuli työllistää puoleksi vuodeksi alle 20-vuotiaat nuoret, jotka ovat olleet työttömiä yli kolme kuukautta sekä pitkäaikaistyöttömät, joilla ei ole ollut töitä vuoteen.

Tällaisenakin lakia pidettiin "pakkotyöllistämisenä". Lisäksi se päätettiin panna toimeen portaittain. Laista luovuttiin lopullisesti laman aiheuttaman suurtyöttömyyden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ei työllistä ketään.  Hallitus luo edellytyksiä  yrityksille, yhteisölle luoda työpaikkoja.  

No tämä hallitus ei tasan tarkkaan luo ensimmäistäkään edellytystä uusien työpaikkojen luomiselle. Kyllä oksettaa tuommoiset mantrat. Tämä koko touhu on  kuin vessanpöntön vetäminen - alas mennään niin että heilahtaa.

Kunhan nämä hallituksen leikkaukset astuvat voimaan, tulee työtarjouksia ovista ja ikkunoista. Kaikki yritykset tulevat tarvitsemaan enemmän työntekijöitä. Kaiketi sen takia, että rikkaiden ostovoima lisääntyy ja kaikkien muiden ostovoima tulee vähentymään.

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä jossain sosialistisessa maassa voisi taata.

Hallitus on nyt kuin kommunismin hallinto. Määrää lailla työehdot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ei työllistä ketään.  Hallitus luo edellytyksiä  yrityksille, yhteisölle luoda työpaikkoja.  

No tämä hallitus ei tasan tarkkaan luo ensimmäistäkään edellytystä uusien työpaikkojen luomiselle. Kyllä oksettaa tuommoiset mantrat. Tämä koko touhu on  kuin vessanpöntön vetäminen - alas mennään niin että heilahtaa.

Todellakin. Mitkä ovat ne hallituksen uudistukset, joilla saadaan työnantajat palkkaamaan myös yli 50-vuotiaita? Ansiosidonnaisen porrastus ei auta työllistymisessä yhtään. Aivan turha luulo, että leikkaus saisi 50+ työttömän nyt ottamaan sen kuvitteellisesti koko ajan tyrkyllä olleen työn, jota ei muka tähän asti ole viitsinyt ottaa, kun ansiosidonnainen on niin runsas. Olen 60-vuotias ja ansiosidonnaiseni on kestänyt kohta vuoden. Olen päässyt vain kahteen haastatteluun, mutta kumpaakaan työtä en ole saanut. Osasta paikoista ei ole vaivauduttu vastaamaan mitään, tai kielteinen vastaus on tullut vasta muutaman kuukauden päästä.

Jos tämä maa halutaan saada terveeksi niin ikäsyrjinnästä pitää päästä eroon. Sulaa hulluuttahan se on hukata 50+ ikäisten ihmisten työpanos.Varsinkin kun osa pääse vasta 70 ikäisenä eläkkeelle. Elä pelkää vanhempiasi hyvä työnantaja.

Hallitus ei palkkaa, mutta voi yrittää saada talouden kasvamaan ja sitä kautta yrityksille intoa palkata enemmän porukkaa. Sitä käsittääkseni hallitus juuri parhaillaan tekee parhaansa mukaan. Nyt vain vasemmisto, eli ay-liike ja demarit, pistää niin kovasti vastaan kuin vain osaavat. 

Tiedät vastauksen ilmankin. 

 

Kukaan ei mene töihin, jos ei tule palkatuksi. Työllistyminen on mahdollista vain silloin, kun valinta kohdistuu sinuun. Kukaan ei todellakaan työllisty tukia leikkaamalla.

Pitää myös muistaa, että suuri osa työttömistä työnhakijoista on korkeakoulutettuja ja hakevat kovia pestejä.

Ei takaa, ihan itse joudut työpaikkasi etsimään ja itsesi elättämään. Pakkotyöllisyyttä en kannata, mutta en kyllä näitä uudistuksiakaan/ammattilliittoihin hyökkäämistä. Fiksumpaa olisi ollut nostaa sitä, saa tienata 300 e, rajaa, että töihin meno motivoisi. Leikata olisi voinut muualtakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hallituksen pitäisi taata työpaikat?

Koska se lupasi 100 000 uutta työpaikkaa.

Ei se voi luvata. Ei kukaan voi luvata. Hallitus voi vain tehdä toimia, joilla saataisiin lisää työpaikkoja.

Ja tulos on lama ja 100 tuhatta työllistä vähemmän. Keinot oli sellaiset.

Ei hallitus alle 50-vuotiaille työpaikkoja takaa, joten miksi tekisivät poikkeuksen yli 50-vuotiaiden kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ei palkkaa, mutta voi yrittää saada talouden kasvamaan ja sitä kautta yrityksille intoa palkata enemmän porukkaa. Sitä käsittääkseni hallitus juuri parhaillaan tekee parhaansa mukaan. Nyt vain vasemmisto, eli ay-liike ja demarit, pistää niin kovasti vastaan kuin vain osaavat. 

Hallitus ajaa parhaansa mukaan maan lamaan leikkaamalla turvaverkon. Silloin nekin, joilla vielä on palkkatuloja, leikkaavat kulutuksensa minimiin varautuessaan mahdolliseen työttömyyteen. Jo ennen vaaleja kokoomus aloitti velkapelottelun ja katteettomat lupaukset talouden tervehdyttämisestä. Vaalituloksen selvitessä kulutus pysähtyi ja varsinkin palvelualan pienyrittäjät joutuivat vaikeuksiin.

Hallituksessa ollaan mukamas tekemässä uudistuksia pohjoismaisen mallin mukaan, mutta unohdetaan ottaa mukaan ne työntekijöille edulliset ratkaisut, mm. parempi työttömyysturva.

Kun etuuksista säästetään, samaan aikaan saa lukea järjettömistä rahan haaskauksista mm. ulkoministeriössä. Siellä oltiin valmiita ottamaan huippupalkkainen lakimies tekemään selvitystä, joka olisi kuulunut tehdä virkatyönä. Onneksi asian paljastus sai UM:n perumaan järjettömän tuhlauksensa. Samaa tuhlausta näkyy kunnallisella puolella, kun hommansa tyrineille järjestyy muu hyväpalkkainen homma (esim. Kerava ja Helsinki).

Olen 51v ja just jäin työttömäksi. Työt aloitin 16-vuotiaana. Ennemminkin kuin että minä saisin töitä niin toivon, että lapseni saavat sen paikan kun valmistuvat. Heillä on tulevaisuus edessään. Pahempi on jättää nää nuoret sohvalle istuksimaan kuin me jo tän ikäiset +30 vuotta jo töitä tehneet.

Surullista on seurata vierestä, kun koko ikänsä töitä tehnyt, ahkera, perusterve ja reipas 59-vuotias ei kelpaa enää mihinkään. Köyhyyttä tiedossa ja sitten 65-66 -vuotiaana pääsee eläkkeelle, joka sekin leikkautuu näiden työttömyysvuosien takia. Ei edes palkkatuettuna kelpaa pienipalkkaiseen työhön, johon kokemus ja osaaminen on miltei enemmän kuin tarvisi. Ja vielä pätkätyö. Juuri eräs tuttu haki ihan perussihteerin määräaikaista projektityötä alalta, josta järeä kokemus tyyliin ollut viestintäpäällikkönä isossa firmassa ja haki johonkin tiedotussihteeriksi. Sitten valittu siihen 6kk:n hankkeeseen oli 24-vuotias tradenomi vailla työkokemusta. Kertoo siitä epätoivosta, millä iäkkäät hakee töitä. Kaikki käy, palkasta tingitään, saa olla pätkätyö yms. 

Miksi suomessa on tämmöistä? Muualla maailmassa on täysin normaalia palkata myös seitsemänkymppisiä, jos haluavat ja on riittävä kunto/osaaminen. Ei moni kuusikymppinen enää odota jättipalkkaa yms. Riittäisi pienempikin, kun johonkin pääsisi. Muualla 60+ -ikäiset vielä vaihtaa työpaikkoja, Meillä vain äärimmäisille työvoimapula-aloilla voi tuon ikäiset saada töitä. Muilla ei mitään mahkuja. 

Hallitushan yrittää luoda niitä työpaikkoja antamalla työnantajille esim. mahdollisuuden palkata vuodeksi määräaikaisen ilman syytä (joka nyt on tarvittu). Samoin irtisanomista yritetään helpottaa.

En myöskään ymmärrä miksi sellaisen ihmisen tarvitsee asua ylisuuressa tai -kalliissa asunnossa, jolla ei ole varaa maksaa itse vuokraa. 

Kyllä sitä rahaa valuu ihan vääriinkin kohteisiin ja leikata voisi lisäksi muualtakin ja varmaan joudutaankin niin tekemään, mutta ymmärrän kyllä, että jotain on tehtävä ennen kuin joku muu sanelee Suomelle mitä tehdään. 

Ja sille, joka haikailee palkkatukityön perään, niin se ei ole valtiontaloutta vahvistavaa työllistämistä, kun palkka maksetaan suurelta osin veromarkoista. Sitten siitä vielä pitäisi maksaa ansiosidonnaista. Ja tämäkin on pilattu ihan niiden toimesta, jotka ovat kytänneet näitä järjestöjen ja säätiöiden ja kaupungin helppoja ja kevyitä palkkatukipaikkoja, sen sijaan, että hakisivat itse töitä. On ollut helppoa kun joku muu säännöllisesti antaa työpaikan.

Joskus iäkkään ainoa keino päästä töihin on alkaa yrittäjäksi. Esimerkiksi asiantuntuja-aloilla on tämmöistä.

Iäkkäästä tuleekin äkkiä kovin houkutteleva, kun on osaamista, mutta työnantajan ei tarvitse miettiä, että sairasteleeko paljon.

Iäkkäille yrittäminen voi silloin olla helpompaa, jos kuitenkin on saanut nuorempana kerättyä taloudellista puskuria. Eli epäsäännölliset tulot ei haittaa.

Sinänsä Suomessa on kyllä kummallista, että iäkkään palkkaaminen on kalliimpaa, kuin nuoren. On isommat maksut työnantajalla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomessa on tämmöistä? Muualla maailmassa on täysin normaalia palkata myös seitsemänkymppisiä, jos haluavat ja on riittävä kunto/osaaminen. Ei moni kuusikymppinen enää odota jättipalkkaa yms. Riittäisi pienempikin, kun johonkin pääsisi. Muualla 60+ -ikäiset vielä vaihtaa työpaikkoja, Meillä vain äärimmäisille työvoimapula-aloilla voi tuon ikäiset saada töitä. Muilla ei mitään mahkuja. 

Niinpä. USAssa voi presidentiksikin pyrkiä vielä 80+ vuotiaana. Tuo ehkä on jo liioittelua, mutta 60+ on vielä ihan kelpo iässä.

Hakeudu politiikkaan mukaan, ikuisesti tulee paljon rahaa vaikket tee yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Hakeudu politiikkaan mukaan, ikuisesti tulee paljon rahaa vaikket tee yhtään mitään.

Vain huipulla. Laji kuin laji, niin huipulla voit tienata. Etkä tosin tekemättä mitään, kuten väität. Yritäpä päästä normaaliksi kuntapoliitikoksi, jos pääset, ja kerro sitten mitä tienaat.

Vierailija kirjoitti:

Joskus iäkkään ainoa keino päästä töihin on alkaa yrittäjäksi. Esimerkiksi asiantuntuja-aloilla on tämmöistä.

Iäkkäästä tuleekin äkkiä kovin houkutteleva, kun on osaamista, mutta työnantajan ei tarvitse miettiä, että sairasteleeko paljon.

Iäkkäille yrittäminen voi silloin olla helpompaa, jos kuitenkin on saanut nuorempana kerättyä taloudellista puskuria. Eli epäsäännölliset tulot ei haittaa.

Sinänsä Suomessa on kyllä kummallista, että iäkkään palkkaaminen on kalliimpaa, kuin nuoren. On isommat maksut työnantajalla.

Jos iäkkäällä on sellainen puskuri, että epäsäännölliset tulot eivät haittaa, miksi hän lähtisi työttömyyden koittaessa yrittäjäksi?