Lue keskustelun säännöt.
Mikä saa duunarin äänestämään kokoomusta tai persuja?
17.03.2024 |
Nyt on näitten talouspolitiikka nähty, niin miksi näin? Olisi duunarin pysyttäydyttävä demareissa ja köyhän vasemmistossa. Nämä ne perinteiset etupuolueet ihmisille. Persut yrittänyt valehdella ja vääristellä tätä seikkaa tälläkin palstalla. Harmittavasti joillekin uppoaa valeet.
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattikoulun käyneitä pääsee elämässä eteenpäin. Jopa kokoomuslaiseksi asti. Eivät kaikki seiso saman sorvin ääressä 45 vuotta.
Aivan kuin "kokoomuslaisuus" olisi jotakin tavoiteltavaa ja hienoa?
No, varmaan aika hienoa seisoa loppu ikänsä kommunistien riveissä vaatien lisää avustuksia kituset ammollaan
No, on varmaan aika hienoa seisoa loppu ikänsä porvarien riveissä luullen olevansa jotain, vaikka onkin vain pikkuratas koneistossa, jonka kokoonpanon ja vauhdin määrää ihan joku muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluun toimivan yhteiskunnan en tukia.
Oletko tyhmä? Jos joutuisit maksaa kaikki terveydenhoitokulut itse, niin olisit konkurssissa.
Terveydenhoitokulut ei ole tukia.Tukia pitääkin leikata ja reilusti.
Terveydenhoitokulut ovat nimenomaan tuettuja. Vrt. vaikkapa otsikoissakin olleet synnytyksen kulut äidille/lapselle USA:ssa ja meillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku hyviin asemiin päässyt, hyvää tiliä tekevä duunari tai duunariyrittäjä voi toki äänestää kokoomusta, mutta miksi ihmeessä pienituloiset äänestävät perussuomalaisia? Oliko niin, että perussuomalaiset olivat vaalilupauksissaan susi lammasten vaatteissa ts. Saksikäsi-Riikka pienen ihmisen puolustajan palttoossa?
Koska monet pienituloiset elättävät itsensä ja ovat kyllästyneitä tukien mankujiin .joille matalapalkkaiset työt ei kelpaa.
Tuo lausuntosi on jopa hiukan antagonistinen - matalapalkkaisissa töissä olijat saavat myös tukia, koska palkka ei riitä elämiseen (erityisesti pk-seudulla).
Vierailija kirjoitti:
Jos elää omalla palkalla, ei halua elättää luusereita ja kaikesta valittavia.
Ihan muistutuksena: jokainen "omalla palkalla eläjä" voi olla jo huomenna täysin riippuvainen tuista ja muista ihmisistä.
Tämän muistavat vain ne, jotka ovat kohdanneet vaikeuksia elämässään.
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja, koska ovat Suomen asialla. Uskon myös työn tekemiseen ja vastustan tulon siirtoja
Tulevaisuudessa saatkin tehdä töitä kun lakkoilusta tulee laitonta ja työehdot sanelee työnantaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja, koska ovat Suomen asialla. Uskon myös työn tekemiseen ja vastustan tulon siirtoja
Mikä on Suomen asialla?
Ei ole olemassa mitään Suomen asiaa.
Tulevaisuudessa kaikki elää osittain tulonsiirroilla kun työnantajat sanelee säännöt.
Vierailija kirjoitti:
Kunhan noi uudistukset alkaa lävähtelemään ihmisien omaan elämään niin saattaa vielä mieli muuttua :D
Voi persun viikset pudota lautaselle
- Timo Soini
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arkijärki ja historian tuntemus.
Moni persu pettyi kun kokoomus otti EKn hallitusohjelman palkansaajan nöyryyttämiseksi.
Se ei olisi onnistus ilman Riikan hallituskiimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni persu pettyi kun kokoomus otti EKn hallitusohjelman palkansaajan nöyryyttämiseksi.
Se ei olisi onnistus ilman Riikan hallituskiimaa.
Se vaati tarkasti suunnitellun valehtelu ja huijauskampanjan. Ensin Purran vakuuttelut siitä että persut ei lähde hallitukseen joka leikkaa huno-osaisilta, sitten työmies Putkosen tehtäväksi jäi ay liikkeen kosiskelu. Täydellinen huijaus joka johti lopulta myös Putkosen potkimiseen eläkkeelle. Monia muita valheita elinkustannusten alentamisesta.
Jätettiin kertomatta kaikki merkittävimmät muutokset mitä nyt ajetaan.
Täysin pöyristyttävää jopa politiikassa jossa valehdellaan aina. Enää millään mitä puhutaan ennen vaaleja, ei ole väliä.
Ja mitä sitten. vingutaan demokratian perään että miksi ette kunnioita vaalitulosta :D
No kyllähän sdp kunnioittaa. Ay liike ei kunniota eikä se ole sen tehtäväkään joten nauttikaamme showsta nyt sitten.
Siksi, koska vasemmisto ei ole kiinnostunut duunareista. Demarit, vihreät ja vasemmistolaiset ovat lähinnä kiinnostuneita marginaali-ihmisistä, kuten seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä. Useita duunareita ei kiinnosta vaikkapa, että samaa sukupuolta olevat pääsisivät kirkossa naimisiin. Ja miksi pitäisikään kiinnostaa? Ei tuo vaikuta kenenkään muun elämään millään tavalla. Lisäksi se poliittinen liturgia on "ihmisoikeudet/t-paikka/perusoikeudet/mmuutto" jne. Ei vaan kiinnosta, koska Suomessa nuo asiat ovat jo kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska vasemmisto ei ole kiinnostunut duunareista. Demarit, vihreät ja vasemmistolaiset ovat lähinnä kiinnostuneita marginaali-ihmisistä, kuten seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä. Useita duunareita ei kiinnosta vaikkapa, että samaa sukupuolta olevat pääsisivät kirkossa naimisiin. Ja miksi pitäisikään kiinnostaa? Ei tuo vaikuta kenenkään muun elämään millään tavalla. Lisäksi se poliittinen liturgia on "ihmisoikeudet/t-paikka/perusoikeudet/mmuutto" jne. Ei vaan kiinnosta, koska Suomessa nuo asiat ovat jo kunnossa.
Tarkoitat kai että olivat kunnossa ennen tätä hallitusta??
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ajaa vain tukipummieliitin ja ulkomaisten maahan tunkeutujien asiaa. Tavallista duunaria potkitaan päähän sen kuin ehditään. On ihan selvää että tämä maa ei voi elättää eläkeläisten lisäksi kotona makoilevia laiskurityöttömiä vaan heidät on aktivoitava töihin pakkokeinoin.
Valitettavasti vuosikymmeniä jatkunut rahanjakopolitiikka on tullu päätökseen ja on kiristettää rahanjakoa. Ammattiliitott ja muut kansanvihollisert tekevät vastarintaa mutta muutos tulee ennemmin tai myöhemmin. On aika nostaa työnteko arvoonsa ja laittaa tukirahoilla loisivat tekemään työtä tai kärsimään nälkää.
Parasta olisi jos voisimme pakottaa osan tukipummilaisista maanpakoon kerjäämään vaikka Ruotsiin.
On se kumma juttu, kun vasemmisto on samaan aikaan sekä tukipummieliittiä että liikaa liksaa saavia "vastarintaa tekeviä" ahtaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja, koska ovat Suomen asialla. Uskon myös työn tekemiseen ja vastustan tulon siirtoja
Tulevaisuudessa saatkin tehdä töitä kun lakkoilusta tulee laitonta ja työehdot sanelee työnantaja.
Kukaan ei ole lakkoilua kieltämässä, kunhan nyt edes vähän rajoitetaan noiden kiusantekolakkojen pituutta. Miten joku ulkomainen firma viitsisi tänne mitään investoida, kun täällä lakkoillaan moninkertaisesti enemmän kuin Norjassa ja Ruotsissa yhteensä. Ja kyllä se rassaa jo olemassaolevien firmojen kilpailukykyä.
Riikka Purra on oikeassa. Elämme yli varojemme. Ei ole mitään järkeä että jotkut raksaäijät tai sairaanhoitajat asuvat omakotitaloissa, on mökkiä ja ulkomaanmatkoja tms. Kyllä suorittavan työn tekijälle pitää riittää pienehkö kerrostaloasunto ja autokin vain siinä tapauksessa että se on työn takia välttämätöntä. Siksi
Vierailija kirjoitti:
Persuja ne, jotka ovat kyllästyneet jengeihin, raiskauksiin ja huumekauppaan.
TÄMÄ.., kuka muu puolue ajaa rangaistusten kiristämistä ja tiukempaa puuttumista ihmisten turvattomuuteen.
Toi talous shiitti on samaa eri puheilla kaikilla hallituksessa olevilla puolueilla, tutkikaa hiukan historiaa taaksepäin.
Äänestän persuja just tästä syystä, talous ei kiinnosta ja en kuulu minkään tukien piriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja, koska ovat Suomen asialla. Uskon myös työn tekemiseen ja vastustan tulon siirtoja
Ja se Suomen asia oli? Vai sekoitatko Suomen asialla olemisen omalla asiallasi olemiseen?
Suomessa tulee olla mahdollisuus onnen tavoitteluun omalla työllä ja vapaus raskauttavista velvoitteista. Valtio hoitaa armeijan ja tiet. Tällainen systeemi on ihmisen etu
Jos valtio , siis veronmaksajat, hoitaa vain armeijan ja tiet, kuka hoitaa päivähoidon, koulut, yliopistot, terveydenhuollon, kaavoituksen, infrastruktuurin, poliisilaitoksen, oikeuslaitoksen, kirjastot, palokunnat. Yhteiskunta ei toimi ilman näitä. Puhumattakaan siitä, miten onnen tavoittelu omalla työllä onnistuu, jos vaikka sairastut vakavasti tai vammaudut pysyvästi. Vakuutuksia on, mutta ne ovat nihkeitä korvaamaan, myös USA:ssa. Yhteiskunnan turvaverkko on lopulta jokaisen etu. Se ei saa muuttua kuitenkaan kalliiksi ja toimimattomaksi byrokratiaksi.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska vasemmisto ei ole kiinnostunut duunareista. Demarit, vihreät ja vasemmistolaiset ovat lähinnä kiinnostuneita marginaali-ihmisistä, kuten seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä. Useita duunareita ei kiinnosta vaikkapa, että samaa sukupuolta olevat pääsisivät kirkossa naimisiin. Ja miksi pitäisikään kiinnostaa? Ei tuo vaikuta kenenkään muun elämään millään tavalla. Lisäksi se poliittinen liturgia on "ihmisoikeudet/t-paikka/perusoikeudet/mmuutto" jne. Ei vaan kiinnosta, koska Suomessa nuo asiat ovat jo kunnossa.
Tämä sai minutkin vaihtamaan sdp:stä pois hallituspuolueeseen. Euroopassa on jo monia maita, Ruotsi lähimpänä, joista näkee mitä se tekee maan turvallisuudelle näiden ihmisten ottaminen sisään. Tieteessä ainakin on tyhmyyttä, ottaa samat lähtöaineet samassa suhteessa, laittaa ne samoihin olosuhteisiin, ja silti odottaa eri lopputulosta. Silti juuri näin Suomi tekee, me emme tee samojo virheitä. Ei, tehdään ihan uudet virheet, ehkä pahemmat.
Lapsiperheiltä leikkaaminen + vakituisen työn epävarmuuden lisääminen + yleinen koventuva asenne siitä, että lapsia ei saa tehdä jos niitä ei 100% varmuudella pysty itse elättämään, tulee laskemaan Suomen jo valmiiksi pienenevää syntyvyyttä olemattomiin.
Kaukana ollaan ajoista kun kokonainen kylä aina osallistui lapsesta houlehtimiseen, kun nykyisin ajatellaan kaikkea sen suhteen että mitä tekemistä milläkin on juuri omaan elämään ja omaan kukkaroon.
Ainoa mahdollinen skenaario tulevaisuuden suhteen on, että tänne tulee sitten moninkymmenkertaisesti enemmän muualta nuoria muuttajia kuin tähän asti. Laitaoikeistolainen ei sitä tajua että ne on muita ihmisiä ja suomalaisia joita he kadehtivat ja pilkkaavat kun kerran kehtaavat tehdä tähän maahan vielä lisää lapsia vaikka kohta ovatkin irtisanottuja.
Ja mitä huonommaksi tilanne ehtii kehittyä väestörakenteen suhteen, sitä vähemmän hinkua muualta on tulla tänne meidän/meitä vanhuksia hoitamaan, jotka vaan dementoituneena kohtelevat eri ihon värisiä kuin he eivät olsii oman maan kansalaisia, koska eivät heihin ennen dementiakaan tottuneet.
Jos elää omalla palkalla, ei halua elättää luusereita ja kaikesta valittavia.