Tarviiko enää ihmetellä, miksi miesten on aika vaikeaa olla naisen mielestä hyvä sängyssä

Tuan takija oon jättännä homman sellasille osaaville ja keskityn vain itselleni mukavien asioiden harrastamiseen. 

Kaikki voittaa. Naiset saa parempaa seksiä ja minä teen mitä haluan.

Tuossa linkatussa jutussa kylläkin kommentoitiin epämieluisia seksiasentoja eikä miesten seksitaitoja, eikä kukaan siinä edes sanonut miesten olevan huonoja sängyssä. Klitoriksen stimulointikaan ei ollut jutussa kovin keskeinen asia, vaikka se toki parissa kommentissa mainittiin.

Aloittaja ottaa roskalehden jutun, jossa on kerätty varmaan lukijoilta huonot puolet suosituista asennoista, vääntää siitä naisille ei kelpaa mikään uhriutumisen ja kukaan ei kyseenalaista itse aloitusta? Tai ilmeisesti lue sitä. Ensinnäkin ne oli ne huonot puolet mitä kysyttiin ja julkaistiin, on noissa asennoissa hyviäkin puolia, mutta ei kai nyt tuollaisen perusteella voi tehdä mitään päätelmiä yleisesti naisista tai heidän seksihaluistaan. Toisekseen iltasanomien lukijat ei edusta käsitystä kaikista naisista ja kolmanneksi tuossa ei ollut edes niitä suosituimpia asentoja.

Sivukommenissa, ikäänkuin sivujuttuna se klitoris. Ainahan se kalu ja sen asento on se tärkein, miehen kannalta toki.

Mies kun hoitaa hyvin klitorista, hoidan hyvin kaluakin sitten. Fair play!

Vierailija kirjoitti:

Kuule, nykyajan naiset sinkut ,että varatut ovat runkkareita ,jotka eivät  osaa saada nautintoa ,kuin näistä helkkarin muovivempeleistä , joita mainostetaan joka tuutista. Luo siinä sitten hyvää parisuhdetta  saatikka seksielämää ,kun kelpaa vain muovipatukat. Jos ei aito kelpaa niin akka vaihtoon.

Mä olen sinkkunainen eikä kyllä mikään muovivempele voita miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro sinä, miksi et itse vedä käteen? Vaan haluat siihen naisen apua?

Ehei, kyllä mä runkkaan ihan omin voimin. Jos nainen tekee sen, niin kyseessähän on hand job.

Voithan myös hyväillä naisesi klitorista aktin aikana niin hänen ei tarvitse runkata kanssasi. 

Ei kun mä pidän huolta siitä, että kullini tekee kaiken oikeassa kulmassa, sopivaan tahtiin ja tarvittavaan syvyyteen. Mä huolehdin siitä. 

Kai naisellakin on jonkinlainen rooli hyvässä seksissä. Vai onko se vain maata alla mihinkään koskematta ja odottaa orkkuaan. Ei siinä mitään, toki niinkin voi toimia. Jäädä ilman ja kiukutella asiasta keskustelupalstalla. 

Siis mitä

Eihän tuossa kai kerrottu, että pillua ei nuolla tai esileikkeja ei olisi. Tuossahan puhuttiin, mitä mies tekee itse panon aikana. Luetunymmärtäminen on taitolaji. 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa linkatussa jutussa kylläkin kommentoitiin epämieluisia seksiasentoja eikä miesten seksitaitoja, eikä kukaan siinä edes sanonut miesten olevan huonoja sängyssä. Klitoriksen stimulointikaan ei ollut jutussa kovin keskeinen asia, vaikka se toki parissa kommentissa mainittiin.

Mistä mies voi tietää, jos nainen ei kerro? Yksi nainen valitti, että suihkussa ei voi naida kun meinaa hukkua. Oliskohan ollut järkevää kertoa se jo itse aktin aikana?

Vierailija kirjoitti:

Mies kun hoitaa hyvin klitorista, hoidan hyvin kaluakin sitten. Fair play!

Millä tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehellä tulee olla sen verran havaintokykyä ja tunneälykkyyttä että tietää mistä nainen pitää. Todellinen turn off jos mies ei kykene tajuamaan naisen toiveita. Jo kehonkieli kertoo suoraan mikä on toiveiden mukaista.

Pimeässä vai? Olet ää-liö.

Ja sitten kuvitellaan että kokenut mies on taitava.

Kukahan se ääliömies onnkaan, joka eivie-lä-kään tiedä mikä ja missä ja mitävarten se klitoris on! Vaikka pimeässä.625

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mikä tässä nyt on ongelma? Artikkeli mieltymyksistä. Kannattaa puhua naisen kanssa mistä hän pitää ja mistä ei, eikä sooloilla seksissä poketyyliin esim. vahingossa muka lipsauttaa kakkoseen. Problem solved. 

Teoriasi on ihan hyvä. Mutta jos vastapuoli puhuu kuin kivi, niin on se nyt hiukan vaikeaa. Saako siinä tapauksessa lipsauttaa kakkoseen?

Oletpa mielestäsi hauska kun normalisoit väkivaltaa. Paljastit kyllä syyn miksi naiset eivät puhu sinulle. 

mistä näitä väkivallasta puhuvia LESPOJA aina riittää!!

Vierailija kirjoitti:

Ei miehen ole lainkaan vaikeaa olla hyvä sängyssä tai vaikka lattialla, eipä ole paikasta kiinni.

Lukee vain täältä jutut ja sisäistää ne, jos viitsii. Jos ei viitsi jää ilman hyvää seksiä sitten.

Kerran lähdin lätkimään sängystä miehen luota, joka jo pani. Sanoin sille, ettei nyt kyllä onnistu, heippa! noi pitäisi muidenkin naisten tehdä. Jäihän se siihen H moilasena sitten. No oma mies hoiteli homman loppuun, kun pääsin kotiin..maksan aina potut pottuina, myös omalle miehelleni, joka ansaitsi tuolloin tuon. Kerroin vasta vuosia jälkeenpäin sille miten kävi.

tätäkään naista ei naiset tuomitse, vaikka suurin osa tän jutun lukijoista on naisia, toi on v...n h...a!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehen ole lainkaan vaikeaa olla hyvä sängyssä tai vaikka lattialla, eipä ole paikasta kiinni.

Lukee vain täältä jutut ja sisäistää ne, jos viitsii. Jos ei viitsi jää ilman hyvää seksiä sitten.

Kerran lähdin lätkimään sängystä miehen luota, joka jo pani. Sanoin sille, ettei nyt kyllä onnistu, heippa! noi pitäisi muidenkin naisten tehdä. Jäihän se siihen H moilasena sitten. No oma mies hoiteli homman loppuun, kun pääsin kotiin..maksan aina potut pottuina, myös omalle miehelleni, joka ansaitsi tuolloin tuon. Kerroin vasta vuosia jälkeenpäin sille miten kävi.

tätäkään naista ei naiset tuomitse, vaikka suurin osa tän jutun lukijoista on naisia, toi on v...n h...a!

Tiedätkö mitä  ukonraiska; mun mies olijuuri jäänyt kiinni pettämisestä, ja vielä tosi törkeästi; oikein tilasi naisen etukäteen ja meni luokseen yöksi, mukana muutama meidän häävieras ja bestmäninsä. Olisko pitänyt sitä katella? Jumal.uta, potut pottuina, sitä kieltä mies ymmärtää varmasti. Joen älä yhtää huo..ttele!

Vierailija kirjoitti:

Sivukommenissa, ikäänkuin sivujuttuna se klitoris. Ainahan se kalu ja sen asento on se tärkein, miehen kannalta toki.

 

Ainakin vaimollani kalun asento ja yhdyntäkulmat ovat aina olleet tärkeimmät. Tästä syystä hän on aina saanut päättää missä asennossa naitu ja varsinkin missä asennossa halunnut naida saadakseen yhdynnössä orgasmit. Ekat 4 vuosikymmentä klitorista huomioitiin lähinnä pitkissä esileikeissa nuolemalla ja pillua sormettamalla lähelle h-hetkeä ja sn jälkeen naitiin siinä asennossa missä vaimo halusi. Näillä eväillä sai orgasminsa, kun sai itse valita tavat. Nyt on viimevuodet halunnut orgasminsa suuseksillä ennen yhdyntää. Tosin saanut välillä toisen pienemmän päällä ollessaan. Hänelle kullin vastine on pillu ja sinne kullini on kuulunutkin.

Mutta vaimo ollut varmaan sitten joku friikki, kun on nuoresta asti halunnut ja saanut orgasminsa yhdynnöissä. On vielä halunnut orgasminsa viikoittain koko ikänsä. Ihana olla friikin kanssa naimisissa. 

Menkää te tuomitsevat miehetniiden oikeesti maksullisten luo, ja olkaa niin vetun "kunniallisia". Ja käyttehän te lisäksi vieraissakin, mutta naisia olette ristiinnaulitsemassa vaikkei syytä oliskaan. Olen katkera, aiheestakin. Ollaan silti yhä naimisissa.

Vähän erikoinen tuo artikkeli kun noista asennoista puhuttiin ikään kuin olisivat "peruskauraa" seksissä. Tai enhän minä nyt toisten seksielämästä tarkkaan tiedä, mutta omasta näkökulmasta suurin osa noista on sellaisia joita ei nyt ihan jokainen keskiverto pariskunta harrasta. Tai niin, ehkä sitten harrastaa. Sen vaan tiedän, että porno selvästi varmaan osin huomaamattakin vaikuttaa siihen, mikä koetaan normaaliksi ja mikä ei. Tuntuu että ei ole edes kauan siitä, kun anaali oli jotakin tosi pervoa heteroseksissä, nyt siihenkin kannustavia artikkeleita näkyy ip-lehdissä harva se päivä.

Jokainen toki harrastaa sitä mikä tuntuu hyvältä, mutta joskus (erityisesti nuorten) puolesta huolestuttaa, että miten paljon porno ohjaa siihen mikä nähdään "normaalina" ja mikä ei. 

En ymmärrä miksi jotkut miehet katkeroituvat niin kamalasti, kun tulee puheeksi se, että mistä naiset nauttivat ja mitä naiset toivovat seksiltä.

Ei toki ajatustenlukija tarvitse olla, mutta kun olisi edes kiinnostunut. Omakohtainen kokemukseni on se, että miehiä ei tunnu kovin paljon kiinnostavan naisen nautinto seksin aikana. Itse saan kyllä suuni auki, usein myös ihan kirjaimellisesti ohjaan kädestä pitäen ja vien miehen käden sinne mihin sen haluan. Mies jaksaa ehkä puolisen minuuttia tehdä mitä opastin ja sitten lopettaa keskittyen vain omaan nautintoonsa. Se on äärimmäisen turhauttavaa ja nykyään kyllä lopetan seksin vaikka kesken jos alkaa vaikuttaa siltä, että olen vain seksinuken roolissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vähän erikoinen tuo artikkeli kun noista asennoista puhuttiin ikään kuin olisivat "peruskauraa" seksissä. Tai enhän minä nyt toisten seksielämästä tarkkaan tiedä, mutta omasta näkökulmasta suurin osa noista on sellaisia joita ei nyt ihan jokainen keskiverto pariskunta harrasta. Tai niin, ehkä sitten harrastaa. Sen vaan tiedän, että porno selvästi varmaan osin huomaamattakin vaikuttaa siihen, mikä koetaan normaaliksi ja mikä ei. Tuntuu että ei ole edes kauan siitä, kun anaali oli jotakin tosi pervoa heteroseksissä, nyt siihenkin kannustavia artikkeleita näkyy ip-lehdissä harva se päivä.

Jokainen toki harrastaa sitä mikä tuntuu hyvältä, mutta joskus (erityisesti nuorten) puolesta huolestuttaa, että miten paljon porno ohjaa siihen mikä nähdään "normaalina" ja mikä ei. 

Kyllä me harrastettiin nuorena 69:ä esileikkinä varmaan ekat 10v, varsinkin kyljittäin, kun oli molemmille kevympää.  Vaimosta huomasi hyvin, että kun hänellä  oli kullini suussa minun nuollessa pillua nosti se selvästi hänen kiimaansa. Siitä sitten siirryin yleensä nuolemaan ja sormettamaan ja siitä sitten yhdyntään h-hetken lähestyessä. Aina pitkän kavan kautta, niin hänkin sai yhdynnässä orgasminsa.

Miksi pitää lopettaa ennen H hetkeä? Ihan kamalaa.

Me tehtiin aina ihan lopuun saakka, ja mies oli aina päällä. Järkyttäviä orgasmeja sain.