Tuppuraiselta kysyttäessä hän kertoi että Suomi saadaan nousuun parantamalla yritysten kilpailukykyä siihenhän uudistukset juuri tähtäävät

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt että eikö suomea saa nousuun muulla tavalla, kuin pistämällä kansa matalaksi?

Nöyryytetty kansa on joillekin resurssi, mistä ottaa ja ammentaa. Siis orjia.

Uudistuksilla pyritään parantamaan omistajan tilipussia, ilman että firman täytyy tehdä kasvua tai parantaa tulosta. Valtiokaan ei hyödy oikeastaan yhtään mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt että eikö suomea saa nousuun muulla tavalla, kuin pistämällä kansa matalaksi?

Kysy sitä vasureilta jotka tuhlasi kansan rahat neljässä vuodessa ainakin 10 seuraavaksi vuodeksi. Ja nyt koittaa lakoillaan estää kaikki korjaustoimenpiteet tarjoamatta itse muuta kuin kritiikkiä vaihtoehdoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen kilpailukyky??? Siis missä asiassa me voimme kilpailla? Oletteko katsoneet karttaa? Olemme maailman laidalla rajavaltio joka ei vie mitään itään joten kuka tänne tulisi investoimaan muutenkaan?? Siis toisi tänne raaka-aineet, tekisi tuotteet ja raahaisi takaisin sinne missä on markkinat? Mitä järkeä siinä olisi. Ainiin palkoissa voisimme kilpailla niin että puolitetaan ne mutta mitä tapahtuisi verotuloille? Kansainväliset yritykset eivät maksa Suomeen sentin latiakaan veroja. 

Suomen tulevat menestystuotteet ovat Clean tech ja matkailu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarien mielestä kilpailukyky paranee kun lisätään selvitysryhmiä, seminaareja ja intersektionalismia. Päämäärä ei ole niin tärkeä kuin liike.

Persujen mielestä maailmassa ei ole muuta kuin intersektionalismia, ihan vaan kun Suomen Uutiset sanoo niin.

Jos katsotaan viime hallituksen rahankäyttöä ja esim. sitä ettei yritysten toimintaedellytyksiin ollut edes hallitusohjelmassa uhrattu riviäkään toisin kuin intersektionaalisuuden edistämiseen niin oikeassa nuo näyttää tuossakin kohtaa olevan.

Vasureilla on tapana ruveta inttämään vastaan täysin selvissäkin asioissa. Kuten vaikka tästä krimin valloituksen jälkeisestä um-raportista nähtiin: Sen ennustukset oli oikeat kuten nyt nähdään ja vasurit oli kuorossa haukkumassa että väärin tehty ja lukematta pskaa. Ja jotkut tuomiojat koittaa

Niin olihan se kauheaa. Suoria koronatukia maksettiin 2 500 000 000 euroa ja suoria ja välillisiä yritystukia n. 9 000 000 000 euroa. Olisi pitänyt maksaa paljon enemmän? 

-eri

Sinimusta hallitus on jo saanut talouden romahtamaan.

Siis markkinatalouden kieltää kapitalistit itse kun eivät halua täyttää työpaikkoja palkkakilpailulla vaan ruinaavat ilmais työvoimaa.

Kaikki kilpailukyky aiotaan saada palkkoja polkemalla. Lasketaan sitten samassa suhteessa vuokria, ruuan hintaa jne. Sehän ei käy että hintoja lasketaan mutta eipä välitetä siitäkään ettei sillä lasketulla palkalla elä kalliissa suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt että eikö suomea saa nousuun muulla tavalla, kuin pistämällä kansa matalaksi?

Kysy sitä vasureilta jotka tuhlasi kansan rahat neljässä vuodessa ainakin 10 seuraavaksi vuodeksi. Ja nyt koittaa lakoillaan estää kaikki korjaustoimenpiteet tarjoamatta itse muuta kuin kritiikkiä vaihtoehdoksi. 

Mihin tuhlasi, kun käytti ne kansaan itseensä?

Näinkö huonosti valtion taloutta ymmärretään?

Vierailija kirjoitti:

Suomen kilpailukyky??? Siis missä asiassa me voimme kilpailla? Oletteko katsoneet karttaa? Olemme maailman laidalla rajavaltio joka ei vie mitään itään joten kuka tänne tulisi investoimaan muutenkaan?? Siis toisi tänne raaka-aineet, tekisi tuotteet ja raahaisi takaisin sinne missä on markkinat? Mitä järkeä siinä olisi. Ainiin palkoissa voisimme kilpailla niin että puolitetaan ne mutta mitä tapahtuisi verotuloille? Kansainväliset yritykset eivät maksa Suomeen sentin latiakaan veroja. 

Ruotsalaisilta onnistuu kilpailu. Kilpailevat designilla. Myös heikäläinen musiikki jostain syystä uppoaa kansainvälisesti. Nehän tekee sellasta vähän tyyliteltyä amerikkalaista poppia enimmäkseen.

Suomen syöksykierre ei oikene, ennen kuin liike-elämä uudistuu. Ja tällä tarkoitan vientituotteiden arvo nousee tuntuvasti, en kustannustekijöiden madaltamista ja Kiinan ja Intian kanssa kilpailemista. Poliittisesti tähän ei oikeastaan voi vaikuttaa kuin myötävaikuttamalla olosuhteisiin, että korkean teknologian kannattaa kehittää pitkällä tähtäimellä, eikä rahastaa heti, kun joku tekee tarjouksen. Koulutus, tiede ja teknologia näyttelevät tässä tärkeää roolia.

Toki voi luottaa myös tuuriin, että meille vahigossa tipahtaa taivaalta uusi Nokia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kilpailukyky??? Siis missä asiassa me voimme kilpailla? Oletteko katsoneet karttaa? Olemme maailman laidalla rajavaltio joka ei vie mitään itään joten kuka tänne tulisi investoimaan muutenkaan?? Siis toisi tänne raaka-aineet, tekisi tuotteet ja raahaisi takaisin sinne missä on markkinat? Mitä järkeä siinä olisi. Ainiin palkoissa voisimme kilpailla niin että puolitetaan ne mutta mitä tapahtuisi verotuloille? Kansainväliset yritykset eivät maksa Suomeen sentin latiakaan veroja. 

Ruotsalaisilta onnistuu kilpailu. Kilpailevat designilla. Myös heikäläinen musiikki jostain syystä uppoaa kansainvälisesti. Nehän tekee sellasta vähän tyyliteltyä amerikkalaista poppia enimmäkseen.

Ruotsi painii ihan eri sarjassa. Jos ruotsalainen tuote maksaa liikaa niin hups vain kruunun arvo muuttuu edullisemmaksi. Asia joka unohtuu usein kun vertaillaan kilpailukykyä. Ruotsin sijainti on edullisempi jos ajatellaan keski-euroopan markkinoita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kilpailukyky??? Siis missä asiassa me voimme kilpailla? Oletteko katsoneet karttaa? Olemme maailman laidalla rajavaltio joka ei vie mitään itään joten kuka tänne tulisi investoimaan muutenkaan?? Siis toisi tänne raaka-aineet, tekisi tuotteet ja raahaisi takaisin sinne missä on markkinat? Mitä järkeä siinä olisi. Ainiin palkoissa voisimme kilpailla niin että puolitetaan ne mutta mitä tapahtuisi verotuloille? Kansainväliset yritykset eivät maksa Suomeen sentin latiakaan veroja. 

Ruotsalaisilta onnistuu kilpailu. Kilpailevat designilla. Myös heikäläinen musiikki jostain syystä uppoaa kansainvälisesti. Nehän tekee sellasta vähän tyyliteltyä amerikkalaista poppia enimmäkseen.

He ovat ymmärtäneet luopua suuren mittakaavan savupiipputeollisuudesta. Miksi täällä roikutaan Nokian savuavilla raunioilla? Koska ikääntyvät päättäjät eivät keksi uutta ja estävät kehityksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kilpailukyky??? Siis missä asiassa me voimme kilpailla? Oletteko katsoneet karttaa? Olemme maailman laidalla rajavaltio joka ei vie mitään itään joten kuka tänne tulisi investoimaan muutenkaan?? Siis toisi tänne raaka-aineet, tekisi tuotteet ja raahaisi takaisin sinne missä on markkinat? Mitä järkeä siinä olisi. Ainiin palkoissa voisimme kilpailla niin että puolitetaan ne mutta mitä tapahtuisi verotuloille? Kansainväliset yritykset eivät maksa Suomeen sentin latiakaan veroja. 

Ruotsalaisilta onnistuu kilpailu. Kilpailevat designilla. Myös heikäläinen musiikki jostain syystä uppoaa kansainvälisesti. Nehän tekee sellasta vähän tyyliteltyä amerikkalaista poppia enimmäkseen.

Ruotsi painii ihan eri sarjassa. Jos ruotsalainen tuote maksaa liikaa niin hups vain kruunun arvo muuttuu edullisemmaksi. Asi

Sehän on vieressä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kilpailukyky??? Siis missä asiassa me voimme kilpailla? Oletteko katsoneet karttaa? Olemme maailman laidalla rajavaltio joka ei vie mitään itään joten kuka tänne tulisi investoimaan muutenkaan?? Siis toisi tänne raaka-aineet, tekisi tuotteet ja raahaisi takaisin sinne missä on markkinat? Mitä järkeä siinä olisi. Ainiin palkoissa voisimme kilpailla niin että puolitetaan ne mutta mitä tapahtuisi verotuloille? Kansainväliset yritykset eivät maksa Suomeen sentin latiakaan veroja. 

Ruotsalaisilta onnistuu kilpailu. Kilpailevat designilla. Myös heikäläinen musiikki jostain syystä uppoaa kansainvälisesti. Nehän tekee sellasta vähän tyyliteltyä amerikkalaista poppia enimmäkseen.

He ovat ymmärtäneet luopua suuren mittakaavan savupiipputeollisuudesta. Miksi täällä roikutaan Nokian savuavilla raunioi

Syynä on pikemminkin avuttomuus. Vetoaminen latteuksiin ja menneisiin aikoihin, jotka eivät koskaan palaa, menee läpi massaäänestäjille. On aloija, joiden kasvukäyrä osoittaa jyrkästi ylöspäin, on aloja missä ei kasvua ole eikä tule ja on taantuvia aloja. Meilä on liian suuri painotus kahdessa viimeisessä kategoriassa.

Miksi ne voitot on aina kiskottava työntekijöiden palkoista? Muutaman euron palkankorotukset nostaa melkoisen haloon, osinkoja ja bonuksia jaellaan surutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kilpailukyky??? Siis missä asiassa me voimme kilpailla? Oletteko katsoneet karttaa? Olemme maailman laidalla rajavaltio joka ei vie mitään itään joten kuka tänne tulisi investoimaan muutenkaan?? Siis toisi tänne raaka-aineet, tekisi tuotteet ja raahaisi takaisin sinne missä on markkinat? Mitä järkeä siinä olisi. Ainiin palkoissa voisimme kilpailla niin että puolitetaan ne mutta mitä tapahtuisi verotuloille? Kansainväliset yritykset eivät maksa Suomeen sentin latiakaan veroja. 

Ruotsalaisilta onnistuu kilpailu. Kilpailevat designilla. Myös heikäläinen musiikki jostain syystä uppoaa kansainvälisesti. Nehän tekee sellasta vähän tyyliteltyä amerikkalaista poppia enimmäkseen.

He ovat ymmärtäneet luopua suuren mittakaavan savupiipputeollisuudesta.

Avuttomuus, saamattomuus, kitsaus, henkinen laiskuus, jumittaminen, kiukuttelu =ikääntyminen. 

Vallan keskittyminen harmaantuville, vauraille isäaurinkoisille on aikamme ongelma. Etenkin kun kulissien takana kaikki vetelevät toistensa lankoja.

Kertoiko T.T. myös, kenen selkänahasta kilpailukyky tällä kertaa revitään?

Vierailija kirjoitti:

Kertoiko T.T. myös, kenen selkänahasta kilpailukyky tällä kertaa revitään?

Olisiko muualta tulleiden?

Kilpailla voi myös muuten kuin hinnalla. Hintakilpailussa ei ole muita kuin häviäjiä.