Mistä johtuu suomen taloudellinen tilanne?
Melko yksiselitteisesti idänkaupan loppumisesta. Tilannetta ei todellakaan paranneta työläisiä kurittamalla.
Kommentit (130)
Kauppa loppuu lakon takia, ei ole muuta syytä.
Vierailija kirjoitti:
Lyhytnäköinen ja kapeakatseinen politiikka. Poukkoillaan 4 vuoden sykleissä suuntaan ja toiseen ilman pitempiaikaisia ja laajempia suunnitelmia, joihin sitouduttaisiin.
Väestörakenteen lisäksi tuokin vielä ja sama poukkoilu koskee Suomen tieverkostoa, jolla kulkee yli 90% Suomen elinkeinoelämän kuljetuksista.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs äänestitte kokoomus persut valtaan. Nyt saatte mitä olette tilanneet. Duunarilta leikataan eniten ja otetaan mistä saadaan. Ja kaikki 1500e-10000 kk tienaavat on duunareita.
Eikä saatu, meidätkin petettiin :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen on tuotu liikaa ja tulee edelleen maah.muut.tajia. Ihminen joka ei osaa mitään , sellaisen ylläpitäminen maksaa ihan hirvittävästi. Kuluja on lukemattomia, asunnosta ja terveyden huolloista lähtien . Kun näitä on satoja tuhansia , kuka sen kaiken maksaa? Yhteisistä veromarkoista nehän menee. Vert. Samarian ta versus Kauhajoen terveys asema.
Niin paljonko niitä maahanmuutajia olikaan tullut?
2015 tuli 32400
2016 tuli 26807
2017 tuli 19700
2018 notkahti ja tuli vain 11540
Sen jälkeen vuositasolla on tullut enää 6000- 10000 väliltä vuoteen 2023 tilastojen mukaan.
Eihän nuo määrät lopulta niin kovin paljoa sinänsä ole ja osa heistä on jo muuttanut poiskin ja osa on majoittunut vankiloihin, sekä osa karkoitettu rikosten takia. Iloks
Höpöhöpö joka vuosi tulee yli 50t.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaikki luonnonvarat on ulkolaisten riistettävänä. Pelkillä kaivostuloilla maksaisi valtionvelat pois. Suomessa on euroopan suurin kultakaivos valtion mailla ja kullat menee kanadaan.
Mutta sitten paheksutaan menneitä, kun britit haki raaka-aineita Afrikasta?
Nyt hakee ulkomaiset kaivosfirmat suomen mineraalit ilmaiseksi, kaikki kaivosyhtiöt on ulkomaisia. Kukaan ei paheksu. Uuskolonialismia kun ruskeat valloittaa maan.
Eurosta se johtuu. Suomi ei koskaan toipunut nolkytluvun lamasta kunnolla, kuten ei suuri osa muistakaan euromaista. Taloustieteilijät varoittivat jo ennen EU-neuvotteluja, että yhteisvaluuttaan ei pidä liittyä, mutta eiväthän suomalaiset poliitikot asiantuntijoiden neuvoista mitään ymmärrä. Ruotsi ja Tanska jäivät euron ulkopuolelle juuri siksi, että siellä päättäjät käsittävät rahapolitiikan tärkeyden.
Vierailija kirjoitti:
Eurosta se johtuu. Suomi ei koskaan toipunut nolkytluvun lamasta kunnolla, kuten ei suuri osa muistakaan euromaista. Taloustieteilijät varoittivat jo ennen EU-neuvotteluja, että yhteisvaluuttaan ei pidä liittyä, mutta eiväthän suomalaiset poliitikot asiantuntijoiden neuvoista mitään ymmärrä. Ruotsi ja Tanska jäivät euron ulkopuolelle juuri siksi, että siellä päättäjät käsittävät rahapolitiikan tärkeyden.
Paskaa puhut. Tanskan kruunukin on ollut todella kauan tiukasti sidottu euroon. Tanskalla on siis oma valuutta vain nimellisesti, mutta ilman euron hyötyjä.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaikki luonnonvarat on ulkolaisten riistettävänä. Pelkillä kaivostuloilla maksaisi valtionvelat pois. Suomessa on euroopan suurin kultakaivos valtion mailla ja kullat menee kanadaan.
Erinomainen huomio! Pitää muistaa, että kaivosveron poisti Kokoomus (liittyisikö asiana ulkomaisia lahjuksia)
Suoraan sanottuna Suomessa työllistäminen on aivan törkeän kallista.
Ainoa "tilanne" on Petterin valehtelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurosta se johtuu. Suomi ei koskaan toipunut nolkytluvun lamasta kunnolla, kuten ei suuri osa muistakaan euromaista. Taloustieteilijät varoittivat jo ennen EU-neuvotteluja, että yhteisvaluuttaan ei pidä liittyä, mutta eiväthän suomalaiset poliitikot asiantuntijoiden neuvoista mitään ymmärrä. Ruotsi ja Tanska jäivät euron ulkopuolelle juuri siksi, että siellä päättäjät käsittävät rahapolitiikan tärkeyden.
Paskaa puhut. Tanskan kruunukin on ollut todella kauan tiukasti sidottu euroon. Tanskalla on siis oma valuutta vain nimellisesti, mutta ilman euron hyötyjä.
Mitään "euron hyötyjä" ei ole olemassakaan. Tanskalla on kiinteästä kurssista huolimatta mahdollisuus milloin vain pääomittaa omaa talouttaan tarpeen mukaan.
Ruotsi taas on harjoittanut erittäin aggressiivista elvyttävää rahapolitiikkaa lamasta lähtien ja on kerännyt siitä ylenmäärin kehuja maineikkaimmilta taloustieteilijöiltä, kuten Krugmanilta. On ihna päivänselvää, että itsenäinen ja hyvin johdettu rahapolitiikka on auttanut Ruotsia valtavasti.
Samakai se mitä tehdään. Suurin osa yrityksistä on ulkomaisten omistuksessa.
Joten sinne se raha virtaa. Tietenki meille työllisyyttä tarjoaa, mutta laiha lohtu.
On monta syytä: Ukrainan rahoittaminen, Venäjän tuottoisan kaupan lopettaminen, rahojen jakaminen ympäri Eurooppaa ja kavereille, aseiden ostaminen miljardeilla, verotuksen selvä alentaminen vs 90-luku,
Rahojen tuhlaaminen Kreikkaan, Ukrainaan ja ympäri maailmaa.
Kaksi merkittävää asiaa, eikä kumpikaan liity liian suuriin palkkoihin joita nyt halutaan leikata. Suomessa ei todellakaan ole hyvät palkat.
Syy yksi on ylinirsot työnhakijat. Enää ei mopin -tai lapionvarsi kelpaa, kuten kelpasi vielä 20 vuotta sitten paremman puutteessa. Tähän ei ole puututtu.
Syy kaksi on yliraskas eläkejärjestelmä. On älytöntä ettei meillä ole eläkekattoa, kuten esim Ruotsissa on. Suomella menee suhteessa Ruotsiin miljardeja enemmän vuodessa bkt:sta eläkkeisiin kuin Suomella.
100 000 työtöntä on yli 45 vuotiaita Suomalaisia joilla työhistoriaa 10-20v,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurosta se johtuu. Suomi ei koskaan toipunut nolkytluvun lamasta kunnolla, kuten ei suuri osa muistakaan euromaista. Taloustieteilijät varoittivat jo ennen EU-neuvotteluja, että yhteisvaluuttaan ei pidä liittyä, mutta eiväthän suomalaiset poliitikot asiantuntijoiden neuvoista mitään ymmärrä. Ruotsi ja Tanska jäivät euron ulkopuolelle juuri siksi, että siellä päättäjät käsittävät rahapolitiikan tärkeyden.
Paskaa puhut. Tanskan kruunukin on ollut todella kauan tiukasti sidottu euroon. Tanskalla on siis oma valuutta vain nimellisesti, mutta ilman euron hyötyjä.
Mitään "euron hyötyjä" ei ole olemassakaan. Tanskalla on kiinteästä kurssista huolimatta mahdollisuus milloin vain pääomittaa omaa talouttaan tarpeen mukaan.
Ruotsi taas on harjoittanut erittäin aggressiivista elvyt
Krugman on vasemmiston rokkitähti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurosta se johtuu. Suomi ei koskaan toipunut nolkytluvun lamasta kunnolla, kuten ei suuri osa muistakaan euromaista. Taloustieteilijät varoittivat jo ennen EU-neuvotteluja, että yhteisvaluuttaan ei pidä liittyä, mutta eiväthän suomalaiset poliitikot asiantuntijoiden neuvoista mitään ymmärrä. Ruotsi ja Tanska jäivät euron ulkopuolelle juuri siksi, että siellä päättäjät käsittävät rahapolitiikan tärkeyden.
Paskaa puhut. Tanskan kruunukin on ollut todella kauan tiukasti sidottu euroon. Tanskalla on siis oma valuutta vain nimellisesti, mutta ilman euron hyötyjä.
Mitään "euron hyötyjä" ei ole olemassakaan. Tanskalla on kiinteästä kurssista huolimatta mahdollisuus milloin vain pääomittaa omaa talouttaan tarpeen mukaan.
Ruotsi taas on harjoittanut erittäin aggressiivista elvyt
Ruotisille on aivan sama onko se eurossa vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs äänestitte kokoomus persut valtaan. Nyt saatte mitä olette tilanneet. Duunarilta leikataan eniten ja otetaan mistä saadaan. Ja kaikki 1500e-10000 kk tienaavat on duunareita.
Hyvinvointia tulee vain työtä tekemällä, ei sillä että taikaseinästä saa rahaa.
Miten koululaisen aikataulut vaikuttaa millään tavalla vanhemman työskentelyaikoihin? Koululainen osaa kyllä jo ihan itse huolehtia itsensä aamulla valmiiksi ja lähteä kouluun, ja iltapäivänkin pärjää itsekseen (eka- ja tokaluokkalaisille on järjestettyä iltapäiväkerhotoimintaa, jonka jälkeen nyt jonkun tunnin pärjää yksinkin, jos vanhempi ei vielä ole kotona töistään. Toki joku erityislapsi saattaa vaatia vanhemmalta enemmän, mutta terveet lapset eivät kyllä kouluiässä enää sotke vanhemman työskentelyaikatauluja.