Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Susiviha on noloa
16.03.2024 |
Se on nolo asia mikä on jääny joihinkin ihmisiin jostain satojen vuosien takaisista tarinoista, se on ymmärtämättömyyttä. Se on oikeastaan pelkoa jotain sellaista kohtaa mistä itse ei ymmärrä yhtään mitään. Yleensähän ihminen nimenomaan alkaa vihaamaan asioita mistä hän ei ymmärrä mitään.
Hän ei ymmärrä miksi luonnoneläimet käyttäytyvät tietyllä tavalla, hän on niin eksynyt oikeasta elämästä ja miten oikea elämä pelaa täällä maanpäällä että hän ei vaan ymmärrä.
Hän ei edes ymmärrä sitä että hän on itsekin petoeläin. Hän pitää petoeläimiä "pahoina" otuksina, eikä hän edes tunnista peilistä että hän on itse myös sellainen.
Hän ei ymmärrä luonnonlakeja eikä mitään muutakaan, hän ei ymmärrä että myös petoeläimillä on kaikilla oma roolinsa tässä kaikkeudessa.
Kaikki on tasapainossa.
Mikä mua eniten huolestuttaa on se, että nämä ihmiset ovat yleensä miehiä, aikuisia miehiä.
Kommentit (563)
Sori, hieman OT seuraavat, mutta tutkikaa jos suinkin jaksatte...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unknown wolf creature in Rocky Mountains National Park
https://www.youtube.com/shorts/HQybVNtQKJc
Dogman caught on camera
13 scariest dogman images you have never seen before
North American Dogman Project
https://northamericandogmanproject.com/
Audio - Possible Dogman Howls
Photos captured from dogman sightings
https://northamericandogmanproject.com/evidence
News paper articles and witness drawings
https://northamericandogmanproject.com/documents
10 dogman sightings and stories that you can't unsee or unhear
Dogman encounters
"What you're about to hear is not fiction.
These are real experiences, shared by real eyewitnesses."
...klikkaa katso Youtubessa
https://www.youtube.com/watch?v=XLaHlcwRG-Q
https://www.youtube.com/watch?v=SaBHxEmWA7k
https://www.youtube.com/watch?v=4aUpdxuxVuo
https://www.youtube.com/watch?v=8P9qfOXgRdw
https://www.youtube.com/watch?v=Dcdhua3BeXc
https://www.youtube.com/watch?v=Fi5UF6kGFiQ
https://www.youtube.com/watch?v=xeZrTh5jG0I
https://www.youtube.com/watch?v=CDlWjBqlutc
https://www.youtube.com/watch?v=M-Buvw9w68g
https://www.youtube.com/watch?v=y9yps7_Q6bQ
https://www.youtube.com/watch?v=HclMFxkJ81k
https://www.youtube.com/watch?v=_an8UxqvVF8
https://www.youtube.com/watch?v=hkO5STCcX9E
https://www.youtube.com/watch?v=efToo-CCyF0
https://www.youtube.com/watch?v=NMr-5iPFyMo
https://www.youtube.com/watch?v=IUcrJQ6ggXA
https://www.youtube.com/watch?v=AoBW380Vd5M
https://www.youtube.com/watch?v=sbrgyzjt9jY
https://www.youtube.com/watch?v=XtR9OsJS950
https://www.youtube.com/watch?v=7z0zV3UPmJY
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vieläkään perustellut miksi se eläintila täytyy olla just siinä susimetsän vieressä ja miksi sieltä ei voi muuttaa muualle harjoittamaan elinkeinoaan missä niitä riskejä on vähemmän. Ihminen on vallannut Suomenkin pinta-alasta suurimmanosan itselleen. Susille ja muille villieläimille sopivaa metsää on jätetty niin onnettoman pieniä länttejä ettei niillä ole mistä valita.
On perusteltu: susimetsä on jokainen Suomen metsä, sillä sudet ovat levittäytyneet koko Suomeen. Ei ole enää mitään "muualle", jonne voisi mennä harjoittamaan elinkeinoaan ilman, että sudet saattavat tulla syömään eläimesi.
Tämä metsäromantiikka on kaiken lisäksi aivan asiatonta tässä yhteydessä, kun jokainen meidän kulmilta susien kaatama peura löytyy pellolta. Miksi susi metsästäisi umpimetsässä, kun on paljon helpompaa käyttää mukavia avomaita ja tiestöä ja säästää näin energiaa ja löytää saaliskin paljon mukavammin? Voi tietysti olla, että peuroja tapetaan metsäänkin ja asia jää helpommin silloin huomaamatta, mutta kyllä susi laukkailee mielellään pitkin peltoja, kun eihän sitä siellä mikään uhkaa. Peurat taas kertyvät pelloille sekä syömään että pitämään vahtia, samoin iso lauma metsässä voi olla hankalampi pitää koossa. Ja kun nämä raadot ovat kivenheiton päässä eläinsuojista ja taloista, niin kyllä sylettää puhe syvistä metsistä, joihin me roistot eteläsuomalaiset olemme tunkeutuneet. Keskustelu olisi paljon helpompi pitää mitenkään järkevänä ja johonkin vievänä, jos nuorimmat ja kiihkeimmät aktivistit eivät katsoisi kansalaisvelvollisuudekseen pilata sitä. Vai trollitko täällä tahallaan hölmöilevät?
Vierailija kirjoitti:
Olkinukke argumenttiin ei tarvitse kenenkään vastata.
Päin vastoin, jos niitä ei osoiteta ja polteta, ne alkavat yksinkertaistuksina vallata alaa, koska ne on helpointa omaksua. Ja aika usein olkinukkesyytös esitetään silloin, kun ei osata vastata väitteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa voisi tehdä niin että aseet on luoteja myöten identifioitavissa omistajaan. Että sitten kun löytyy näitä eläimiä joita on mielipuolisesti ammuttu tai laittomasti kaadettu niin rikolliset saadaan helpommin vastuuseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vieläkään perustellut miksi se eläintila täytyy olla just siinä susimetsän vieressä ja miksi sieltä ei voi muuttaa muualle harjoittamaan elinkeinoaan missä niitä riskejä on vähemmän. Ihminen on vallannut Suomenkin pinta-alasta suurimmanosan itselleen. Susille ja muille villieläimille sopivaa metsää on jätetty niin onnettoman pieniä länttejä ettei niillä ole mistä valita.
On perusteltu: susimetsä on jokainen Suomen metsä, sillä sudet ovat levittäytyneet koko Suomeen. Ei ole enää mitään "muualle", jonne voisi mennä harjoittamaan elinkeinoaan ilman, että sudet saattavat tulla syömään eläimesi.
Tämä metsäromantiikka on kaiken lisäksi aivan asiatonta tässä yhteydessä, kun jokainen meidän kulmilta susien kaatama peura löytyy pellolta. Miksi susi metsästäisi umpimetsässä, kun
Voispa yläpeukuttaa monta kertaa. Niin hyvin sanottu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän vihan jos susi tulee pihapiiriin jossa on lapsia ja kotieläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vieläkään perustellut miksi se eläintila täytyy olla just siinä susimetsän vieressä ja miksi sieltä ei voi muuttaa muualle harjoittamaan elinkeinoaan missä niitä riskejä on vähemmän. Ihminen on vallannut Suomenkin pinta-alasta suurimmanosan itselleen. Susille ja muille villieläimille sopivaa metsää on jätetty niin onnettoman pieniä länttejä ettei niillä ole mistä valita.
Meinast, että jos susipari päättää asettua naapurustoon, ihmisten tulisi jättää tilansa ja ostaa uusi? Vanhaa ei varmaankaan saisi myytyä, jos uusikaan omistaja ei voisi pitää siellä eläimiä. Sitten parin vuoden päästä taas uusi talo jostain... Kuulostaa aika pahasti todellisuudesta vieraantuneelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta!
Näin se on! Se on vain luonnon kiertokulkua että susi syö lapsesi koulumatkalla, ei se ole hyvää eikä pahaa, se vain on.
Susi on kyllä sateenvarjolaji, mutta se ei tarkoita sitä etteikö kantaa kannattaisi pitää kohtuullisen kokoisena ja susien ihmispelkoa yllä.
Vierailija kirjoitti:
Susivihaajt pakkohoitoon! Täytyy olla todella sekaisin päästään, jos pelkää eläintä joka ei ole hyökännyt ihmisen kimppuun yli sataan vuoteen.
Koiria kuolee noin 60 joka vuosi susien toimesta, muista kotieläimistä puhumattakaan.
SUSI
- ei koskaan syö raatoa
- Parittelee vain yhden kumppanin kanssa, ei parittele emonsa tai sisarensa kanssa kuten monet muut eläimet,
- Ne ovat hyvin alueellisia ja puolustavat reviiriään muilta saalistajilta.
- On ainoa eläin, joka auttaa vanhempiaan vanhoilla päivillään tuomalla niille riistaa (ruokaa).
Ei susia vihata, niitä pelätään ja syystä.
Koirista on tullut susille yksi saaliseläin. Sudet pyrkivät nappaamaan koiran, vaikka isäntä olisi aivan vieressä. Ilmeisesti sudet eivät ollenkaan syö koiria, vaan vain tappavat.
On vain ajan kysymys, kun susi hyökkää ihmisen kimppuun.
Jotain pitäisi tehdä susikannan pienentämiseksi Länsi-Suomessa. Asutus ja sudet ovat huono yhdistelmä. Lose-lose -tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vieläkään perustellut miksi se eläintila täytyy olla just siinä susimetsän vieressä ja miksi sieltä ei voi muuttaa muualle harjoittamaan elinkeinoaan missä niitä riskejä on vähemmän. Ihminen on vallannut Suomenkin pinta-alasta suurimmanosan itselleen. Susille ja muille villieläimille sopivaa metsää on jätetty niin onnettoman pieniä länttejä ettei niillä ole mistä valita.
Meinast, että jos susipari päättää asettua naapurustoon, ihmisten tulisi jättää tilansa ja ostaa uusi? Vanhaa ei varmaankaan saisi myytyä, jos uusikaan omistaja ei voisi pitää siellä eläimiä. Sitten parin vuoden päästä taas uusi talo jostain... Kuulostaa aika pahasti todellisuudesta vieraantuneelta.
Kuulostaa helsinkiläiseltä, joka ei ole poistunut elämänsä aikana kehä kolmosen ulkopuolelle. Näin on olemassa.
Alue: Aihe vapaa
On perusteltu: susimetsä on jokainen Suomen metsä, sillä sudet ovat levittäytyneet koko Suomeen. Ei ole enää mitään "muualle", jonne voisi mennä harjoittamaan elinkeinoaan ilman, että sudet saattavat tulla syömään eläimesi.