Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Susiviha on noloa
16.03.2024 |
Se on nolo asia mikä on jääny joihinkin ihmisiin jostain satojen vuosien takaisista tarinoista, se on ymmärtämättömyyttä. Se on oikeastaan pelkoa jotain sellaista kohtaa mistä itse ei ymmärrä yhtään mitään. Yleensähän ihminen nimenomaan alkaa vihaamaan asioita mistä hän ei ymmärrä mitään.
Hän ei ymmärrä miksi luonnoneläimet käyttäytyvät tietyllä tavalla, hän on niin eksynyt oikeasta elämästä ja miten oikea elämä pelaa täällä maanpäällä että hän ei vaan ymmärrä.
Hän ei edes ymmärrä sitä että hän on itsekin petoeläin. Hän pitää petoeläimiä "pahoina" otuksina, eikä hän edes tunnista peilistä että hän on itse myös sellainen.
Hän ei ymmärrä luonnonlakeja eikä mitään muutakaan, hän ei ymmärrä että myös petoeläimillä on kaikilla oma roolinsa tässä kaikkeudessa.
Kaikki on tasapainossa.
Mikä mua eniten huolestuttaa on se, että nämä ihmiset ovat yleensä miehiä, aikuisia miehiä.
Kommentit (563)
Vierailija kirjoitti:
Ainut mitä metsässä pitää pelätä on metsästäjä!
Nainen kuoli metsästäjän laukaukseen Savitaipaleella
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009892226.html
Lapin käräjäoikeus tuomitsi metsämiehen, joka ampui maastopyöräilijän Savukoskella Urho Kekkosen kansallispuistossa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/89f9a490-ec9b-4a85-be2f-8a399cbfcf31
Metsästäjä syytteeseen: Luuli ihmistä riistaksi ja ampui Suonenjoella
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ea271a0-3fa4-4b8a-927e-2d5aa23aac90
Metsästäjiltä aseet pois heti! Luonnossa pitää saada liikkua ja marjastaa ilman pelkoa ammutuksi tulemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää keskustelu on ihan meemi. Hirveetä huutoo miten sudet on sellasia saatanallisia otuksia kiinku jossain Disney leffoissa, höystettynä ulkomaisilla susiviha propaganda videoilla joiden kuvissa mahdollisimman provosoivasti vereen tahriutuneita AI susia. Eri mieltä olevat haukuttu sinitukkaisiksi vihreiksi ituhipeiksi ja ties miksi, miten originaali olkinukke.
Mutta toisaalta tämä keskustelu luo myös toivoa Suomen kansaan kun niin moni muu on osoittanut lähdekriittisyyttä ja ovat selvästi perehtyneet aiheeseen lukemalla, eivät vain reagoi valmiiksi pureskeltuun ns. tietoon kotoa opitun tunneperäisesti.
Tässä sulle meemiä pureskeltavaksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wolf_attacks
Sen jälkeen voisit tarkastella noita susitrollien juttuja lähdekriittiseti.
Musta tuntuu, että nuo "ei sudet tee mitään pahaa" -kommentit tulevat ihmisiltä, jotka eivät ole vielä ymmärtäneet, että turvallinen Suomi johtui susien puuttumisesta. Me olemme monia vuosikymmeniä voineet kulkea rauhassa melkein missä vain, sillä susia ei ole ollut, eivätkä ne siksi ole hyökänneet ihmisten kimppuun. Nyt sitten osa edelleen kuvittelee, että sama jatkuu, kun susia tulee enemmän ja enemmän. Ajatellaan, että tähän asti jatkunut turvallinen tilanne on jokin luonnonvakio, joka säilyy muuttumattomana.
Ilmeisesti nuo ihmiset ovat vähän vieraantuneita luonnosta. Susi on peto ja tappaa elääkseen. Ei se jätä sinua syömättä siksi, että on kiltti. Sillä ei vain juuri silloin ollut nälkä.
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu, että nuo "ei sudet tee mitään pahaa" -kommentit tulevat ihmisiltä, jotka eivät ole vielä ymmärtäneet, että turvallinen Suomi johtui susien puuttumisesta. Me olemme monia vuosikymmeniä voineet kulkea rauhassa melkein missä vain, sillä susia ei ole ollut, eivätkä ne siksi ole hyökänneet ihmisten kimppuun. Nyt sitten osa edelleen kuvittelee, että sama jatkuu, kun susia tulee enemmän ja enemmän. Ajatellaan, että tähän asti jatkunut turvallinen tilanne on jokin luonnonvakio, joka säilyy muuttumattomana.
Ilmeisesti nuo ihmiset ovat vähän vieraantuneita luonnosta. Susi on peto ja tappaa elääkseen. Ei se jätä sinua syömättä siksi, että on kiltti. Sillä ei vain juuri silloin ollut nälkä.
Susia ei ole tulossa enemmän ja enemmän vaan sukupuuttoa kohti ollaan matkalla. Susiviha kiima taas senkuin yltyy.
Kiinnostaisi kyllä selvittää, onko metsästys- eli tappoharrastuksella yhteys henkilön muuhun väkivaltaisuuteen. Kuinka monella metsästäjällä on esim. väkivaltatuomioita, vaimonhakkausta jne. kontollaan.
vaikea kuvitella, etteikö tappovimma näyttäytyisi väkivaltana myös ihmisiäkin kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä selvittää, onko metsästys- eli tappoharrastuksella yhteys henkilön muuhun väkivaltaisuuteen. Kuinka monella metsästäjällä on esim. väkivaltatuomioita, vaimonhakkausta jne. kontollaan.
vaikea kuvitella, etteikö tappovimma näyttäytyisi väkivaltana myös ihmisiäkin kohtaan.
On jo tutkittu. On yhteys.
Vierailija kirjoitti:
Tää keskustelu on ihan meemi. Hirveetä huutoo miten sudet on sellasia saatanallisia otuksia kiinku jossain Disney leffoissa, höystettynä ulkomaisilla susiviha propaganda videoilla joiden kuvissa mahdollisimman provosoivasti vereen tahriutuneita AI susia. Eri mieltä olevat haukuttu sinitukkaisiksi vihreiksi ituhipeiksi ja ties miksi, miten originaali olkinukke.
Mutta toisaalta tämä keskustelu luo myös toivoa Suomen kansaan kun niin moni muu on osoittanut lähdekriittisyyttä ja ovat selvästi perehtyneet aiheeseen lukemalla, eivät vain reagoi valmiiksi pureskeltuun ns. tietoon kotoa opitun tunneperäisesti.
En minä ainakaan ole oppinut kotoa mitään tunnereaktiota. Vältän susia, koska ne ovat petoja ja minäkin saattaisin kelvata niille ruoaksi, vaikken varmasti olekaan niille ykkösvalinta saaliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu, että nuo "ei sudet tee mitään pahaa" -kommentit tulevat ihmisiltä, jotka eivät ole vielä ymmärtäneet, että turvallinen Suomi johtui susien puuttumisesta. Me olemme monia vuosikymmeniä voineet kulkea rauhassa melkein missä vain, sillä susia ei ole ollut, eivätkä ne siksi ole hyökänneet ihmisten kimppuun. Nyt sitten osa edelleen kuvittelee, että sama jatkuu, kun susia tulee enemmän ja enemmän. Ajatellaan, että tähän asti jatkunut turvallinen tilanne on jokin luonnonvakio, joka säilyy muuttumattomana.
Ilmeisesti nuo ihmiset ovat vähän vieraantuneita luonnosta. Susi on peto ja tappaa elääkseen. Ei se jätä sinua syömättä siksi, että on kiltti. Sillä ei vain juuri silloin ollut nälkä.
Susia ei ole tulossa enemmän ja enemmän vaan sukupuuttoa kohti ollaan matkalla. Susiviha kiima taas senkuin yltyy.
Mitään sukupuuttoa ei ole havaittavissa. Suomi on kuuluu tuhansien kilometrien laajuisen susipopulaation reunaosaan.
Miksi taas valehtelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää keskustelu on ihan meemi. Hirveetä huutoo miten sudet on sellasia saatanallisia otuksia kiinku jossain Disney leffoissa, höystettynä ulkomaisilla susiviha propaganda videoilla joiden kuvissa mahdollisimman provosoivasti vereen tahriutuneita AI susia. Eri mieltä olevat haukuttu sinitukkaisiksi vihreiksi ituhipeiksi ja ties miksi, miten originaali olkinukke.
Mutta toisaalta tämä keskustelu luo myös toivoa Suomen kansaan kun niin moni muu on osoittanut lähdekriittisyyttä ja ovat selvästi perehtyneet aiheeseen lukemalla, eivät vain reagoi valmiiksi pureskeltuun ns. tietoon kotoa opitun tunneperäisesti.
En minä ainakaan ole oppinut kotoa mitään tunnereaktiota. Vältän susia, koska ne ovat petoja ja minäkin saattaisin kelvata niille ruoaksi, vaikken varmasti olekaan niille ykkösvalinta saaliiksi.
Täällä on koko päivä puolusteltu susien laitonta ampumista tuolla samalla. Että kun ehkä teoriassa se voisi syödä, vaikka ei ole yrittänytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu, että nuo "ei sudet tee mitään pahaa" -kommentit tulevat ihmisiltä, jotka eivät ole vielä ymmärtäneet, että turvallinen Suomi johtui susien puuttumisesta. Me olemme monia vuosikymmeniä voineet kulkea rauhassa melkein missä vain, sillä susia ei ole ollut, eivätkä ne siksi ole hyökänneet ihmisten kimppuun. Nyt sitten osa edelleen kuvittelee, että sama jatkuu, kun susia tulee enemmän ja enemmän. Ajatellaan, että tähän asti jatkunut turvallinen tilanne on jokin luonnonvakio, joka säilyy muuttumattomana.
Ilmeisesti nuo ihmiset ovat vähän vieraantuneita luonnosta. Susi on peto ja tappaa elääkseen. Ei se jätä sinua syömättä siksi, että on kiltti. Sillä ei vain juuri silloin ollut nälkä.
Susia ei ole tulossa enemmän ja enemmän vaan sukupuuttoa kohti ollaan matkalla. Susiviha kiima taas senkuin yltyy.
Susia on tullut Suomeen viimeisinä parina vuosikymmenenä enemmän. Niitä myös tulee lisää, jos ja kun niitä suojellaan yhtä tehokkaasti kuin nyt. Eli jos EU pitää pintansa, sudet eivät ole ihan heti kuolemassa sukupuuttoon.
Toki ihminen on liikakansoittanut pallon, joten eri eläin- ja kasvilajien sukupuutot ovat valitettavasti väistämättömiä. Siksi niin saattaa käydä sudellekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa nolo asia on tämä nillitys jostain susivihasta. Petojen rakastaminen tällä voluumilla mitä täällä kohkaatte on sairasta. Jos haluatte takkuturkkeja paijattaviksi hankkikaa koira.
Minä olen sen verran isänmaallinen että en hyväksy susien enkä muidenkaan Suomen luonnon eläinten joukkotuhoamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sudet voitti tän keskustelun metsästäjiä vastaan ihan 2-0.
Miksi taas valehtelet?
:D
Kyllä minäkin ehkä vähän pelkään sitä jos kohtaisin suden. Tämä ihan rehellisesti sanottuna. Eräs samassa maakunnassa asuva tuttu törmäsi susilaumaan yöllä. Tämä paikka melko lähellä keskustaa yhdessä kunnassa. Tulivat järven jäältä. Kyllä hänellä kiire autolle tuli, joka onneksi oli lähellä. En itsekään haluaisi paljon iltaisinkin kävelevänä kokea samaa. En silti saanut mitään kammoa ja täälläkin missä itse asun liikkui susi. Olen myös nähnyt jälkiä. Osaan melko hyvin jo tunnistaa suden jäljen. Viime talvena susi oli mennyt pihatietä pitkin.
Koirani kanssa kohtasin joskus kaksi sutta. Koira ei onneksi niitä huomannut ja pääsimme ns pakenemaan. Oli pitkä matka meidän kulkea pientä polkua takaisin. Koirani oli iso ja varmasti olisi haukkunut susia jos olisi huomannut ne. Ehkäpä se olisi voinut aiheuttaa susien ärsyytymisen. Silloin ainakin koirani olisi voinut olla vaarassa. Oikeastaan tämän jälkeen pelkäsin juuri sitä, että kohtaan koirani kanssa suden tai susilauman. Nyt, kun koiraa ei enää ole niin tavallaan en pelkää enää susia juurikaan. Koirani kanssa ollessa ajattelin, että se voi ärsyttää susia yms mikä aiheuttaa vaaraa. Nyt jos yksin kohtaisin suden niin luultavasti se pelkäisi minua. En usko, että kävisi mitään.
Minua myös ärsyttää se, kun susista on löytynyt hauleja tai joku susilauma tai pantasusi on vaan "hävinnyt" jonnekin. Salametsästystä on myös. Asun nyt itse maalla ja täälläkin moni suorastaan kammoksuu petoja. Metsästyskoirat surettavat minuakin. Käy sääliksi niitä jos peto vie. Silti jos päästää koiran vapaaksi metsään ottaa itse sen riskin. Samoin jos koira on esim narussa pihassa tai suojaton häkki. Pitäisi varmistaa turvallisuus. Täällä nyt pelätään jopa ilveksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh. Täällähän on joku susivihaaja ottanut ihan kunnolla itseensä ja alkanut räyhäämään. Monenko ns. ituhipin auton renkaat olet puhkonut ja aseella uhannut kun ovat tulleet ns. sinun metsääsi retkeilemään tai tutkimaan samalla kun sinä haluaisit salametsästää poikien kanssa?
Ei ole sinihiuksiseen päähäsi pälkähtänyt ettei monikaan pidä petoeläimistä eikä kukaan normaalijärkinen halua niitä takapihalleen. Miksi tällaista pitää edes selittää??
Älä sitten rakennuta taloa/muuta alueelle joka on alunperin kuulunut susille. Ei niitä jostain syystä minunkaan takapihalleni ilmesty, en asu alueella joka niille alunperin kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä selvittää, onko metsästys- eli tappoharrastuksella yhteys henkilön muuhun väkivaltaisuuteen. Kuinka monella metsästäjällä on esim. väkivaltatuomioita, vaimonhakkausta jne. kontollaan.
vaikea kuvitella, etteikö tappovimma näyttäytyisi väkivaltana myös ihmisiäkin kohtaan.On jo tutkittu. On yhteys.
Millainen yhteys? Ovatko siis enemmän vai vähemmän väkivaltaisia ihmisiä kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut mitä metsässä pitää pelätä on metsästäjä!
Nainen kuoli metsästäjän laukaukseen Savitaipaleella
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009892226.html
Lapin käräjäoikeus tuomitsi metsämiehen, joka ampui maastopyöräilijän Savukoskella Urho Kekkosen kansallispuistossa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/89f9a490-ec9b-4a85-be2f-8a399cbfcf31
Metsästäjä syytteeseen: Luuli ihmistä riistaksi ja ampui Suonenjoella
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ea271a0-3fa4-4b8a-927e-2d5aa23aac90
Tämä. Metsästäjät usein väittävät että metsästysaikaan ei saa muut liikkua metsässä tai että pitäisi pukeutua räikeästi, mutta tällaista lakia ei ole olemassakaan, vaan metsä kuuluu kaikille ja on aina metsästäjän vastuulla varmistaa että alueella ei liiku ihmisiä kun aletaan ampumaan. Ikävä kyllä monet retkeil
Tietysti metsästäjät toivovat, että muut pukeutuvat kirkkaisiin väreihin. Vaikka he kuinka huolella katsoisivat ympärilleen saattaisi joku vihreäpukuinen mummo kuusen alla jäädä näkemättä.
Täällä ainakin metsästäjät ovat asiallisia ja ystävällisiä. Käyn itse ihan surutta metsässä samaan aikaan, enemmänkin turvallisempi olo, kun tiedän, että siellä joku on lähistöllä aseen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ollut susia 199-luvulla
Eikä tarvitse olla nytkään
1800-luvulla sudet tappoi Suomessa 22 lastaTotta, 22-lasta jo kuollut Suomessa susien hyökättyä.
Susia pystyi käyttämään tekosyynä lapsimurhissa.
Vaikka osa olisikin ihmisten tappamia, niin silti uhreja oli aika paljon. N. 250 ihmistä on suuri määrä, joukossa myös aikuisia. Lisääkin voi olla, eihän joidenkin kulkumiesten katoamista ole mitenkään merkitty.
Alue: Aihe vapaa
Mutta susien vuoksi ei kuole ketään.