Näin asumistuen leikkuri iskee Roosa Niemellä jää käteen neljä euroa pakollisten menojen jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin saadaan 100 000 työllistä lisää?

Kyllä kyllä!! Usko jo! Ja jos ei saada, niin se on sit kuitenkin opposition ja ammattiliittojen vika.

Hallituspuolueet ajattelevat, että oppsitiopuolueiden puoluetoimistot ja ammattiliitot palkkaavat noin paljon lisää ihmisiä töihin? Ok, ammattiliitoilla on mökkejä jäsenilleen vuokrattavaksi ja niillä tarvitaan mökkitalkkareita. Ilmeisesti ammattiliittojen pitää perustaa jokin matkailuketju, joka työllistää joka kylällä yhden mökkitalkkarin siitä huolimatta, ettei kukaan halua käydä lomalla Pellossa tai Pihtiputaalla?

Pihtiputaa on todella kaunis paikka.

Tavallaan tässä paljastuu suomalaisen palkkauksen taso. Sillä palkalla pitäisi tulla toimeen ja pystyä maksamaan elinkustannukset. Nyt on ollut niin että valtio on joutunut paikkaamaan liian pienen palkkauksen aiheuttamia kustannuksia kansalaisilleen. Tai voisi ajatella niin että oikeisto on tähän asti maksattanut osan ihmisten elinkustannuksista valtiolla ettei sen kannattajien tarvitsi maksaa niin paljon palkansaajille. 

Mitä taas perusturvaan tulee niin sen taso on jäämässä jälkeen muista eu-maista koska asumistuki katsotaan käytännössä osaksi perusturvaa. Saa nähdä millainen huomautus saadaan sosiaalisten oikeuksien komitealta seuraavaksi.

Haluaisin nähdä tarkan laskelman siitä, mihin näillä "roosilla" menee rahaa ja kuinka paljon. Varmasti löytyy karsittavaa aika isollakin kädellä. 

t. toimeentulotuella ja asumistuella 650€/kk asunnossa asuva pienen lapsen äiti

Vierailija kirjoitti:

Jossain mättää, jos pakollisten kulujen jälkeen jää neljä euroa. Ja se jossain ei tällaisessa tapauksessa ole tukien määrä. 

Ilmeisesti et tajua, että opintoraha on yli 500 euroa pienempi kuin työmarkkinatuki kuussa 

Kun opiskelija maksaa vuokran, leikatun asumistuen omavastuuosuuden jälkeen elämiseen ei käytännössä jää kuin joitakin kymppejä jos sitäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vahva ja välittävä Suomi.

Selektiivisesti välittävä Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta mitenkään minuun. Asumistuki pysyy ennallaan, koska asun vuokralla ja vuokranormin mukaisella hinnalla. Suosittelen samaa näille vinkujille. Ei ole yhteiskunnan tehtävä kustantaa rajattomasti kaikkea. 

Mutta on oikein että yhteiskunta kustantaa kaiken sulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika karut on tilastot.

Tässä on nyt tarkoituksena, etteivät köyhien lapset opiskele jatkossa yhtään pitempään kuin pakko. Sen jälkeen töihin kolmella eurolla tunti. 

 

Kuinka artikkelin perheenäiti voisi esimerkiksi auttaa lapsiaan kun he lähtevät opiskelemaan jos näin dystooppinen meno jatkuu? Ei mitenkään. Tämä on eloonjäämiskamppailua.

No ei minukaan kukaan auttanut, kun opiskelin. Ihan itse rahoitin elämiseni käymällä töissä opintojen ohella. 

N40

Sait kuitenkin luultavasti kilpailukykyisempää palkkaa kuin tulevat 3-4€/tuntipalkat? 

 

Ei minuakaan kukaan auttanut, mutta sain sentään normaalia palkkaa ja pystyin talvet opiskelemaan käym

Lopetahan jo tuo hourailu. 3-4€ tuntipalkat ovat puhdasta paskaa, jota suollat sairaasta mielestäsi. Missään ei ole sellaisista tiedotettu eikä tulla tiedottamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain mättää, jos pakollisten kulujen jälkeen jää neljä euroa. Ja se jossain ei tällaisessa tapauksessa ole tukien määrä. 

Ilmeisesti et tajua, että opintoraha on yli 500 euroa pienempi kuin työmarkkinatuki kuussa 

Kun opiskelija maksaa vuokran, leikatun asumistuen omavastuuosuuden jälkeen elämiseen ei käytännössä jää kuin joitakin kymppejä jos sitäkään. 

Totta kai tajuan. Olen itsekin ollut opiskelija. Opiskelija nostaa opintolainaa eikä kitise, ettei ole rahaa. 

Näin se itsellänikin oli 16 vuotta sitten. Tosin ei ollut mitään yleistä asumistukea, joka on varsin ruhtinaallinen silloiseen tukeen nähden. Kesä paiskittiin töitä ja palkka säännösteltiin koko vuodelle, ei törsätty ties mihin heti. Silti kerran pari viikossa oli töitä tehtävä. Kävin hoitamassa lapsia, tarjoilijana, joulukorttien jakamista, postinjakoa, sijaistamista päiväkodissa, siivousta. Ei ollut varaa ahdistua joka asiasta tai nirsoilla ettei ole mun juttu.

Asuin solukämpässä, koska sillä säästi. Parin vuoden jälkeen löytyi mies ja muutimme yhteen yksiöön. Iltakävelyillä noukittiin pulloja muuten vaan. 

Hyvät muistot on noilta ajoilta, hyviä vuosia. Sitä pidettiin itsestään selvänä, että oli tiukkaa, elettiin niukasti ja otettiin opintolainaa. Ei kukaan odottanutkaan mitään muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä tarkan laskelman siitä, mihin näillä "roosilla" menee rahaa ja kuinka paljon. Varmasti löytyy karsittavaa aika isollakin kädellä. 

t. toimeentulotuella ja asumistuella 650€/kk asunnossa asuva pienen lapsen äiti

Lukematta juttua voin kertoa, että opintoraha on alle 280 euroa kuussa. Siitä vielä verot pois. Sillä rahalla pitää maksaa se osuus vuokrasta, mitä asumistuki ei kata. Elämiseen ei todellakaan jää rahaa kuten toimeentulotuella elävälle.

Opiskelijan toimeentulo kun perustuu lainaan. Laina lasketaan tuloiksi, joten toimeentulotukea ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika karut on tilastot.

Kokoomuksen ja persujen mielestä hienot. Suomen Pankinkin mielestä ostovoima nousee tällä tavalla samoin Suomen talous. Ja onhan Suomi maailman onnellisin maa!

Ostovoima ei nouse rahaa jakamalla vaan työtä tekemällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta mitenkään minuun. Asumistuki pysyy ennallaan, koska asun vuokralla ja vuokranormin mukaisella hinnalla. Suosittelen samaa näille vinkujille. Ei ole yhteiskunnan tehtävä kustantaa rajattomasti kaikkea. 

Mutta on oikein että yhteiskunta kustantaa kaiken sulle?

On oikein, että kustantaa kohtuulliset menot kaikille tarvitseville (myös Roosalle). Ei ole oikein, että kustantaa RAJATTOMASTI kaikkea. Kannattaa harjoitetella luetun ymmärtämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Näin se itsellänikin oli 16 vuotta sitten. Tosin ei ollut mitään yleistä asumistukea, joka on varsin ruhtinaallinen silloiseen tukeen nähden. Kesä paiskittiin töitä ja palkka säännösteltiin koko vuodelle, ei törsätty ties mihin heti. Silti kerran pari viikossa oli töitä tehtävä. Kävin hoitamassa lapsia, tarjoilijana, joulukorttien jakamista, postinjakoa, sijaistamista päiväkodissa, siivousta. Ei ollut varaa ahdistua joka asiasta tai nirsoilla ettei ole mun juttu.

Asuin solukämpässä, koska sillä säästi. Parin vuoden jälkeen löytyi mies ja muutimme yhteen yksiöön. Iltakävelyillä noukittiin pulloja muuten vaan. 

Hyvät muistot on noilta ajoilta, hyviä vuosia. Sitä pidettiin itsestään selvänä, että oli tiukkaa, elettiin niukasti ja otettiin opintolainaa. Ei kukaan odottanutkaan mitään muuta. 

Sillon asumislisän aikaan jokainen tienattu euro ei pienentänyt asumislisää. Orpon jäljiltä kaikki opiskelijan työtulot leikkaa asumistukea enemmän kuin ennen. Asumistukileikkaus koskee myös solussa asuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä tarkan laskelman siitä, mihin näillä "roosilla" menee rahaa ja kuinka paljon. Varmasti löytyy karsittavaa aika isollakin kädellä. 

t. toimeentulotuella ja asumistuella 650€/kk asunnossa asuva pienen lapsen äiti

Lukematta juttua voin kertoa, että opintoraha on alle 280 euroa kuussa. Siitä vielä verot pois. Sillä rahalla pitää maksaa se osuus vuokrasta, mitä asumistuki ei kata. Elämiseen ei todellakaan jää rahaa kuten toimeentulotuella elävälle.

Opiskelijan toimeentulo kun perustuu lainaan. Laina lasketaan tuloiksi, joten toimeentulotukea ei saa.

Lukematta juttua voin kertoa, että elatusmaksut kuuluvat myös opiskelijalle. Samoin lapsilisä. "Unohdit" näppärästi nuo laskelmistasi :)

Luulisi että ns. hyvinvointivaltiossa tämmöistä tilannetta ei olisi.... Surettaa Roosan ja muiden puolesta joille tulee tosi kamalat olot. 

Roosa muttaa halvempaan asuntoon eikä kitise. Ei ole ihmisoikeus asua ylikalliissa asunnossa pk-seudulla. 

Roosa opiskelee Helsingistä. Ajattelitko että hänen on edullisempaa kulkea Suonenjoelta Helsinkiin opiskelemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin saadaan 100 000 työllistä lisää?

Kyllä kyllä!! Usko jo! Ja jos ei saada, niin se on sit kuitenkin opposition ja ammattiliittojen vika.

Ei, ei! Kyllä se meidän hallitus on hyvä ja meidän hyvällä hallituksella hieno hallitusohjelma, mutta kun se Marinin hallitus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika karut on tilastot.

Tässä on nyt tarkoituksena, etteivät köyhien lapset opiskele jatkossa yhtään pitempään kuin pakko. Sen jälkeen töihin kolmella eurolla tunti. 

 

Kuinka artikkelin perheenäiti voisi esimerkiksi auttaa lapsiaan kun he lähtevät opiskelemaan jos näin dystooppinen meno jatkuu? Ei mitenkään. Tämä on eloonjäämiskamppailua.

No ei minukaan kukaan auttanut, kun opiskelin. Ihan itse rahoitin elämiseni käymällä töissä opintojen ohella. 

N40

Sait kuitenkin luultavasti kilpailukykyisempää palkkaa kuin tulevat 3-4€/tuntipalkat? 

 

Ei minuakaan kukaan auttanut, mutta sain sentään normaalia palkkaa ja pystyin talvet opiskelemaan käym

Mistä nää 3-4€ tuntipalkat on revitty. Mun 16-v tienaa lukion ohella tehtävästä työstä 12€ tunti.  Ihan itse on työn hankkinut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä tarkan laskelman siitä, mihin näillä "roosilla" menee rahaa ja kuinka paljon. Varmasti löytyy karsittavaa aika isollakin kädellä. 

t. toimeentulotuella ja asumistuella 650€/kk asunnossa asuva pienen lapsen äiti

Lukematta juttua voin kertoa, että opintoraha on alle 280 euroa kuussa. Siitä vielä verot pois. Sillä rahalla pitää maksaa se osuus vuokrasta, mitä asumistuki ei kata. Elämiseen ei todellakaan jää rahaa kuten toimeentulotuella elävälle.

Opiskelijan toimeentulo kun perustuu lainaan. Laina lasketaan tuloiksi, joten toimeentulotukea ei saa.

Siis meneekö opintorahasta veroa?

Roosan tilanne ei oikeasti kerro mitään. Ei koskaan ole pelkkä opinto- ja asumistuki riittänyt opiskelijan elämiseen pääkaupunkiseudulla. Aina on tarvinnut käydä töissä vähintään kesät tai nostaa opintolainaa. Minusta on niin tyhmää että otetaan esiin tällaisia epärealistisia esimerkkejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta mitenkään minuun. Asumistuki pysyy ennallaan, koska asun vuokralla ja vuokranormin mukaisella hinnalla. Suosittelen samaa näille vinkujille. Ei ole yhteiskunnan tehtävä kustantaa rajattomasti kaikkea. 

Mutta on oikein että yhteiskunta kustantaa kaiken sulle?

On oikein, että kustantaa kohtuulliset menot kaikille tarvitseville (myös Roosalle). Ei ole oikein, että kustantaa RAJATTOMASTI kaikkea. Kannattaa harjoitetella luetun ymmärtämistä. 

Onko joku sanonut, että pitää kustantaa rajattomasti kaikkea? Fakta on, että yhteiskunta tukee työmarkkinatuella olevaa työtöntä 500 eurolla enemmän kuussa. Tai enemmänkin, koska opiskelija ei saa toimeentulotukea vaan lainaa elämiseen.