SAK:lle ei ole kelvannut yksikään asia, joka johtaisi parempaan työllisyyteen, talouskasvuun ja palkansaajien vaurastumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Henkilökohtaisia palkan osia ja bonuksia ei ole kielletty. Ne ovat itseasiassa varsin yleisiä. Jopa valtion työpaikoissa, esimerkiksi te-toimistossa ja poliisissa. Paikallinen sopiminen on jo nyt sallittua, kunhan paikallisesti ei "sovita", että palkka on 5€/tunti ja työpäiviä on 7 viikossa.

Totta kai palkan pitää olla Avien hyväksymällä tasolla ja työmäärän työsopimuslain mukainen. Mutta SAK asettaa vaikka mitä muita älyttömiä vaatimuksia, aivan fasistisesti.

Orpo opettaa neuvottelut miten ne kuuluu hoitaa, ihan kuin suomi olisi osa venäjää.

Odotettavissa massa irtisanomisia ja orja palkalla palkataan sen jälkeen.

Kiinan, Venäjän, thaimaan, indonesian, afrikan palkkakilpailua luomassa ja orja järjestelmää.

"Työntekijät ovat saaneet veronalennukset. Satojen miljoonien panostus hallitukselta. Nyt pitäisi olla kiitollinen eikä riehua."

Keskipalkkainen ihminen saa 20-40 euroa kuussa ja sillä pitäisi sitten myydä kaikki saavutetut edut ja oikeudet? Varsinkin kun nyt jo puhutaan miten veroja pitää luultavasti kuitenkin korottaa ihan kohta.

Ja yleensä vastineeksi annetaan jotain mitä se toinen on erikseen pyytänyt ja halunnut, ei jotain jota sinä haluat itse antaa. Palkansaajat eivät ole vastineeksi mitään veronalennuksia pyytäneet joten eivät ne myöskään mitään korvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kyllä se on täysin sallittua ja mahdollista jo nykyisin. Työehtosopimus ei millään tavalla estä työnantajaa tarjoamasta enemmän palkkaa tai parempia työehtoja.

Työnantaja voi ihan vapaasti maksaa parhaiten suoriutuville bonuksia tai lisää palkkaa ihan niin paljon kuin mieli tekee ja maksukykyä riittää.

Nykyistä systeemiä ei tarvitse romuttaa sen takia, että joku haluaa maksaa enemmän palkkaa. Se valehtelee joka niin väittää.

SAK ulosmittaa koko palkankorotusvaran aina TES-neuvotteluissa. Hyville ei voi antaa palkankorotuksia, kun huonojen palkkoja ei voi alentaa.

Et oikeasti halua antaa palkankorotusta vaan OTTAA TYÖNTEKIJÖILTÄ rahaa ja antaa sen mukamas palkankorotuksena muille. Tuo on epärehellistä ja täysin läpimätää toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

 

Ammattiliitot ei aloittaneet tätä tilannetta. Työnantajia edusta EK on tehnyt suunnitelmat työehtojen heikentämisestä ja hallitus innoissaan on tätä ehdotusta lähtenyt toteuttamaan.

Se on ihan selvää, että ammattiliittojen on pakko reagoida tähän. Ei tuollaista yksipuolista työehtojen tallomista voi hyväksyä!

Luuletko demarihallituksen kysyvän EK:lta luvan kaikille toimilleen? Kyllä se demokraattinen eduskunta vain toimii vaikka missä asioissa yksipuolisesti.

"Totta kai palkan pitää olla Avien hyväksymällä tasolla"

Mutta kun Suomessa ei ole määriteltyä minimipalkkaa niin näihin on hankala puuttua jos ei ihan orjana pidetä.

Vierailija kirjoitti:

 

Et oikeasti halua antaa palkankorotusta vaan OTTAA TYÖNTEKIJÖILTÄ rahaa ja antaa sen mukamas palkankorotuksena muille. Tuo on epärehellistä ja täysin läpimätää toimintaa.

Miten kukaan voi vastustaa sitä, että hyvän työntekijän palkkaa nostettaisiin ja huonon työntekijän palkkaa laskettaisiin? No, SAK on SAK.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilökohtaisia palkan osia ja bonuksia ei ole kielletty. Ne ovat itseasiassa varsin yleisiä. Jopa valtion työpaikoissa, esimerkiksi te-toimistossa ja poliisissa. Paikallinen sopiminen on jo nyt sallittua, kunhan paikallisesti ei "sovita", että palkka on 5€/tunti ja työpäiviä on 7 viikossa.

Totta kai palkan pitää olla Avien hyväksymällä tasolla ja työmäärän työsopimuslain mukainen. Mutta SAK asettaa vaikka mitä muita älyttömiä vaatimuksia, aivan fasistisesti.

Ei SAK ole esittämässä mitään lisävaatimuksia vaan sitä, että pidetään yhdessä sovituista työehtosopimuksista kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Orpo opettaa neuvottelut miten ne kuuluu hoitaa, ihan kuin suomi olisi osa venäjää.

Odotettavissa massa irtisanomisia ja orja palkalla palkataan sen jälkeen.

Kiinan, Venäjän, thaimaan, indonesian, afrikan palkkakilpailua luomassa ja orja järjestelmää.

Esimerkiksi Ruotsissa on vientivetoinen palkkamalli ilman yleissitovuutta.

Vierailija kirjoitti:

 

Ei SAK ole esittämässä mitään lisävaatimuksia vaan sitä, että pidetään yhdessä sovituista työehtosopimuksista kiinni.

Totta kai työehtosopimuksista pidetään kiinni niin kauan kuin ne ovat voimassa. Ei hallitus niihin puutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ammattiliitot ei aloittaneet tätä tilannetta. Työnantajia edusta EK on tehnyt suunnitelmat työehtojen heikentämisestä ja hallitus innoissaan on tätä ehdotusta lähtenyt toteuttamaan.

Se on ihan selvää, että ammattiliittojen on pakko reagoida tähän. Ei tuollaista yksipuolista työehtojen tallomista voi hyväksyä!

Luuletko demarihallituksen kysyvän EK:lta luvan kaikille toimilleen? Kyllä se demokraattinen eduskunta vain toimii vaikka missä asioissa yksipuolisesti.

Kerrotko mikä vasemmistohallitus on meillä ottanut hallitusohjelmaansa kaikki AY-liikkeen haluamat isot koko työelämää muokkaavat uudistukset ja ajanut ne väkipakolla yrityskentän vastalauseista välittämättä kaikki läpi? Minä olen jo 50-vuotias enkä silti sellaista hallitusta muista.

Vierailija kirjoitti:

"Totta kai palkan pitää olla Avien hyväksymällä tasolla"

Mutta kun Suomessa ei ole määriteltyä minimipalkkaa niin näihin on hankala puuttua jos ei ihan orjana pidetä.

Puolueettomat ja asiantuntevat viranomaiset arvioivat sen, mikä on kohtuullista.

"Miten kukaan voi vastustaa sitä, että hyvän työntekijän palkkaa nostettaisiin ja huonon työntekijän palkkaa laskettaisiin?"

Ei sitä vastustettaisi jos olisi joku yksimielisyys siitä kuka on hyvä ja kuka huono. Se mitä vastustetaan on työnantajan yksipuoline oikeus päättää yksipuolisesti siitä kuka on hyvä ja kuka huono. Huono kun saattaa hänen näkökulmastaan olla se joka pitää liian tiukasti omista oikeuksistaan kiinni.

Vierailija kirjoitti:

 

Kerrotko mikä vasemmistohallitus on meillä ottanut hallitusohjelmaansa kaikki AY-liikkeen haluamat isot koko työelämää muokkaavat uudistukset ja ajanut ne väkipakolla yrityskentän vastalauseista välittämättä kaikki läpi? Minä olen jo 50-vuotias enkä silti sellaista hallitusta muista.

Enpä muista Rinteen tai Marinin tehneen mitään SAK:lle epämieluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ei SAK ole esittämässä mitään lisävaatimuksia vaan sitä, että pidetään yhdessä sovituista työehtosopimuksista kiinni.

Totta kai työehtosopimuksista pidetään kiinni niin kauan kuin ne ovat voimassa. Ei hallitus niihin puutu.

"niin kauan kuin ne ovat voimassa"

Tämä on täysin silmänlumetta. Hallituksen ja EK:n suunnitelma toteutuessaan johtaa siihen, että kymmenen vuoden kulutta tässä maassa ei ole ensimmäistäkään yleistä työehtosopimusta käytössä.

Vähitellen työnantajapuoli jättää tekemättä uusia yleissitovia sopimuksia ja näin siirrytään asteittain siihen, että kaikkialla on voimassa paikallinen sopiminen.

Tämä antaa työnantajapuolelle vapaat kädet tehdä heikennyksiä työehtojen kehitykseen. Työntekijäpuoli on ehdottomasti häviäjä tässä skenaariossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo opettaa neuvottelut miten ne kuuluu hoitaa, ihan kuin suomi olisi osa venäjää.

Odotettavissa massa irtisanomisia ja orja palkalla palkataan sen jälkeen.

Kiinan, Venäjän, thaimaan, indonesian, afrikan palkkakilpailua luomassa ja orja järjestelmää.

Esimerkiksi Ruotsissa on vientivetoinen palkkamalli ilman yleissitovuutta.

Jonka ovat työmarkkinaosapuolet yhdessä sopineet. Ei siis hallitus runnonut.

Sopimisessa on aina se ikävä puoli että täytyy myös oikeasti ottaa huomioon vastapuolenkin intressit eikä vain omat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilökohtaisia palkan osia ja bonuksia ei ole kielletty. Ne ovat itseasiassa varsin yleisiä. Jopa valtion työpaikoissa, esimerkiksi te-toimistossa ja poliisissa. Paikallinen sopiminen on jo nyt sallittua, kunhan paikallisesti ei "sovita", että palkka on 5€/tunti ja työpäiviä on 7 viikossa.

Totta kai palkan pitää olla Avien hyväksymällä tasolla ja työmäärän työsopimuslain mukainen. Mutta SAK asettaa vaikka mitä muita älyttömiä vaatimuksia, aivan fasistisesti.

SAK ei vaadi mitään muuta kuin sen, että palkka on minimissään sen mitä taulukossa lukee. Kaikesta muusta voi sopia täysin vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä vastustettaisi jos olisi joku yksimielisyys siitä kuka on hyvä ja kuka huono. Se mitä vastustetaan on työnantajan yksipuoline oikeus päättää yksipuolisesti siitä kuka on hyvä ja kuka huono. Huono kun saattaa hänen näkökulmastaan olla se joka pitää liian tiukasti omista oikeuksistaan kiinni.

Ai nyt SAK haluaa jo oikeuden arvioida sen, ketkä ovat hyviä ja ketkä huonoja työntekijöitä? Mihin sitä työnantajaa enää tarvitaan, jos SAK voi päättää kaiken? Maksakoon palkatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ei SAK ole esittämässä mitään lisävaatimuksia vaan sitä, että pidetään yhdessä sovituista työehtosopimuksista kiinni.

Totta kai työehtosopimuksista pidetään kiinni niin kauan kuin ne ovat voimassa. Ei hallitus niihin puutu.

Niin, niin kauan kuin ne ovat voimassa. Jos järjestäytymättömät yritykset saavat samat edut kuin järjestäytyneet niin niiden yleissitovien työehtosopimusten määrä alkaa aika nopeasti laskemaan.

SAK:n sakki, menkää oikeisiin töihin. Teidän aika on ohi.