SAK:lle ei ole kelvannut yksikään asia, joka johtaisi parempaan työllisyyteen, talouskasvuun ja palkansaajien vaurastumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on viesti siitä, että kovin moni on valmis polkemaan kansainvälisiä sopimuksia ja työntekijöiden oikeuksia.

Se on viesti siitä, että kukaan ei jaksa näitä lakkoja, jotka vaikeuttavat kaikkien elämää. Ihmiset ovat lopen kyllästyneet järjestelemään päivähoitopaikkoja uusiksi, perumaan lomia, menettämään tilamaansa tavarat... lakot haittaavat kaikkia. Siitä on kyse. Kukaan ei jaksa. Tätä on lähes joka vuosi jollain alalla.

Mitä jaksamista näissä lakoissa on? Jos ei bussit kulje, nii so? Ei sitten mene kaupunkiin baariin vaan lähiräkälään. Jos bensa loppuu autosta, niin sen takia läppäri kulkee mukana ja jäädään etäilee. Jos pakko mennä töihin, niin toisessa päässä lähin juna-asema 3 km päässä ja tuurilla runkolinjalla on sähköbussit käytössä, toisessa päässä työpaikka on aseman vieressä. Kaikki ruoka ei kaupoista lopu.

Ja mitenkään ei varsinaisesti vienti- ja tuontirahti kosketa eikä tunnu elämässä. Eikä nuiden muidenkaan tehtaiden laittomat sulkemiset ja laittomat palkanmaksun lopettamiset. Tsemppiä vaan, älkää antako periksi mätämunahallitukselle ja EK:lle.

Älä ap viitsi valehdella ja provota.

Hallitus on piiskannut talouden kovaan kiitoon. Kova paikka vihervassareille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hallitusohjelma johtaisi palkansaajien vaurastumiseen, niin miksi se runnotaan läpi, maksoi mitä maksoi?



Todellisuudessahan palkansaajilta leikataan pysyvästi ja luodaan edellytykset halpatyömarkkinoille.



Hallituksen edustajien on myös turha penätä oppositiolta jotain varmoja keinoja työllisyyden parantamiseen ja valtion velkojen leikkaamiseen, kun he itse ovat jo alle vuoden aikana:



- Aiheuttaneet 20 000 uutta työtöntä

- Ottaneet lisää velkaa ja vähentäneet valtion tuloja pysyvästi tästä eteenpäin

- Pitäneet jääräpäisesti hallitushojelmasta kiinni, vaikka siitä on koko ajan sanottu että ei voi vaan yksipuolisesti sanella. He tietävät että se johtaa lakkoihin ja viennin sakkaamiseen

Voit kysyä, miksi mikään hallitusosapuoli tai oppositio ei kuitenkaan ole kaatanu

 

Voihan ne antaa epäluottamuslauseen. Sitten kristilliset ja RKP, jotka ovat hallituksessa, voimaantuvat signaalista ja kaatavat hallituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua, miksi aikuiskoulutustuki pitäisi kohdentaa vähemmän koulutetuille. Heille pitäisi kohdentaa oppisopimustyöpaikkoja, joissa saa oppia työtä tehdessä.

On syynsä sille, miksi jotkut eivät opiskele: koska eivät osaa tai halua. Jos pakkokoulutetaan, kohdistetaan AIV-rehua krokotiileille. Tai lihaa pingiineille, miten sen haluaakaan sanoa.

Huoh. Aikuiskoulutustuki vähemmän koulutetuille -> mahdollisuus kouluttautua aikuisena eteenpäin, esim. lähihoitajasta sairaanhoitajaksi, hoiva-avustajasta lähihoitajaksi, tai asentajasta insinööriksi. Vaikka opinnot eivät teininä maistuneet, saattaa kolmikymppisenä innostua.

Huoh itsellesi latukka. Reilumpaa on, että jos aikuiskoulutustukea annetaan, sitä annetaan kaikilla asteilla eikä VAIN vähemmän koulutetuilla, joilla TODISTETTVASTI on vähemmän haluja opiskella kuin muilla. Jos koulutustukea leikataan mutta jotain jätetään se jätetty osuus pitäisi jakaa demokraattisesti joka asteelle ei vain sille porukalle, joka siitä vähiten on kiinnostunut keskimäärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joissa näitä toimia on kompensoitu työntekijän kannalta suotuisilla toimilla joita meillä taas ei olla ollenkaan tuomassa mukaan."

Juuri näin. Esim. niissä pohjoismaissa joissa irtisanominen on meitä helpompaa on sitten vastaavasti ansiosidonnaisen alkutaso paljon meitä korkeampi. Meillä taas päinvastoin sen tasoa ollaan laskemassa samaan aikaan kun irtisanomista helpotetaan. Eli meillä sen vaikutusta vain pahennetaan kun muualla sitä on lievennetty.

Muissa pohjoismaissa ja euroopassa työntekijä voi nostaa kytkintä ja vaihtaa parempaan firmaan jos joku työnantaja heittäytyy hölmöksi ja ahneeksi: Suomessa pitkälti ay-liikkeen ja sen omistaman vasemmiston vuoksi firmoja ja työpaikkoja ei ole joten duunari on pakotettu sietämään miten surkeaa työnantajaa tahansa kun vaihtoehtoja ei ole. Joten kiitä ay-liikettä tuostakin.

Muuten ehdotan että kielitaitoiset läht

Suomi on kautta historian ollut yrittäjävaltaisempi maa kuin muissa Pohjoismaissa ja Ruotsissa julkinen sektori työllistää suuremman osan työvoimasta kuin Suomessa, mikä saattanee selittää sen parempaa työllisyyttä. Esimerkiksi Tilastokeskuksen mukaan Suomessa työvoimasta 13,5 % oli yrittäjiä, kun esimerkiksi Norjassa 4 %. Suomessa on ollut aina enemmän yrittäjiä suhteessa työvoimaan kuin EU:ssa keskimäärin. Ruotsissa julkinen sektori työllistää 20 % työllisistä, Norjassa 25 %, Suomessa taas 18 %. Eli Suomessa on järjestäen 3-4 %-yksikköä enemmän yksityisellä sektorilla töissä kuin muissa Pohjoismaissa. Toinen mikä selittää esimerkiksi Ruotsin parempaa työllisyyttä on tilastointitapa, jossa vanhempainvapaalla olevat lasketaan työllisiksi kun taas Suomessa ei.  

Vierailija kirjoitti:

Hallitus on piiskannut talouden kovaan kiitoon. Kova paikka vihervassareille.

Hallitus on saanut aikaan jo yli 20 000 työtöntä lisää. Nenilleen meni fantasia talouden nousukiidosta... Tätä menoa Suomi on konkurssissa ennen hallituskauden loppua.

Tällä hallituksella ei ole ensimmäistäkään sellaita toimea ohjelmassaan, joka parantaisi tavallisen palkansaajan elämää millään tavalla. 

Parannukset menee rikkaimmalle viidelle prosentille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua, miksi aikuiskoulutustuki pitäisi kohdentaa vähemmän koulutetuille. Heille pitäisi kohdentaa oppisopimustyöpaikkoja, joissa saa oppia työtä tehdessä.

On syynsä sille, miksi jotkut eivät opiskele: koska eivät osaa tai halua. Jos pakkokoulutetaan, kohdistetaan AIV-rehua krokotiileille. Tai lihaa pingiineille, miten sen haluaakaan sanoa.

Huoh. Aikuiskoulutustuki vähemmän koulutetuille -> mahdollisuus kouluttautua aikuisena eteenpäin, esim. lähihoitajasta sairaanhoitajaksi, hoiva-avustajasta lähihoitajaksi, tai asentajasta insinööriksi. Vaikka opinnot eivät teininä maistuneet, saattaa kolmikymppisenä innostua.

Huoh itsellesi latukka. Reilumpaa on, että jos aikuiskoulutustukea annetaan, sitä annetaan kaikilla asteilla eikä VAIN vähemmän koulutetuilla, joilla TODISTETTVASTI on vähemmän ha

Oletko jotenkin kenties ihan hevon v tyhmä läjä pazkaa? Mitään ei olla jättämässä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kautta historian ollut yrittäjävaltaisempi maa kuin muissa Pohjoismaissa ja Ruotsissa julkinen sektori työllistää suuremman osan työvoimasta kuin Suomessa, mikä saattanee selittää sen parempaa työllisyyttä. Esimerkiksi Tilastokeskuksen mukaan Suomessa työvoimasta 13,5 % oli yrittäjiä, kun esimerkiksi Norjassa 4 %. Suomessa on ollut aina enemmän yrittäjiä suhteessa työvoimaan kuin EU:ssa keskimäärin. Ruotsissa julkinen sektori työllistää 20 % työllisistä, Norjassa 25 %, Suomessa taas 18 %. Eli Suomessa on järjestäen 3-4 %-yksikköä enemmän yksityisellä sektorilla töissä kuin muissa Pohjoismaissa. Toinen mikä selittää esimerkiksi Ruotsin parempaa työllisyyttä on tilastointitapa, jossa vanhempainvapaalla olevat lasketaan työllisiksi kun taas Suomessa ei.  

Täähän on mielenkiintoista. Oikeistopuolueet haluaa ajaa lähes kaiken valtion alas ja kertoo kuinka ainoastaan yrittäjien tekemästä voitosta voidaan rahoittaa niin julkiset palvelut kuin työntekijöidenkin palkat.



Ehkä noistakin luvuista löytyy oikea selitys siitä, miksi Suomella menee huonommin kuin muilla pohjoismailla. Tämä ei ole alunperinkään enää pohjoismaisen mallin kaltainen ja nyt sitä viedään entistä lähemmäksi itäeurooppalaista mallia tekemällä muka "pakollisia uudistuksia jotka on tehty jo naapurimaissa aiemmin", vaikka niiden tilanne on aivan erilainen, ja niissä on vastaavasti työntekijänkin kannalta hyviä rakenteellisia asioita tasapainottamassa heikennyksiä. Ja täällä vaan jääräpäisesti tungetaan pelkät heikennykset lakiin, kun kerran oikeistolaiset tekee oikeistolaista politiikkaa kun kerran saatiin järjestettyä vain ja ainoastaan oikeistolainen enemmistöhallitus persujen vaalipetosten avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus on piiskannut talouden kovaan kiitoon. Kova paikka vihervassareille.

Hallitus on saanut aikaan jo yli 20 000 työtöntä lisää. Nenilleen meni fantasia talouden nousukiidosta... Tätä menoa Suomi on konkurssissa ennen hallituskauden loppua.

Rakennusalan lama lähti liikkeelle jo vuosi sitten ja suurin tekijä sille oli korkojen nousu, sekä asuntomarkkinoiden kyllääntyminen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus on piiskannut talouden kovaan kiitoon. Kova paikka vihervassareille.

Hallitus on saanut aikaan jo yli 20 000 työtöntä lisää. Nenilleen meni fantasia talouden nousukiidosta... Tätä menoa Suomi on konkurssissa ennen hallituskauden loppua.

 

Rakennusalan lama lähti liikkeelle jo vuosi sitten ja suurin tekijä sille oli korkojen nousu, sekä asuntomarkkinoiden kyllääntyminen 

Ei se ainakaan helpotu sillä että myös arava-rahotteinen rakentaminen lopetetaan, samalla kun asumistukijärjestelmää uudistetaan, samalla kun osa-aikatöistä ja matalapalkkatöistä tehdään vähemmän kannattavaa.



Eikö olisi kaikkien paitsi valtion rahoja pumppaavien isojen kansainvälisten asuntofirmojen etu, että kaupungit tai valtio rakentaisi tai tarjoaisi edullisia asuntoja. Saataisiin rakennusfirmoillekin töitä, niin kuin 90-luvun laman aikaan niitä kuitenkin pidettiin pystyssä että töitä riitti edes joillekin silläkin alalla.



Tämä hallitus puskee niin joka puolelta toinen toistaan älyttömämpiä kyykytyksiä, että ei näitä edes ehditä käsittelemään, kun toiset asiat ovat enemmän kaikkien huulilla vielä isoimpine älyttömyyksineen ja siksi koko vientikin menee lakkoon.