Lue keskustelun säännöt.
Firmoja menee konkurssiin lakkojen takia ja suuret velat niskaan.
Kommentit (143)
Erityisesti AKT:n jäsenten täysin rapautunut työmoraali on masentavaa katsottavaa. Aina ensimmäisenä tippuu hanskat, kun jossain on kärhämää. Kuitenkin avainala meille pitkien etäisyyksien saarivaltiossa eläville. Varmaan kerran vuodessa keskimäärin ovat liivit päällä sataman tai kuljetusliikkeen portilla huutamassa iskulauseita.
Poliittiset lakot pitäisi rajoittaa yhteen tuntiin vuodessa - ja automatisoikaa ne satamat!
Hävetkää jo osaatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskooko joku näihin 100000 uuteen työpaikkaan ja on tämän takia valmis heikentämään omia työehtojaan?
Ja kuinka kestävänä tienä yritysten kannattavuuden parantamiselle kokee työehtojen heikennykset? Onko se tavoitteellinen tulevaisuuden visio?
Uudistuksia pitää tehdä. Nyt tarvitaan vasemmiston rakentaminen julkisrahaa syövien himmeleiden sijaan tuottavuutta edistäviä uudistuksia. Ei pitäisi olla vaikea yhtälö. Sitä varten Suomessa on ek-vaalit neljän vuoden välein, että kansa saa puhua kenet haluaa päättämään. Jos diktatuuri kiinnostaa enemmän, muuta muualle.
No, en näe työehtojen heikennyksiä uudistuksina vaan lähinnä paluuna menneeseen. Uskon myös että näiden heikennysten myötä sisämarkkinat supistuu, joka tarkoittaa pk-yritysten tilanteen heikentymist
Ai ei saa keskustella? Elätkö laput silmillä vai etkö ole nähnyt ja kuullut viikkoja jatkunutta loputonta keskustelua? Ongelma on paremminkin, että myös media tuo liian vähän esille lakkojen edesvastuuttomuutta, hallituksen ulkopuolisen painostaminen vaarallisuutta ja sitä, että koko lakkoilu sataa suoraan Venäjän laariin ETENKIN tällaisena aikana.
Lakkoilijat pistävät parhaillaan koko Suomen polvilleen mm. pysäyttämällä polttoaineen saamisen, aiheuttavat työttömyyttä ja vievät Suomen taloudellisen menestyksen mahdollisuudet pitkälle tulevaisuuteen, ja jonkun mielestä lakkojen tarpeellisuudesta ei saa keskustella riittävästi. Aahhahhahhahhaa ja LOLlista LOL!
Miksi hallitus leikkaa pienituloisten ostovoimaa entisestään? Ensinhän tämä puree pienyrittäjiin. Isot firmat pärjää, niillä on legioonan verran lakimiehiä "verosuunnittelemassa", pääomaa varastoissa ja Teslat rivissä parkkihallissa. Loppu omaisuus kätkettynä veroparatiiseihin kenkälaatikkofirmoja ketjuttamalla. Miksi pienyrittäjät eivät nosta melua, tehän näätte päivittäin, soiko ovella dingelidong vai ei?
Miksi äänestitte kokoomusta? Minua säälittää paitsi pienituloiset myös pienyrittäjät joiden elämäntyöstä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskooko joku näihin 100000 uuteen työpaikkaan ja on tämän takia valmis heikentämään omia työehtojaan?
Ja kuinka kestävänä tienä yritysten kannattavuuden parantamiselle kokee työehtojen heikennykset? Onko se tavoitteellinen tulevaisuuden visio?
Uudistuksia pitää tehdä. Nyt tarvitaan vasemmiston rakentaminen julkisrahaa syövien himmeleiden sijaan tuottavuutta edistäviä uudistuksia. Ei pitäisi olla vaikea yhtälö. Sitä varten Suomessa on ek-vaalit neljän vuoden välein, että kansa saa puhua kenet haluaa päättämään. Jos diktatuuri kiinnostaa enemmän, muuta muualle.
No, en näe työehtojen heikennyksiä uudistuksina vaan lähinnä paluuna menneeseen. Uskon myös että näiden heikennysten myötä sisämarkkinat supistuu, joka tarkoittaa pk-yritysten tilanteen heikentymist
Tuo termi ek-vaalit kertoo kaiken. Kaiketi tarkoitat Ek-vaaleja eli Elinkeinoelämän keskuskomissaari sanelee mitä parlamentarismi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erityisesti AKT:n jäsenten täysin rapautunut työmoraali on masentavaa katsottavaa. Aina ensimmäisenä tippuu hanskat, kun jossain on kärhämää. Kuitenkin avainala meille pitkien etäisyyksien saarivaltiossa eläville. Varmaan kerran vuodessa keskimäärin ovat liivit päällä sataman tai kuljetusliikkeen portilla huutamassa iskulauseita.
Poliittiset lakot pitäisi rajoittaa yhteen tuntiin vuodessa - ja automatisoikaa ne satamat!
Hävetkää jo osaatte.
Pistähän se sorvi jo pyörimään ja muista kuulosuojaimet.
Huomataan, että duunarit sen tuloksen saavat aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ek säätää lait. Ek ja eduskunta menee nykyisin lahjakkaasti sekaisin kun pukumiehillä on "kansan mandaatti" ja riikkaa pääsee poseeraamaan sakset kädessä hymyssä suin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko sopan synnytti alusta asti Orpon porvarihallitus Ek:n käskyttämänä. Sen vuoksi tilanne on nyt tämä.
Mitähän EK noille maksaa tilaamastaan lainsäädännöstä?
Ek:lla oli se törkeä mainos missä Suomineito juoksee pöpelikössä ja Ruotsin happobileet näyttää kutsuvalta? Siinä on palanut mainosrahaa tunannen yksinhuoltajan asumistuen verran.
Kaikkea on ja rahaakin riittää, nimittäin veronmaksajien varoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitikö niitä koronatukia heti syödä?
Vierailija kirjoitti:
Kai se on pakko kovimman kautta mennä. Nousu sitä isompi myöhemmin. Thatcher piti kaivosmiehiä vuoden lakossa ja lopulta taipuivat, kun rahat loppui. Oli erinomainen asia Britannian taloudelle vuosikymmeniksi.
Minulle on epäselvää, mikä tässä nyt ay-liikettä niin paljon risoo. Tuntuu oudolta, että eniten ollaan huolissaan sosiaalituista, vaikka oikeasti pitäisi olla huolissaan työpaikoista ja palkoista. On se vaan maailma muuttunut. 90-luvun alussa SAK:n miekkareissa vaaditiin töitä. Nyt vaaditaan lisää tukia. O tempora o mores.
Aika kliseinen latinasi ei vakuuta ainakaan minua humanistisuudestasi. Yo-kirjoituksissa saisit korkeintaan a:n loppulatistuksesta.
Ymmärrätkö että esim. halvaantunut pyörätuolipotilas eli ole ykkösvaihtoehto työelämään, ei myöskään sairaan lapsen vanhempi tai ikäihminen. Onko nyt niin että uusi uljas arjalaisyhteiskunta haluaa heistä eroon ja jäljelle jää blondit ylipurennasta kärsivät puoluepukarit ja liituraitarikolliset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ne firmat voi tyyliin päivässä mennä konkurssiin? Kuinka heikolla pohjalla niiden talous oikein on?
Miten raukkapieni voisit sen ymmärtää kun et osaa sitä omaakaan pienenpientä talouttasi hoitaa, sossupummi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se on pakko kovimman kautta mennä. Nousu sitä isompi myöhemmin. Thatcher piti kaivosmiehiä vuoden lakossa ja lopulta taipuivat, kun rahat loppui. Oli erinomainen asia Britannian taloudelle vuosikymmeniksi.
Minulle on epäselvää, mikä tässä nyt ay-liikettä niin paljon risoo. Tuntuu oudolta, että eniten ollaan huolissaan sosiaalituista, vaikka oikeasti pitäisi olla huolissaan työpaikoista ja palkoista. On se vaan maailma muuttunut. 90-luvun alussa SAK:n miekkareissa vaaditiin töitä. Nyt vaaditaan lisää tukia. O tempora o mores.
Aika kliseinen latinasi ei vakuuta ainakaan minua humanistisuudestasi. Yo-kirjoituksissa saisit korkeintaan a:n loppulatistuksesta.
Ymmärrätkö että esim. halvaantunut pyörätuolipotilas eli ole ykkösvaihtoehto työelämään, ei myöskään sairaan lapsen vanhempi tai ikäihminen. Onko nyt niin että uusi uljas arjal
Ja sinä saisit yo-kirjoituksissa suomen kielestä hylätyn.
Tämä nyt ei sinänsä olisi ihme, koska äidinkielesi on jokin muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On järjetöntä pysäyttää oman kotimaansa vienti. Täysin järjetöntä.
Niin on. Mutta eipä se paljon näytä EK:ta haittaavan.
Firmat kaatuvat ja ihmiset irtisanotaan tuotannollis-taloudellisin syin: mutta poliittinen työtaistelu voitettiin! ...kai.
t. Ay-liike.
Kiitos keskusta. Vihdoin joku järkevä oppositiossakin. Kiitos Olli Rehn.
Lainaus tämän päivän KL:stä
"Suomen Pankin pääjohtaja Olli Rehn sanoo Kauppalehden haastattelussa, että Suomen velkaantuminen on pahentunut entisestään.
Meillä oli pitkään muhiva kriisi, jonka estämiseksi olisi voitu ruveta toimiin, mutta on kulunut vuosia, kello käy, eikä Hakulista näy. Nyt tästä on tullut akuutti kriisi, Rehn sanoo KL:lle."
Vierailija kirjoitti:
Firmat kaatuvat ja ihmiset irtisanotaan tuotannollis-taloudellisin syin: mutta poliittinen työtaistelu voitettiin! ...kai.
t. Ay-liike.
Pyrrhoksen voitto
Tuleeko 90 luvun tyyliin itsehurmat ja muut?
Ei yksikään firma terve yritys mene konkurssiin vaikka lakko kestäisi kuukauden. Ja jos yksi firma kaatuu niin jos on kysyntää niin toinen tulee tilalle. Kysynnän ja tarjonnan laki? Pitäisi olla aika selkeä kapitalistillekin.
No, en näe työehtojen heikennyksiä uudistuksina vaan lähinnä paluuna menneeseen. Uskon myös että näiden heikennysten myötä sisämarkkinat supistuu, joka tarkoittaa pk-yritysten tilanteen heikentymistä.
Ja kai näiden uudistusten vaikutuksista saa ja pitää keskustella, vai onko se nykydemokratiassa kielletty?