Mitä helv-...?! Äkäaslompolon palo lähti nuotiotuhkista, jotka vietiin varastoon!???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö niitä voisi haudata vaikka maahan? Heitellä vielä kunnolla lunta päälle?

Maa on jäässä. Ei niitä ihan pienellä vaivalla sinne haudata. Tuhka on jätettä siinä missä muukin roska. Ei sitä saa metsiin miten tahansa levitellä. Miltä noi turistikohteiden nuotiolaavut näyttäisi jos kaikki tuhkat heiteltäisiin sinne maastoon?

Tuhka on erinomainen lannoite metsälle. Puut kasvavat paremmin kun niitä lannoitetaan tuhkalla. Kaukana jätteestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö niitä voisi haudata vaikka maahan? Heitellä vielä kunnolla lunta päälle?

Maa on jäässä. Ei niitä ihan pienellä vaivalla sinne haudata. Tuhka on jätettä siinä missä muukin roska. Ei sitä saa metsiin miten tahansa levitellä. Miltä noi turistikohteiden nuotiolaavut näyttäisi jos kaikki tuhkat heiteltäisiin sinne maastoon?

Tuhka on hyvää lannoitetta kasveille. Itse levitän aina pensaiden ja perennapenkkien juurelle. 

Se ei ole mitään jätettä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö niitä voisi haudata vaikka maahan? Heitellä vielä kunnolla lunta päälle?

Maa on jäässä. Ei niitä ihan pienellä vaivalla sinne haudata. Tuhka on jätettä siinä missä muukin roska. Ei sitä saa metsiin miten tahansa levitellä. Miltä noi turistikohteiden nuotiolaavut näyttäisi jos kaikki tuhkat heiteltäisiin sinne maastoon?

 

Tuhka on hyvää lannoitetta kasveille. Itse levitän aina pensaiden ja perennapenkkien juurelle. 

Se ei ole mitään jätettä 

Googlettaa biohiili. Mutta koko tämä keskustelu on ihan pielessä, koska ei oltu luettu koko juttua. Kyseessä ei ollut ensikertalaisten erhe vaan jostain täysin käsittämättömästä syystä totuttu tapa

Vierailija kirjoitti:

Jos on opetettu, ettei luontoon saa jättää mitään roskia?

Puuntuhka on luonnonaine ja lannoittaa maata (vrt kulotus). Ei siis mitään roskaa.

Ei missään tapauksessa tuoda sisälle mitään kuumia tuhkia. Ämpärissä pihan perällä jos ei halua maahan jättää

Oiskohan tässä ollut sellainen kota, jossa sisällä nuotiopaikka? Silloin ymmärrän, että siivotaan nuotiotuhkat siitä laakeasta rautapesästä.

Ne on kuvitelleet, että joku lumella jähdyttely sammuttaa nuotiotuhkat kokonaan, mutta eihän se niin mene. Ihan älytön säilytyspaikka tuo varasto on kyllä ollut. Luinko jostain lehdestä, että varaston katto tai jotain (?) oli väljästi laudoitettu, joten niistä raoista tuli happea ja tuulenvire, joka oli saanut ne kekäleet hehkumaan.

Ja vielä puinen varasto :D

Turistien taitamattomuudesta seuraavaa.

Vuokrataan miehen vanhaa kotitaloa turisteille, kun se sijaitsee nätillä paikalla veden äärellä ja on vähän niin kuin mökki vaikka omakotitalo onkin. Erinäisten vaaratilanteiden takia lukittiin leivinuuni, puuhella ja poistettiin sähkösaunasta kiuas. Saunominen vain pihasaunassa joka sijaitsee turvallisen etäisyyden päässä talosta ja sinne vaihdettiin puukiukaan tilalle se talon sähkökiuas.

Oli suomalainen tai muunmaalainen turisti, niin kyllä ne on joskus aika jänniä kekseliäisyyden suhteen.

Muistatteko muutama vuosi sitten loppiaisena tapahtuneen omakotitalon palon? Kuumia tuhkia säilytettiin verannalla.

Mutta, jos omakotitalon ostajillekin käy sellaisia "vahinkoja" että ei ymmärretä avata peltejä, kun takkaa sytytetään ja sitten tilataan savun takia palokunta paikalle, joka avaa pellin ja tuulettaa savun ulos

Mitä voi silloin vaatia joltain satunnaiselta kaupunki-eränkävijältä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö niitä voisi haudata vaikka maahan? Heitellä vielä kunnolla lunta päälle?

Maa on jäässä. Ei niitä ihan pienellä vaivalla sinne haudata. Tuhka on jätettä siinä missä muukin roska. Ei sitä saa metsiin miten tahansa levitellä. Miltä noi turistikohteiden nuotiolaavut näyttäisi jos kaikki tuhkat heiteltäisiin sinne maastoon?

 

Tuhka on hyvää lannoitetta kasveille. Itse levitän aina pensaiden ja perennapenkkien juurelle. 

Se ei ole mitään jätettä 

Googlettaa biohiili. Mutta koko tämä keskustelu on ihan pielessä, koska ei oltu luettu koko juttua. Kyseessä ei ollut ensikertalaisten erhe vaan jostain täysin käsittämättömästä syystä totuttu tapa

Missä kohtaa alkuperäistä linkitettyä juttua kerrotaan että oli totuttu tapa?

Vierailija kirjoitti:

Ei paljon järki päätä pakota. Mikä into näillä turisteilla on päästä luontoon, kun ei ole alkeellistakaan hajua miten siellä kannattaisi toimia. Toisaalta sekin ihmetyttää, että jos joku on vienyt tuhkia sisälle, niin minkälaisessa ihmeen astiassa ne on olleet, että ovat pystyneet syttymään ja polttamaan koko talon? Eli oliko joku lyönyt hehkuvat tuhkat sankoon ja tavaraa päälle?

Muoviämpärissä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on opetettu, ettei luontoon saa jättää mitään roskia?

Puuntuhka on luonnonaine ja lannoittaa maata (vrt kulotus). Ei siis mitään roskaa.

Ei missään tapauksessa tuoda sisälle mitään kuumia tuhkia. Ämpärissä pihan perällä jos ei halua maahan jättää

Tuhka on hyvä lannoite. Riippuu tosin minkä polttamisesta se on tullut. Tuhka voi olla myös ongelmajätettä. Tuhka ei kuitenkaan ole sama asia kuin hiili. Esim.tuhka kompostissa tappaa kaiken bakteeritoiminnan. Tuhka havupuun juurella muuttaa happamuutta ja voi tappaa havupuun. Hiili taas sitoo ravinteita varsinkin kalkin kanssa.

Taas heseläiset vauhdissa.

Telttailevat kesävieraat olivat aikanaan tehneet nuotion latoon kun ulkona satoi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on opetettu, ettei luontoon saa jättää mitään roskia?

Puuntuhka on luonnonaine ja lannoittaa maata (vrt kulotus). Ei siis mitään roskaa.

Ei missään tapauksessa tuoda sisälle mitään kuumia tuhkia. Ämpärissä pihan perällä jos ei halua maahan jättää

Kulotusta ei tehdä tuhkan takia. Syntyvän tuhkan määrä kulotuksessa on järkyttävän pieni. Kulotuksella poistetaan rikkaruohoja ja tehdään olosuhteet tuholaisille vaikeiksi. Kulotus on useimmiten turhaa.

Kaksi oli saksalaista, mutta oliko se kolmas Helsinkiläinen?  Se selittäisi että miksi.

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko muutama vuosi sitten loppiaisena tapahtuneen omakotitalon palon? Kuumia tuhkia säilytettiin verannalla.

Oli kaupungista vasta maalle muuttaneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei paljon järki päätä pakota. Mikä into näillä turisteilla on päästä luontoon, kun ei ole alkeellistakaan hajua miten siellä kannattaisi toimia. Toisaalta sekin ihmetyttää, että jos joku on vienyt tuhkia sisälle, niin minkälaisessa ihmeen astiassa ne on olleet, että ovat pystyneet syttymään ja polttamaan koko talon? Eli oliko joku lyönyt hehkuvat tuhkat sankoon ja tavaraa päälle?

Muoviämpärissä :D

 

Muoviämpärihän on semmosta materiaalia että oikein tykkää sulaa tulessa...

Vierailija kirjoitti:

Kaksi oli saksalaista, mutta oliko se kolmas Helsinkiläinen?  Se selittäisi että miksi.

Siis nää asukkaathan eivät muuta ko nukkuivat siellä talossa. Tuskin olivat edes noiden "ulkopuolisten matkanjärjestäjien" nokikahveillakaan. Turisteillahan ei ollut tässä osaa eikä arpaa vaan niillä työntekijöillä jotka ne tuhkat sinne veivät.

Varmaan ne nukkujat jos olisivat saaneet tietää että siellä säilytetään tuhkaa eivät olis menneet nukkumaan ennen ko tuhkat on sammuneet tai siirretty muualle.

Kulotuksesta saa ravinteita.

Entisaikaan luonto järjestänyt säännöllisesti kulotuksen.

Itsekin olin äskettäin Lapissa. Kyllä turistit sisälaavuilla tuottaa loputtomasti tuhkaa. Joka täytyy siirtää ja varastoida jonnekin. Nyt vaan oli väärä paikka.

Omassa lapin kohteessani kiinnitin huomiota, aiemmin käytetty klapeja. Nyt oli grillihiiliä. Joita turistit kaatoi tulisijaan säkkikaupalla.