IL Kolumni: Alasti poseeraava ja sarjassa pettänyt Kari Kanala on kirkon näkyvin hahmo Mitä se kertoo kirkosta?

Aika vähän on kirkkoherralla esimiehiä. Hän on itse työyhteisönsä esimies.

Toki teoriassa piispa, lääninrovasti ja oman seurakuntansa luottamushenkilöstö, mutta se on kyllä pitkä ja kivinen tie erottaa virasta kirkkoherra.

Mietin välillä sitä, kuka tekee siellä Paavalissa Kanalan oikeat työt, kun Kanala käyttää aikansa näin. 

Se on vain ja ainoastaan Paavalin seurakunnan kirkkoherranvaali, missä tämä asia on ratkaistu ja ketkä ovat vastuussa.

Seurakuntalaiset hänet ovat valinneet. Ei näihin piispa puutu. Tuomiokapituli vain arvioi hakijoiden pätevyyden ja antaa vaalisijat. Valta on kansalla.

Tässä juuri näkyy se että kirkko on yhtä kuin kaikki jäsenensä. Kirkko ei ole sakraalitila,  hallintorakenne, kirkkoherranvirasto tai sen työntekijät kuten suomalaiset mieltävät.

Kirkko olemme me jäsenet. Kun mietitään vikoja, katsotaanpa siis peiliin. Oletko sinä äönioikeutettu jäsen demokratian keinoin mukana vaikuttamassa?

Käykääpä oman paikallisseurakuntanne tapahtumissa, ottakaa yhteyttä omaan pappiinne. Ei varmasti ole kirkkosambaa, jiihaata eikä sarjapettäjää vastassa.

Ihan normielämää se on ja jatkuu. Tuetaan ihmisiä, eletään rinnalla, julistetaan Jumalan sanaa. Uskotaan, toivotaan ja rakastetaan. Eilen, tänään ja huomenna. Oletko osa tätä arvoyhteisöä sanoissa ja teoissa? Kotonasi, työssäsi, arjessasi?

Tietenkin on helpoin huutaa ja rääpiä yhtä Kanalaa. Miten kristillistä se sitten on?

Vierailija kirjoitti:

"uskovaiset" taas viskomassa kiviä. Niin tekopyhää, niin tekopyhää.

Mikä tässä on ollut tekopyhää? Jos uskovainen pitää Raamattua ohjekirjanaan ja Jumalan Sanana niin siellä selvästi annetaan ymmärtää että seurakunnan paimen on isommassa vastuussa kuin ns tavallinen ihminen. ja varoitetaan vakavasti harhaanjohtamisesta. Kenenkään ei ytarvitse omia syntejään tässä ketjussa esitellä, se ei tarkoita etteikö niitä olisi, siltä ei välty kukaan. Asia erikseen on kuinka niihin itse suhtautuu ja haluaako niitä vaalia tai suorastaan ylpeillä vai katuuko ja yrittää päästä eroon. Raamatussa kehoitetaan myös ottamaan puheeksi jos näkee "veljen" tekevän sybtiä eikä sitä itse edes tajua.

En usko että herra Kanala on ainoa laatuaan, ehkä räikein esimerkki nyt siitä missä kirkko menee.  Muhinoihan Pohjois-Pohjanmaalla entiseen aikaan kaksi pappia ja lapsiakin otettiin mukaan.

Pikkasen kirjoiteltiin erään tyttöpiispan viinilaskusta, silleen nätisti.

Kukahan nämä Kanalan sambaesitykset ja kaljatarjoilut maksaa.

Kyllä piispalla on valtaa. Samoin seurakuntaneuvosto voi asiaa käsitellä ja viedä eteenpäin, ei kirkkoherra ole mitenkään koskematon. On niitä muitakin erotettu kun eivät ole olleet soveliaita virkaansa. Ihan parinkymmenen vuoden sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Tietyille aloille hakeutuu narsisteja jotka nauttivat vallasta. Aina löytyy muutama ja yrityksissä heidät löytää johtoportaasta.

Jos kirkko olisi suoraselkäinen, se antaisi Kanaloille kenkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyille aloille hakeutuu narsisteja jotka nauttivat vallasta. Aina löytyy muutama ja yrityksissä heidät löytää johtoportaasta.

Jos kirkko olisi suoraselkäinen, se antaisi Kanaloille kenkää.

Joo ja menisi lennossa eduskuntaan,  kuten entinen piispa.

Jotenkin tuli mieleen "Ei kukaan voi palvella kahta Herraa. Toista rakastaa, toista vihaa". Vaikka kukaan ei ole synnitön niin ei tämä Kanalan toiminta ole sellaista että sitä pitäisi hyssytellä saati ihastella. Ja mitä sanomista joillain ei-uskovilla edes on siihen kuinka kristillisen kirkon edustajan, sielunhoitajan ja paimenen tulisi esiintyä ja elää?

En kuulu kirkkoon sattuneesta syystä, mutta Kanala vaikuttaa olevan kuin jonkun demonin ilmentymä, joka nyt iloitsee ja juhlii, kun tuo kaikkea sellaista irstautta ja pahennusta uskossa olevien keskuuteen, jollaisesta kirkko on aina koettanut pitää ihmisiä loitolla. Paha on voittanut ja kirkko on nyt vallattu, sen näkee monesta asiasta ympärillämme. Huumeet, mielenterveysongelmat, kaikenlaiset kulku- ja seksitaudit, väkivallan ihannointi, irstaus sekä kaiken herkän ja kauniin panettelu ovat valloillaan. Väittääkö joku muka, etteivätkö ihmiset voisi hyvin huonosti nykyaikana? Kyllä tällä kirkon alennustilallakin on varmasti merkitystä. Kirkko on aina edustanut ihmisille pysyvyyttä maailman tuulissa. Nyt sekin on viety pois. Mihin ihmiset voisivat enää luottaa?

Minusta hänen pappina olemisen salliminen näiden ulostulojen jälkeen halveeraa uskossa olevia. Ei konservatiivisia sovi parjata ahdasmielisiksi. Liberaalit löytävät varmasti muitakin yhteisöjä, ilman että pakotetaan kaikki ajattelemaan asioista samalla tavalla. 

Jotenkin surullista. Nähdyksi tulemisen tarve on niin suuri että ihminen on valmis vaikka mihin huomioh--raamiseen jotta tulisi huomatuksi ja puheenaiheeksi. Jos hän uskossa (mutta eksyksissä) on niin soisi löytävän kohdatuksi tulemisen sieltä mistä pitäisi, Jumalalta.

Alkanee olla aika erota. Ilmeisesti syksyllä kirkolliskokous käsittelee tämän piispojen esityksen. Jos se menee läpi, mikä on mahdollista, niin silloin on aika erota kirkosta. Toivon, että siellä kokouksessa olisi riittävästi porukkaa vastustamassa mutta jos kerran kymmenestä piispasta vain yksi vastusti, niin suhdeluku voi olla siellä kokouksessakin samanlainen. No, ehdimmepä erota ennen vuoden vaihdetta ja säästää kirkollisveroissa.

Tottakai on erotettu. Ymmärräthän että ilmaisin että se ei ole helppoa. Irtisanomisen tulee kestää hallinto-oikeuteen valitus joten se prosessi on valtava. Ei ole nyt aikaa enempää.

Mitäs kivien heittoa se on jos sanoo julki asian. Seurakunnan paimenen tulee olla nuhteeton, eikö se nyt ole fakta. Sokea sokeaa taluttaa, niin kyllä metsään menee. Kait nyt sen verran kirkoissakin papit voi raamattua toteuttaa. 

Papit ovat usein narsisteja, sukupuolesta riippumatta!

No, piispa on pomona. Ja Helsingin piispa sattuu olemaan kirkon aikaisempi suurin julkkis:

Teemu Laajasalo

https://fi.wikipedia.org/wiki/Teemu_Laajasalo

Talousrikoksesta tuomittu jne

https://fi.wikipedia.org/wiki/Teemu_Laajasalo#Yritystoiminta_ja_taloude…

https://fi.wikipedia.org/wiki/Teemu_Laajasalo#Seurakunnan_luottokortin_…

Kuka kuvittelee, että tuo piispa lähtisi Kanalaa pois kampeamaan kirkkoherran hommista, kun itsellä oma touhu kirkkoherrana ei kestä myöskään päivän valoa

Vierailija kirjoitti:

Papit ovat usein narsisteja, sukupuolesta riippumatta!

Katsos, naispappi paikalla! No eihän sulla oikein töitä olekaan.

En ole ikinä tykännyt Kanalasta. On aina tuntunut epäaidolta. Nyt sain vahvistuksen. T. Uskovainen

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä tykännyt Kanalasta. On aina tuntunut epäaidolta. Nyt sain vahvistuksen. T. Uskovainen

Todella feikki ukko, verrattavissa Iida Vainioon

Vierailija kirjoitti:

En kuulu kirkkoon sattuneesta syystä, mutta Kanala vaikuttaa olevan kuin jonkun demonin ilmentymä, joka nyt iloitsee ja juhlii, kun tuo kaikkea sellaista irstautta ja pahennusta uskossa olevien keskuuteen, jollaisesta kirkko on aina koettanut pitää ihmisiä loitolla. Paha on voittanut ja kirkko on nyt vallattu, sen näkee monesta asiasta ympärillämme. Huumeet, mielenterveysongelmat, kaikenlaiset kulku- ja seksitaudit, väkivallan ihannointi, irstaus sekä kaiken herkän ja kauniin panettelu ovat valloillaan. Väittääkö joku muka, etteivätkö ihmiset voisi hyvin huonosti nykyaikana? Kyllä tällä kirkon alennustilallakin on varmasti merkitystä. Kirkko on aina edustanut ihmisille pysyvyyttä maailman tuulissa. Nyt sekin on viety pois. Mihin ihmiset voisivat enää luottaa?

Minusta hänen pappina olemisen salliminen näiden ulostulojen jälkeen halveeraa uskossa olevia. Ei konservatiivisia sovi parjata ahdasmielisiksi. Liberaalit löytävät varmasti muitakin yhte

Juuri näin. Seuratkaa mitä lapsillemme syötetään jo varhaiskasvatuslaitoksissa ja kouluissa heti ala-asteelta lähtien. Aivan järkyttävää, kouluihin lampsii kaiken maailman kokemusasiantuntijoita ja koulujen porteilla päivystävät huumehemmot.

Pappina nyt pakko sanoa pari asiaa. Aika iso joukko meistä papeista ei katso lainkaan hyvällä Kanalan toimintaa. Surettaa ja hävettää, millaisen kuvan hän kirkosta ja meistä papeista julkisuudessa antaa. Kanala käyttää mediassa aikansa puhuakseen Jeesuksen sijaan vain omasta elämästään. Kanala ei edusta sellaisia arvoja ja elä sellaista elämää, mitä suurin osa meistä papeista elää. Iso osa meistä on perheellistä, rauhallista väkeä, joka käy työssä ja elää kunnollisesti. Me puhumme ihmisille Jumalasta ja Jeesuksesta, tuemme surevia ja sairaita jne. Tämä työ on kutsumustyö Jumalan ja lähimmäisten palvelemiseksi, ei mikään pesti itsensä esittelemistä varten.

Vierailija kirjoitti:

Alkanee olla aika erota. Ilmeisesti syksyllä kirkolliskokous käsittelee tämän piispojen esityksen. Jos se menee läpi, mikä on mahdollista, niin silloin on aika erota kirkosta. Toivon, että siellä kokouksessa olisi riittävästi porukkaa vastustamassa mutta jos kerran kymmenestä piispasta vain yksi vastusti, niin suhdeluku voi olla siellä kokouksessakin samanlainen. No, ehdimmepä erota ennen vuoden vaihdetta ja säästää kirkollisveroissa.

Tulee ennen näkemätön eroaalto.