Muita, jotka aikoo erota kirkosta, jos nyt kaavailtu avioliittouudistus toteutuu?

Erottu jo naispappeuden takia.... mutta jos kuuluisin kirkkoon eroaisin uudestaan!

>> Älä sekota Vanhaa ja Uutta testamenttia. Uusi testamentti on kristittyjen ohjekirja, vanha juutalaisten. Mainitsemasi asiat ovat viimeksi mainitusta. <<

Tämä oli täyttä soopaa Raamatun oman ilmoituksen perusteella.

Room. 15:4 Sillä kaikki, mikä ennen on kirjoitettu, on kirjoitettu meille opiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3. Moos. 20:13: Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen).

Mutta eihän homot makaa miehen kanssa samalla tavalla kuin naisen kanssa. Miehillä kun ei ole vaginaa, johon voi työntää peniksen. 

Työntää kuitenkin toisen ihmisen sisään. Ihan sama mihin koloon.

Kannattaa käydä peruskoulu loppuun niin opit, että ei se ihan sama ole onko kyseessä pimppi ja pylly. 

 

Juu. Mutta miksi työnnetään jompaan kumpaan? Seksuaaisen mieliteon takia kummassakin tapauksessa. Sormi naisen sukuelimiin vastentahtoisesti työnnettynä riittää raiskaussyytteeseen, joten jos se sormi menee sinne omasta halusta, niin seksuaalinen teko se silt

No miten sä ajattelit tehdä lapsia, jos et työnnä penistä minnekään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto ei kuulu edes sakramentteihin. Miksi tuon takia pitäisi erota kirkosta? Raamatussa on moniaviosuutta ja mies peri veljensä vaimot. 

Älä sekota Vanhaa ja Uutta testamenttia. Uusi testamentti on kristittyjen ohjekirja, vanha juutalaisten. Mainitsemasi asiat ovat viimeksi mainitusta.

Jumala salli orjien pitäminen ns vaimoina sen varsinaisen lisäksi. Miesten piti ottaa veljiensä leskiksi jääneet puolisot. Orjuus oli ihan ok. Jumala vaati viattomien eläinten uhraamista lähes joka asiassa. Käski tappamaan jne. Se sama Jumala kuin nytkin? 

Miksi jalkavaimot ei ollut syntiä Vanhassa testamentissa?

Sori vaan te homofoobikot, pilkkaajat, syrjijät, vihaajat jne. olette kirkossa enää vähemmistönä. 

 

Jumala on rakkaus ja lopulta rakkaus aina voittaa vihan. <3 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto ei kuulu edes sakramentteihin. Miksi tuon takia pitäisi erota kirkosta? Raamatussa on moniaviosuutta ja mies peri veljensä vaimot. 

Älä sekota Vanhaa ja Uutta testamenttia. Uusi testamentti on kristittyjen ohjekirja, vanha juutalaisten. Mainitsemasi asiat ovat viimeksi mainitusta.

Jumala salli orjien pitäminen ns vaimoina sen varsinaisen lisäksi. Miesten piti ottaa veljiensä leskiksi jääneet puolisot. Orjuus oli ihan ok. Jumala vaati viattomien eläinten uhraamista lähes joka asiassa. Käski tappamaan jne. Se sama Jumala kuin nytkin? 

Siteeraat taas Vanhaa Testamenttia, uusateisti. Ne ovat sääntöjä juutalaisille ja voimassa kristityille vain siltä osin kuin ne vahvistetaan Uudessa Testamentissa. Mainitsemiasi asioita ei vahvisteta Uudessa Testamentissa. Jumala ei enää vaadi uhreja eikä tappamista, koska uhrautui itse Jeesuksena ristille. Jumalan vaatima veri tuli siinä kerralla maksetuksi. Et tietenkään halua ymmärtää koko asiaa, mutta sanoinpa nyt kumminkin.

Tästä keskustelusta huomaa, miten tekopyhiä ja naiiveja uskovaiset ovat. Hirveä huuto siitä, jos joku tykkää samasta sukupuolesta, mutta se on täysin ok, että p e d o f i i l i astelee "jumalan" kasvojen eteen vannomaan ikuista rakkautta pyhän hengen nimeen. 

Kirkon ainoa tehtävä on ihmisen sielun pelastus

Siksi on Jumalan Sana, Raamattu ja siksi on maailmaan rakennettu niin paljon

valtavan kauniita kirkkoja

Koska kyse on sielun pelastuksesta, siksi vastustamme tätä Jumalan Sanan häpäisyä.

Ja tähän ei liity ainoastaan homosuhteet, vaan kaikki synti ja Raamattua lukemalla selviää kaikki mikä on syntiä.

Sielun pelastus koskee meitä kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa miten kukaan ei pohdi eroa rai*kausten, lyömisen, miesten sukunimien ylivallan takia (joiden vuoksi tyttöjä ei haluta syntyvän, on siinä meillä jumala!) mutta harmiton vähemmistön vapaus saa heterot kiehumaan.

Keskittykää joskus siihen perheväkivaltaanne ja pohtikaa miksi "pyhä avioliittonne" on pelkkää lyömistä, rai*kailua, pornoa ja petollisuutta. Joka kolmas nainen saa nyrkistä, eipä huoleta ketään.

Kaikki mainitsemasi on syntiä ihan yhtälailla kuin homoseksikin. Miksi kuvittelet että se olisi sallittua?

Ehkä siksi, että kirkko ei kieltäydy vihkimästä r aiskaajia, väkivaltaa tehneitä, sukunimen vaihtajia jne. Eli kirkko hyväksyy ne ennemmin kuin homoseksuaalisuuden. 

t .eri

Kirkolla ei

Todellakin on tietoa. Hyvinkin moni rikostapaus on ihan julkista tietoa. Viimeksi eilen oli ihan nimen ja naaman kanssa r aiskaaja uutisissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto ei kuulu edes sakramentteihin. Miksi tuon takia pitäisi erota kirkosta? Raamatussa on moniaviosuutta ja mies peri veljensä vaimot. 

Älä sekota Vanhaa ja Uutta testamenttia. Uusi testamentti on kristittyjen ohjekirja, vanha juutalaisten. Mainitsemasi asiat ovat viimeksi mainitusta.

Jumala salli orjien pitäminen ns vaimoina sen varsinaisen lisäksi. Miesten piti ottaa veljiensä leskiksi jääneet puolisot. Orjuus oli ihan ok. Jumala vaati viattomien eläinten uhraamista lähes joka asiassa. Käski tappamaan jne. Se sama Jumala kuin nytkin? 

Miksi jalkavaimot ei ollut syntiä Vanhassa testamentissa?

Koska niitä ei oltu vielä kielletty. Mutta joka kerta kun siellä mainitaan jalkavaimot, niin niistä tuli ongelmia ja ristiriitoja. Ei Vanhakaan Testamentti siis pidä niitä ongelmattomina tai suotavina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3. Moos. 20:13: Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen).

Mutta eihän homot makaa miehen kanssa samalla tavalla kuin naisen kanssa. Miehillä kun ei ole vaginaa, johon voi työntää peniksen. 

Työntää kuitenkin toisen ihmisen sisään. Ihan sama mihin koloon.

Kannattaa käydä peruskoulu loppuun niin opit, että ei se ihan sama ole onko kyseessä pimppi ja pylly. 

 

Juu. Mutta miksi työnnetään jompaan kumpaan? Seksuaaisen mieliteon takia kummassakin tapauksessa. Sormi naisen sukuelimiin vastentahtoisesti työnnettynä riittää raiskaussyytteeseen, joten jos se sormi menee

Miten tämä nyt liittyi mihinkään? Vastasin sille, jonka mielestä se ei muka olisi seksiä, jos ei kosketa sukuelimiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään salaisuus että kirkon piirissä rehottaa ns ihmisen pimeät puolet isosti. Luonnossa on aina ollut monimuotoisuutta mukaan lukien homoeroottisuus. Siinä ei ole mitään luonnonvastaista. Kirkko taas mainostaa rakkautta, armoa jne. Niihin ei kuulu toisten tuolitseminen ja arvottaminen omien pelkojen ja perversioiden mukaan. Kirkon ainoa ongelma on pienisieluiset ihmiset jotka yrittävät kontrolloida maailmaa, ihmiskuvaa jne mieleisekseen. Eli toimivat täysin vastoin kirkon sanomaa. Naurettavaa etteivät edes vielä 2020-luvulla kykene katsomaan peiliin ja omiin varjoihinsa. Sillä siitähän on kyse. Ihmisellä on mahdollisuus henkkoht kasvuun, vastuuseen, sydämen sivistykseen sen sijaan että kyykkii piilossa jonkun raamatun takana.

En minä pelkää homoseksuaaleja. Ja inhimillisesti ajateltuna totta kai sallisin heille kirkkohäät. Mutta Jumala ilmoittaa harvinaisen selkeästi Raamatussa, että ei hyväksy homoseksuaalisuuden toteuttamista. Minusta on väärin olla olematta rehellinen tässä asiassa.

Miksi homoseksuaalit edes haluavat naimisiin uskonnossa, jonka pyhä kirja tuomitsee heidän suhteensa? Tätä asiaa en ymmärrä millään.

EVVK. Kirkon valtakausi on mennyttä. 

Miten tämä nyt liittyi mihinkään? Vastasin sille, jonka mielestä se ei muka olisi seksiä, jos ei kosketa sukuelimiin.

No eihän se olekaan seksiä, jos ei kosketa sukuelimiin. Vai oletko mielestäsi harrastanut seksiä, jos olet esim. koskettanut toisen ihmisen korvaa? :D

Vierailija kirjoitti:

>> Älä sekota Vanhaa ja Uutta testamenttia. Uusi testamentti on kristittyjen ohjekirja, vanha juutalaisten. Mainitsemasi asiat ovat viimeksi mainitusta. <<

 

Tämä oli täyttä soopaa Raamatun oman ilmoituksen perusteella.

Room. 15:4 Sillä kaikki, mikä ennen on kirjoitettu, on kirjoitettu meille opiksi.

Jep, niistä voi oppia jotakin, muun muassa sen polun joka johti Jeesuksen tuloon ihmiseksi. Apostolien teoissa kuvataan, miten kristityt (pakanataustaiset, ei juutalaiset) vapautettiin "Mooseksen lain" noudattamisesta. Ja koska juttu on Raamatussa, se on myös siellä Jumalan tahdosta.

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä nyt liittyi mihinkään? Vastasin sille, jonka mielestä se ei muka olisi seksiä, jos ei kosketa sukuelimiin.

No eihän se olekaan seksiä, jos ei kosketa sukuelimiin. Vai oletko mielestäsi harrastanut seksiä, jos olet esim. koskettanut toisen ihmisen korvaa? :D

Avioliiton tarkoitus on siunauksen lisäksi se, että mies ja nainen tulevat yhdeksi lihaksi. Vihkimiseen liittyy siis olennaisesti se, että aviopari aloittaa yhdyselämän ja jos Jumala niin haluaa, ottaa sen johdosta vastaan hänen lahjansa eli lapset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään salaisuus että kirkon piirissä rehottaa ns ihmisen pimeät puolet isosti. Luonnossa on aina ollut monimuotoisuutta mukaan lukien homoeroottisuus. Siinä ei ole mitään luonnonvastaista. Kirkko taas mainostaa rakkautta, armoa jne. Niihin ei kuulu toisten tuolitseminen ja arvottaminen omien pelkojen ja perversioiden mukaan. Kirkon ainoa ongelma on pienisieluiset ihmiset jotka yrittävät kontrolloida maailmaa, ihmiskuvaa jne mieleisekseen. Eli toimivat täysin vastoin kirkon sanomaa. Naurettavaa etteivät edes vielä 2020-luvulla kykene katsomaan peiliin ja omiin varjoihinsa. Sillä siitähän on kyse. Ihmisellä on mahdollisuus henkkoht kasvuun, vastuuseen, sydämen sivistykseen sen sijaan että kyykkii piilossa jonkun raamatun takana.

En minä pelkää homoseksuaaleja. Ja inhimillisesti ajateltuna totta kai sallisin heille kirkkohäät. Mutta Jumala ilmoittaa harvinaisen selkeästi Raamat

Jumala ilmoittaa harvisen selkeästi monen muunkin asian olevan syntiä. Silti kirkolle on ihan ok vihkiä aviorikkojia, väkivaltarikollisia ja jopa mrhaajia. Ei kovin loogista. 

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta huomaa, miten tekopyhiä ja naiiveja uskovaiset ovat. Hirveä huuto siitä, jos joku tykkää samasta sukupuolesta, mutta se on täysin ok, että p e d o f i i l i astelee "jumalan" kasvojen eteen vannomaan ikuista rakkautta pyhän hengen nimeen. 

Kyllä siitä huuto nousee, jos hän marssii sinne pikkulapsen kanssa vannomaan ikuista rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä nyt liittyi mihinkään? Vastasin sille, jonka mielestä se ei muka olisi seksiä, jos ei kosketa sukuelimiin.

No eihän se olekaan seksiä, jos ei kosketa sukuelimiin. Vai oletko mielestäsi harrastanut seksiä, jos olet esim. koskettanut toisen ihmisen korvaa? :D

Avioliiton tarkoitus on siunauksen lisäksi se, että mies ja nainen tulevat yhdeksi lihaksi. Vihkimiseen liittyy siis olennaisesti se, että aviopari aloittaa yhdyselämän ja jos Jumala niin haluaa, ottaa sen johdosta vastaan hänen lahjansa eli lapset. 

Avioliitto on vain ja ainoastaan juridinen sopimus. Ei mitään muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä nyt liittyi mihinkään? Vastasin sille, jonka mielestä se ei muka olisi seksiä, jos ei kosketa sukuelimiin.

No eihän se olekaan seksiä, jos ei kosketa sukuelimiin. Vai oletko mielestäsi harrastanut seksiä, jos olet esim. koskettanut toisen ihmisen korvaa? :D

Avioliiton tarkoitus on siunauksen lisäksi se, että mies ja nainen tulevat yhdeksi lihaksi. Vihkimiseen liittyy siis olennaisesti se, että aviopari aloittaa yhdyselämän ja jos Jumala niin haluaa, ottaa sen johdosta vastaan hänen lahjansa eli lapset. 

Mites tuohon yhtälöön sopii parit, jotka astelevat alttarille lapsikatras kintereillään tai vähintään maha pystyssä?